1702460980
多谈几次恋爱，才能了知人生真相、人情物理。这是认识世界、认识自我的过程，是修身养性、拓宽心量、磨砺脾气、锻炼意志的过程。情感体验和身临其境远比书本知识真实，是管用的，是锤炼、炼狱的过程。恋爱往往使人心发狂，触及生理、心理承受的底线，能使人脱胎换骨、羽化登仙，也能使人丧心病狂、走火入魔。所谓百炼成钢，普通人并非天赋异秉，只有多谈几次恋爱，才能从厚谈到薄，再从薄谈到厚。人生境界和生命感悟，也与此平行发展。
1702460981
1702460982
刚开始谈恋爱，总会太辛苦。辛苦在于远离了恋爱的真相，，因此不堪重负、相当疲累。只有谈的次数多了才晓得，人对人的爱很纯粹，很简单。电光石火，一见倾心。惊天地，泣鬼神。不计后果，不择手段。最势利，最决绝，最自我，最真实，也最残酷。只有谈得多了才晓得，爱情的本质与温情无关，本质上是铁与血的战争。爱情的骨架是铁血战争，温情只是填充在骨架中间的血肉。这个战争，需要意志、胆略、勇敢、决断，尤其需要信心。当然，这些词是指人格力量，是内心的力量，并不是一般所认为的，我下手狠一点，多找他或她要几个钱，我不怕撕破脸，随时敢到他公司或单位去闹，让他好看！勇敢和胆略虽不排斥这些表现，但这些表现实在只是皮毛而已，并非主体。弱国无外交，我认为弱者无爱情，弱者只有同情和经不起考验的温情。当然，爱情也是一个成佛的法门，有的弱者可以由此途径变成强者。
1702460983
1702460984
中国人的恋爱，今天多半还处在第一阶段——由厚到薄。处在由不胜其累到不相信爱情这样的一个阶段，这是谈得少的缘故。我们不敢轻易开始一段恋情，更没有力量干净利落地结束一段恋情。我们总是要顾忌别人，怕别人承受不了，与我拼命，与对方拼命。我们总是要搞到油尽灯枯、情断义绝的时候才能够分手。而且分手的时候，总是示给自己、示给对方、示给亲戚朋友一种相当无辜、相当受伤的表情。表示我们虽然千方百计地努力，却实在是无力回天。这还算宽容的，归因到了两个人不合适；稍传统一点的，则会归因到对方的人格缺陷上，举出种种例证，表明确实因为对方太自私、太狭隘、太冷酷、太不近人情，诸如此类。这是一个令人伤心的阶段。伤什么心？伤的是对于爱情、对于他人、对于人性的信心。只有多谈几次，才能重新确立对于人性、对于爱情、对于自我的信心，并且不再丧失。
1702460985
1702460986
所以，我们要多谈几次恋爱，才能从骨子里断除种种劣根性，治愈弱者或者是“病夫”的后遗症，才能更有种，更有精气神。
1702460987
1702460988
1702460989
1702460990
1702460992
我们都要性小康 第二章 这么下去，谁能“性小康”
1702460993
1702460995
今晚没有性，对不住我自己
1702460996
1702460997
现在，人们对食欲的问题认识还算清楚，解决方案也很明确，而对性欲的问题，认识上还是模糊不清，实践当中也没有明确、清晰的解决方案。
1702460998
1702460999
许多人在性的方面，多半是懦夫和愚民。虽在理论上找了许多理由，做了很多准备，希望勇猛起来，但在实践当中总是落慌而逃、底气不足。而后还总挂在嘴上，好像很勇敢的样子。事实上，吹牛再多也没有用。就像一个曾经被热捧的博客，叫做“彪悍的人生不需要解释”，热捧也没有用，就有那么多人用整个人生在解释，始终彪悍不起来。
1702461000
1702461001
我也是始终彪悍不起来的那种人，所以总是停留在讲理论上。
1702461002
1702461003
有一晚坐车，想到一个意思，是比较食欲和性欲的。
1702461004
1702461005
比如我现在每月拿几千块钱工资，要是两三顿没吃饭，我就会觉得对不起自己，然后到麦当劳里去吃垃圾食品。事实上我也吃不起比这种垃圾食品更好的食品，实话说，也不知道有什么食品不是垃圾食品。我觉得花上二三十块钱，对得住自己，吃起来理直气壮。
1702461006
1702461007
但是性欲的事，一个月也花不了50块钱。50块钱能做什么？什么也做不了。只能做个保健，大不了捏人一下，还得给小费，至少100块。这个钱我舍不得，也太亏了。我觉得我能忍。
1702461008
1702461009
不仅我有这种认识，相信有这种认识的人很多。现在的性学家都流行做调查，我不做调查，做个假说。今天我的性欲没有满足，而且不光是今天不满足，明天后天都这样，怎么办？不满足，我并不觉得对不住自己，我并不是理直气壮地去满足。这样一个月下来，甚至几年下来，也没有做过几次荒唐事，也没有花过几次冤枉钱，但我并不觉得对不住自己。
1702461010
1702461011
为什么我并不觉得对不住自己？因为社会的主流价值观并不支持这个事，它赞同你洁身自好。如果你嫖娼，被抓住了不光要罚钱，还要拘留，甚至劳教你半年。而且，现在有了艾滋病，你是要命啊，还是满足一时的欲望啊？结论不证自明。
1702461012
1702461013
现在有一种算是很传统的观点——不过性生活，死不了人。不吃饭可能死人，人命关天，所以必须吃饭。中国性学会的朱琪老先生认为：欲是可以禁的。这句话很伟大，因为它给进退维谷、难以抉择的人一个确定性的答案。
1702461014
1702461015
社会主流价值观认为，欲望的满足并不是一件很重要的事。价值观、习俗、道德、伦理、法律等各种层次的社会规范也不给你提供一个满足欲望的办法，你只有忍着。但是事情明摆着，比如你三个月没吃肉了，想吃肉，而且你是肉食动物，这个欲望的问题怎么解决？靠忍能解决吗？我说不能，一直要忍到你吃上了才解决。这一定是通过吃肉解决的，而不是通过忍解决的。餐餐吃肉，肉不那么香了是真的。但是要是没肉吃，硬忍，一定不能解决问题。
1702461016
1702461017
1702461018
1702461019
1702461021
我们都要性小康 中国人的性贫穷，是整体贫穷的一部分
1702461022
1702461023
一个女孩跟男友同居了三年，准备结婚，却收到一条短信。短信是她男朋友的女同事发的，说他们两人在一起已经8个月了，每个月做爱数次。还说她爱这个男人，希望不要错过。也就是跟这个女孩商量，让她把男友让出来。这个女孩很困惑：分手吧，又很爱这个男人；不分吧，都已经背着自己搞别人了。婚还没结呢，轨先出了。于是，该女孩在网上发帖，希望网友支招。
1702461024
1702461025
网络真是伟大，跟贴还真是多，可惜意见分歧也挺大。总体上可以归为两类：一种是赞成把这样的男友踹掉；另一种当然是保留，泰然处之。这两百多号网友，吵得不可开交。两种意见截然对立，怎么调和？怎么取舍？必须能够跳出来看，才能解决问题。
1702461026
1702461027
赞成把男朋友踹掉的网友说得很精彩。一位澳大利亚的网友说：“我觉得如果一个人要生活在阴影里，那太过辛苦了，如果你原谅了他，你就会常常怀疑他的一举一动。同居了3年又怎么样？他也这样对你，是爱你的表现吗？有的人同居8年都分手了，你同居3年，可以慢慢的淡化。我觉得同居的时候发现你的爱人，原来不是爱你的人，比起结了婚才发现好多了。”
1702461028
1702461029
“另外，你说跟他有3年的爱情，事实不可能。如果爱情仅仅是激情的话，3年的爱情是不存在的，特别是同在一起住，爱情早已淡化，甚至消失了。当爱情慢慢地淡化，对新的激情就有期待，新的想法就开始萌芽，他找另一个是很正常的。但就说明了那个男人，是一个不负责任的人。一次不忠，百次不用。我的建议是：分手吧，你没了他照样好好活着。”
[
上一页 ]
[ :1.70246098e+09 ]
[
下一页 ]