1702461090
1702461091
或者说,性是不是一个终极价值?是尺子本身,还是尺子量度的对象?比如说,有人认为,性在我的生活当中就是一件最重要的事情,我可以把别的事情都兑换成性,性是硬通货,性是硬道理。有的人认为,性可有可无,爱最重要,或者说性可以没有,面子或名分最重要,婚姻名存实亡不要紧,但是离婚就不行。性可以被出卖,可以忽略不计,可以去换别的东西。这两种情况是完全不同的。
1702461092
1702461093
或者说,性有几斤几两?性是一件好事,还是一件坏事?在什么情况下是好事,在什么情况下是坏事?
1702461094
1702461095
问题二:性的本质是什么?
1702461096
1702461097
我认为性的本质不是性器官,也不是性活动,那是什么呢?性的本质是关系。为什么?这个稍微涉及一点儿马克思主义哲学。我们中学教科书上有一句话:人的本质是一切社会关系的总和。那么性的本质是什么?性的本质不会外于人的本质,所以性的本质是关系。
1702461098
1702461099
性的问题为什么复杂?因为性的本质是关系。无论什么样的性,它体现的都是关系。通过性也能建立和维持关系。性是一座桥梁,是一道鸿沟。性有阶级性,性关系体现了当时社会的生产关系。性的资源被谁占有?谁是操人者?谁是被操者?这话是一个女权主义者麦金农说的。他说:“人就分两种,一个是操人者,一个是被操者。”分得多好!
1702461100
1702461101
处理关系,是最难的事情。为什么中国的人际关系最复杂?处理关系的技术要靠社会科学来提供。我们的社会科学很弱,市场经济制度也是引进的,我们自己的学说太老了,处理不了复杂的事情,一处理就焦头烂额。在我们这里,为什么一个简单的事情搞得非常复杂?我们的操作系统不行,背后的学说不行,我们的逻辑体系太老。
1702461102
1702461103
我们的办法比较直观:不重视规律,而是讲意志。用老的道德、老的教条,企图管住变化的形势。总是想用禁欲或单纯的打击来解决问题。这当然是无数悲剧的真正根源,这就是愚昧。当下中国,在性的方面来看,是老愚昧遇上了新问题。而且,老的愚昧,小的自然也没有智慧。因为,每个人生下来的时候就好比一个计算机,是一个硬件,所受的教育是一套软件,是操作系统。操作系统不更新,硬件更新没有用。
1702461104
1702461105
其实这个问题不光中国遇到,这个事情一点也不新鲜。无论在哪个文明当中,性伦理都是伦理的一个核心内容,是最难处理的。但是人家把它当成一个科学来研究,已经取得相当好的成果,已经掌握到其中的规律。自然科学做实验,社会科学看轨迹,社会运转背后是有规律的。这些规律是可以被发现的,是可以运用来为社会服务,以实现人的自我解放的。
1702461106
1702461107
其中有一个最基本的社会规则:即是“背景决定价值”。限定背景,一个事情的价值、影响、意义,也就可以控制了。所以,国外的影片实行了分级制。
1702461108
1702461109
我们每个人对这个事情肯定也都是有经验的。我们是会限定背景的,讲隐私也是这个意思。经常是咱们俩偷情,就咱俩知道,是好事就想方设法去做,但是一旦第三个人知道就麻烦了,让我老婆知道了,你老公知道了,就会后院起火、满城风雨、鸡犬不宁,甚至家破人亡,最后就不好控制了。
1702461110
1702461111
性是好事还是坏事,取决于背景和事情发生的范围。那么我们的性文明,用什么规则,用什么制度,用什么法律来保障并使之成其为好事,而不是坏事?
1702461112
1702461113
根据西方的经验,只有把性限定为私事,才能够解决这个问题。克林顿和莱温斯基闹了一场,最后差点掉下去。罪名是撒谎,妨碍司法。这背后的逻辑是什么?因为他掌握着公权力,西方宪政有一个基本思路:可怕的不是私权的滥用,而是公权力的蛮横。你去嫖娼,我去抓你。谁能造成对别人的伤害?我能对你造成伤害。因为我手里有电棍,有手拷。我是国家专政机器的一部分。我国到现在还没有民法典,个人权利的防火墙还没有建立起来。个人的权利怎么保障?个人的性权利怎么认定?怎么保障?性的独立价值怎么认定?怎么保障?这全是问题。
1702461114
1702461115
问题三:什么是性革命?
1702461116
1702461117
不知道从什么时候开始,我们约定俗成的,稀里糊涂的,对革命有一个错误的理解:以为革命就是打、砸、抢,是乱搞。这曲解了革命的本意,这里我们要拨乱反正。
1702461118
1702461119
我理解,革命是一个建立新秩序,建立新的操作系统的过程。是建立崭新的、合理性更强的生产关系的过程。所以邓小平讲,改革也是革命。
1702461120
1702461121
如果有人认为是华盛顿把英国鬼子赶走了,革命就胜利了,那么这是“腰斩”了革命,曲解了美国革命。他们把英国鬼子赶走后,军队都解散了,还剩了80人,他自己也回家种地去了。后来他觉得不行,于是一帮人在费城弄个宪法,过了11年,才成立联邦政府。美国政府是这么成立的。这里顺便插一句:政府和社会的关系,东西方是不同的。像美国,社会是棵树,政府是这树上结的瓜。而在中国,一历来有个强大的中央政府,社会好像是政府这棵树上结的瓜。
1702461122
1702461123
转回头还说革命。以前讲,我们不但要善于打破一个旧世界,还要善于建设一个新世界。又讲,取得政权是万里长征的第一步。所以我们现在讲性革命,是干什么?不是让你乱搞,但是你得搞。你得有所为,而不能不作为。过去我们没有性、忽视性、鄙视性、性愚昧,现在环境变了,需要新的性规则,你怎么办?性和婚姻发生了分离,每个人自己掌握自己的性资源,每个人自己都可以有个别的性取向,获得了自己对于性的支配权。
1702461124
1702461125
在这种情况下,怎么样建立一个适应于每个个体生存的性伦理、性道德、性协议?怎么样建立一个先进的性文明?什么是先进的性文化?这个事情应该由谁来做?又有谁不能做?我是一个自由职业者,靠打工吃饭,但是我在做,各位教授在做。
1702461126
1702461127
问题四:性自由、性开放、性教育与扫黄打非是什么关系?
1702461128
1702461129
什么叫性自由?我认为性自由的一个最根本的内容是性信息的自由,而不是我们通常意义上的性自由。通常意义上,性自由就是我自己有权支配自己的身体嘛,自己掌握自己的性资源,我想跟谁交配就跟谁交配。我乐意,有钱难买我乐意。这个想法大家就比较恐惧,其实这种恐惧与事实是有偏差的,因为这不是一种普通的或正常的理解,这是一种特定情况下的理解。
1702461130
1702461131
什么特定的情况呢?就是一种饥渴的情况,是一个饿得眼冒金星的人对于自己肚子的理解。这种理解呢,决定了我们大众对于性的一种错误的预期。你饿得够呛,你以为你能吃10个馒头咧,等到馒头端上来的时候,你吃到三个也就饱了。人们以为性的事情不能放开,一放开就麻烦了,所有的人都会疯狂去搞这个事,欲壑难填,纵欲亡国。在这种理解的基础上,我们国家目前对于性信息是什么态度呢?是一种冲突、扭曲、非常矛盾的状态。
1702461132
1702461133
一个西方的经验证明了只有信息饱和才能解决问题。我从李银河老师的书上看到一个试验:1967年丹麦放开黄色书籍,一开始销量很大,但是很快卖不动了,这方面的信息饱和了。1969年放开色情影视,也是这种情况。结果呢?偷窥,强奸,恋物癖,摩擦癖都没有了,所有的冲动都被释放了。我凭什么要强奸你呢?有什么新意呢?整个社会男女两个群体实现了和解,没有那么大的“张力”了。晚上一个人出门,你出呗。那么多天体运动者,光着屁股上街的,逛商店的,那是你的生活方式,对不对?所以信息饱和了,没有爱的话,做什么做?性贿赂也不可能了。
1702461134
1702461135
上面说的都是经验,如果从科学上说呢?我有个脑欲的理论,对于这个理论来说,性小康实际上是个“下脚料”的东西。
1702461136
1702461137
大脑的重量占人体的2%~3%,消耗的养料却占到20%,氧气的消耗量是25%。这些数据我记得不一定准,但大概是这样。大脑的活动规律是什么?脑欲指什么?脑欲是指大脑对信息的规定性、选择性和依赖性。今年我想到:中国人均性信息占有量是世界人均的多少?你怎么理解大家上黄色网站,看色情小说?为什么那么多的强奸犯?怎么解决这些问题?
1702461138
1702461139
前几年有一个新闻,一个17岁的女孩子,被人掏了肠子。网上跟帖非常多,都是要对色狼千刀万剐下油锅。这些办法都很经典,很传统,但是科学不科学?怎么预防以后的问题?怎么界定扫黄打非的问题?它是一个什么历史时期,什么时代背景下采取的手段?这个手段的历史前景是什么?性教育的问题又如何解决?
[
上一页 ]
[ :1.70246109e+09 ]
[
下一页 ]