1702461170
1702461171
比如说，性的问题是不是一个是非的问题？是非的标准掌握在谁的手里？在我们这个社会当中，是哪个主体应该负责解决这个问题？权力、真理、财富来源于谁？又被谁掌握？整个社会的运转体系，运转系统掌握在谁的手里头？
1702461172
1702461173
所以我认为，把这些问题理出来，一个一个解决，最后做出一个策划案，按照这个来执行，规律性就显现出来了，科学性也就显现出来了，生命力、说服力也都有了。
1702461174
1702461175
问题七：每个人自己如何面对性问题？
1702461176
1702461177
每个人都应该直面自己的性需求。我有时候跟一些哥们开玩笑，我问：“今天晚上你干什么？”他说：“没事儿，喝酒或者睡觉。”我说：“你真是不负责任啊，没有尽到义务哦。”他说：“应该干什么？”我说：“应该泡美眉啊。”“为什么呢？”“你一个男人，今天晚上闲着，就必然有一个女人，今天晚上也是孤单的。365个男人闲着，就有365个女人闲着，你一个男人365天闲着，就必有一个女人365天无人怜爱，无人疼惜。你不能都让她们同性恋。”
1702461178
1702461179
我问一些大学生，你想不想姑娘？他说想，我说那么你做了什么？你不去追她，难道光等着她来追你么？你害羞，你胆怯，难道你要让更害羞、更胆怯的女孩子来主动吗？
1702461180
1702461181
因为历史遗留的原因，谁主动谁就得承担道德的风险。你不主动，应该谁来承担？有女人说，中国没有男子汉，说得没有错啊！如果我们在性和爱的事情上都不坦诚、不勇敢，怎么能算男子汉咧？在性的事情上，男人要主动，女人要配合。否则，这个事情怎么做得好呢？
1702461182
1702461183
我也呼吁媒体朋友，别的事情你们可以做些人情稿、关系稿，在有关性的问题上，咱们还是要多放些热情，多投入些认真。这是与我们每个人的切身利益密切相关的，你直接用得上，学习型社会嘛，研究型的生活方式嘛！
1702461184
1702461185
大家要阳光灿烂地谈性，这是一种荣耀。各位媒体朋友，你们手里掌握着实实在在的话语权，你们要把这种荣耀带给读者呀。这是一种功德，一种爱，是善举。你看看大学生，看看受伤害的以及伤害别人的那些男性和女性，大家太需要性了，太需要性的信息，需要更多更好的性活动，需要性权利的基本保障和基本实现。
1702461186
1702461187
这些都是需要专家们来做的，也需要政府有所作为；但同时政府是需要监督和批评的。上次中国性学会高级论坛上，世界性学会主席讲，他们有个教大家学习性活动的大型公益性网站，全世界唯独中国把它给屏蔽了。中国的是非标准跟世界不一样吗？全世界把它当成一种文明，在中国就成了黄毒吗？这是衡量是非的标准没搞对吧？
1702461188
1702461189
我又在批评有关政府机构了。看来，我的公民意识觉醒了呀！
1702461190
1702461191
（注：此文是在2004年“性文明与艾滋病高端论坛”上的发言节选。）
1702461192
1702461193
1702461194
1702461195
1702461197
我们都要性小康 性是小康社会的必由之路
1702461198
1702461199
自2004年5月16日在中国性学会新闻发布会上李扁对媒体界公开提出“性小康”概念后，各媒体纷纷发表关于性小康的文章，如《新周刊》九月份出了特辑《性小康之惑》，网上关于性小康的质疑也很多。此间，李扁已经离开新闻界，热闹与他无关。但是，如果讨论相对论，就要找一找爱因斯坦，谈性小康，当然要找李扁。于是有人建议我写篇稿子，提出关于性小康的原装正解。
1702461200
1702461201
其实，2003年11月27日公益时报的那篇评论，最初提出性小康概念的《艾滋病、性小康与性协议》当中，已经说得很清楚。但是人们总是如此，喜欢以讹传讹，满足于道听途说和自主演绎。没有办法，这符合传播动力学。人们在传播过程当中总得有点红利。红利就是想怎么传就怎么传，还能加进自己的意思。
1702461202
1702461203
既如此，就不能强求，或者期望人们去求原装正解。虽然如此，既有人希望咱再写点东西，也无不可，我这里说两点意思。
1702461204
1702461205
第一，性是小康社会的必由之路。
1702461206
1702461207
避开性谈小康，绕开性，追求小康，是事倍功半。所以我们必须树立性的独立价值观，必须让社会承认性的独立价值，让这种价值成为社会的共识。这样，整个社会（大社会和小社会）的运转成本会大大降低。我们必须区分性、爱、婚姻、生育、家庭，这些不能“一锅煮”，他们各有各的道，既有区别又有联系，但现在“一锅煮”得厉害。性不性，爱不爱，家庭不家庭，生育不生育，婚姻亦不成为婚姻。
1702461208
1702461209
性是小康生活的快速通道，性是实现整个社会和谐共处、增进男女相互信任的必然渠道。通过性，整个社会的紧张度会减低，矛盾冲突会大为减少，整个社会的安全感、幸福指数会大大提高，而且这种结果是可以预期的。
1702461210
1702461211
我特别提出，中国人均信息占有量是世界人均水平的1/14（一称1/17），那么中国人均性信息占有量是多少？是世界人均水平的多少？举例说，中国人均占有几首情歌？性信息当中的性观念的信息又是多少？性的价值评价上的信息是多少？性的科学知识是多少？没有性信息的小康，如何在性的长路上获得幸福？对性信息的管制能够解决什么问题？李扁认为，性小康首先是性信息的小康，是对性的价值评价的一次历史性改造，是中国社会转型所面临的一个历史难题，也是一个历史机遇。
1702461212
1702461213
我认为，性信息必须分为高端信息和低端信息。
1702461214
1702461215
高端信息是有关性的价值评价、制度规范方面的信息。比如，性是好的还是坏的，追求性信息是卑劣的还是正当的？婚外青年或丧偶老年，追求性欲的满足是正当的，还是应当活埋？
1702461216
1702461217
低端信息指的是知识和技巧层次的信息。比如，怎样在网上泡到一个漂亮MM，怎样识别女友的动情一刻，怎样使你坚强持久，诸如此类。大多数人都在追求和交流具体的技术路线，因为这个实用。有助于个人突破，获得性福。而高端的关于价值评判层次的工作则少有人做。
1702461218
1702461219
追求技术路线的人如此之多，追求价值重估的人如此之少，这是一种不对称。不对称的原因在于性在社会上的价值评价的问题没有解决，整个社会经常在这个问题上“发疟疾”。
[
上一页 ]
[ :1.70246117e+09 ]
[
下一页 ]