打字猴:1.70246239e+09
1702462390
1702462391 主张守贞者有一个企图:建立性、爱情和婚姻之间的连锁关系,通过一个模型,一劳永逸地掩盖这三者之间的区别,解决三者之间的矛盾冲突,乃至为世界和平提供一种“根本途径”。如果个人或家庭、国家、世界,有一件事情没有解决好,都可以归结到一个根本点上:守贞,没有彻底。解决方案是什么?更好地守贞。
1702462392
1702462393 当代性学与这种信仰的不同之处在于,它认为性、爱情和婚姻,三者各有其特征,不能忽略。联系三者,使之和谐,守贞恰恰不是唯一选择,也不是最优的选择。性是生理的,情是心理的,婚姻是社会的、法律的。三个层次,三种东西,一股脑儿地绑在一起。问题是这三者能绑在一起解决吗?能这么理想吗?十五岁的性需求,能通过三十岁的婚姻解决吗?不能。两情相悦,情到深处,能通过守贞解决问题吗?也许可以。在爱情大发作的时候,作为一种文学手法,表达一种激情,像写诗一样,那是很有感染力的。也就是说,守贞是可以用来说说的,但是此一时非彼一时,如果你不能与时俱进、只知当真,上当就是你的事了。
1702462394
1702462395 守贞是爱情誓言。有时候,为了爱情的美好,谎言也要信。当时感觉是真的,想发个誓,那也不是不可以发的。虽然时间会把它变成谎言,但那也是没有办法的事情。要不怎么会有那么多的离婚事件呢?难道他们当初的爱情都是假的?我确信,许多婚姻当初确实有忠贞热烈的爱情,但是万物皆流,人不可能两次踏进同一条河流。就像出生和死亡一样,有生就有死,想守住美好时光,可真不是一件易事。
1702462396
1702462397 想保持爱情新鲜的人,要了解事情的两面性。怎么样能守住爱情?西方医学和哲学的方子是头疼医头,脚疼医脚。东方哲学认为,功夫在诗外。换句话说,进攻才是最好的防守,不知进攻、一味防守,等于是自废武功、自寻了断。
1702462398
1702462399 我相信,许多人是以很纯真、很纯粹、很真诚的心理去期待爱情、经营婚姻。他(她)的头脑里,容不下一丝一毫对于这种美好前景的怀疑,他(她)也听不进一句不好的预言。他认为这是最大的亵渎。性学家反对守贞,对于他(她)的伤害,正如我们拿着礼物去看人家的新生儿,不说这孩子天庭饱满、地额方圆,将来必定大富大贵,却说这孩子将来要死一样的话,但是只有美好祝愿并不能保障爱情的美好结局。
1702462400
1702462401 性学家反对守贞,虽然很讨厌,但是听一听他们的意见也许有帮助。
1702462402
1702462403 二问:守贞的本质是不是禁欲?
1702462404
1702462405 守贞,归根到底是禁欲,守贞就是否定和压抑自己的性冲动。说到底,守贞的本质就是用意志、道德,压制自己的性冲动,将它扼杀在萌芽状态。有人主张性冲动是可以否定和压制的,如果不压制,就是放任,是无异于禽兽。人的一切道德源自控制自己的冲动,但是这是对于欲望的一种错误认识,因为它从根本上搞错了什么是欲。
1702462406
1702462407 禁欲,你禁的是行为。你想通过行为的禁止,而达到禁欲的目的,真正是南辕北辙,牛头不对马嘴。这叫哭错了灵堂,哭了半天,才发觉死的人跟自己原来根本上毫无关系,白哭一场。为什么?因为,欲是心啊,不是行。
1702462408
1702462409 欲是什么?欲是行为,还是心?欲是心理,不是行为,行为是欲的表达,欲是思想意识。
1702462410
1702462411 禁止人去想,你怎么做到?你不可能阻止人去想男女之事。
1702462412
1702462413 人的大脑,怎么样才能做到不去想男女之事?这个办法我有,但是很难。每产生一个念头,立即掐掉,这个很难。骂自己是流氓,是王八蛋,这样管用吗?佛家讲,心里想到了,不用行为上做到,就已经是造业了。起心动念即是错,你没有起心动念?要么你在说谎,要么你的心理构造跟人不一样。
1702462414
1702462415 如此就产生一个问题:守贞的边界在哪里?心动了,身子没动,算不算守贞?身子动了,心没动,算不算守贞?那么,我除了喜欢你以外,我和别人感觉很好行不行?我和他在一起,感觉特别默契行不行?他这个人真心帮助我,特别热心,我特别感动,算不算违约?算不算背叛?情和欲的关系是很复杂的。
1702462416
1702462417 有没有一见钟情?有没有情不自禁?发乎情,止于礼,是禁欲吗?是守贞吗?心理的背叛算不算?做爱的时候没有激情,把你想象成别人,算不算背叛?
1702462418
1702462419 性欲的本质是脑欲。人有执著,人本质上就是一个大妄想,这是没有办法的事情。佛教心理学认为,一秒钟时间里,大脑当中就有21万6千个念头起灭。英国科学家得出结论:男人每5秒种想到一次性,我认为实际上比这个要多得多,但是弗洛伊德认为一切都是性,中国著名性学家阮芳赋教授曾在世界华人性学家协会上讲,婴儿在母亲肚子里头的时候就会手淫,我觉得这个也太夸张了。
1702462420
1702462421 禁欲,也就是禁止“想”,这个边界实难控制。英国维多利亚时期,人们害怕提到胸、腿这样的字眼,钢琴腿也要用棉花包上,否则难免让人见此腿而想彼腿。所以我认为禁欲造成心理扭曲,这是必然的。有的人有结构性的心理缺陷,对所有的性信息过敏,对正常的两性交往也产生变态反应。这种人是处在生理、心理和社会三个层面的亚健康状态。
1702462422
1702462423 禁欲导致个人价值观的扭曲,通过反复强化、反复自我克制,维护和巩固了一种“价值观”:我克制了一次性冲动,我在道德上再一次取得了胜利!而对于他人以及自己每一次对于性冲动的满足,都视为一种道德上的堕落,并加以严惩。这座道德大厦,经不起丝毫动摇,否则会轰然倒塌,前功尽弃。所以,他必须战战兢兢,如履薄冰,在每一个微小的松动面前,都要保持极高的警惕。
1702462424
1702462425 即便如此,那些试图禁欲的人,仍然会崩溃。崩溃以后,他们人格终于分裂:做一套,说一套。做一套,变本加厉;说一套,冠冕堂皇。这还算不错,他们终于完成了人格的分裂过程。就像几年前的一个剧,叫做艳照门,里面一位女主角,当时我不知道她是谁。我是从李银河老师的博客上看到的。她主张守贞,反对婚前性行为,结果她却出演艳照门。这个人确实是聪明人,讲也会讲,做也会做,要不人家出名呢!
1702462426
1702462427 还有一些人没有完成人格分裂的最后过程,他们承受着巨大的心理压力、精神张力,绷得很紧,任何一点刺激,都足以让他们暴跳如雷,咬牙切齿。他们眼看快要守不住了,前期所有投资就要破产了,最后整个道德大厦垮掉,他们认为是你在上面放了最后一根稻草。
1702462428
1702462429 他们认为,你反对守贞,就是动了他的女人,他要跟你拼了。
1702462430
1702462431 三问:守贞守住的到底是什么?
1702462432
1702462433 2008年,凤凰卫视《一虎一席谈》针对浙江大学举办守贞办一事,做了一期节目。我和木子美、马晓年作为反对方的嘉宾出席。
1702462434
1702462435 节目现场,一位年轻的女嘉宾问了一个实际的问题:禁止婚前性行为,禁到哪一步?是接吻,还是拉手?允不允许抚摸身体?守贞班负责人回答,拉手可以,礼节性的接吻可以。为什么不能更进一步呢?更进一步容易引发性冲动。还有一位年轻的男嘉宾,看到婚前守贞班誓词的最后一句:禁止任何形式的婚前性行为。他问:手淫算不算?无疑,这些问题守贞班的人无法回答,所以只好反复解释:我不是专家,我不是性学家。所以,守贞其实是一个理想,是存天理、灭人欲的理想主义,它在面对现实的时候,束手无策。
1702462436
1702462437 守贞最终的导向是什么?是男女授受不亲,七岁不同席,走得更远一点,那就是贞操带。如果更纯粹一点,就是沉塘、幽闭。要是我们能全面回到光荣的传统里呢?那就再好不过了。为什么我反对守贞这根葱?因为它的气息太熟悉了,一看就知道它是哪块地里出的。
1702462438
1702462439 守贞的理想主义,是一种过分的自恋情结。守贞太自私,守贞很势利。我问一个主张守贞的网友:要是章子怡偏要嫁给你呢?你要不要?回答当然是要;要是她嫁你半年就跟你离呢?那不行,实在要离也不是不行,看代价了。你看这多有趣,这个话外音是什么?强者无须守贞,只要对方足够有钱、足够美貌,就无须守贞。
[ 上一页 ]  [ :1.70246239e+09 ]  [ 下一页 ]