1702464680
1702464681
(145) 阿兰·谢里登．求真意志——密歇尔·福柯的心路历程．上海：上海人民出版社，1997．287
1702464682
1702464683
(146) 阿兰·谢里登．求真意志——密歇尔·福柯的心路历程．上海：上海人民出版社，1997．286
1702464684
1702464685
(147) 詹姆斯·米勒．傅柯的生死爱欲．台北：时报文化出版公司，1995．393～394
1702464686
1702464687
(148) 福柯．权力的眼睛——福柯访谈录．上海：上海人民出版社，1997．128
1702464688
1702464689
1702464690
1702464691
1702464693
福柯与性：解读福柯《性史》 第五章 快感的享用
1702464694
1702464695
在《性史》第二卷《快感的享用》中，福柯所考察的对象是古希腊的性观念和性思想。他特别关注的领域包括：古希腊人为什么会把性行为看成是一个美学欣赏和道德选择的领域，在这样一种观念的指导之下，古希腊人的主体是怎样形成的：它的伦理主旨，它的支配类型，以及它的自我塑造方式和道德目标。
1702464696
1702464697
在这一卷的一开始，福柯就提出了这样的问题：“为什么性的举动，为什么与之相联系的活动与快感会成为道德所焦虑的对象？为什么这一伦理上的关注在某些时候，在某些社会和团体中，会显得比对诸如滋养行为或公民义务的履行之类，个体或群体生活等其他重要领域的道德关注要来得重要？”(1)这是一个贯穿全书的主题，正是这个问题引起了他的好奇心：性为什么不简简单单就是一种给人带来愉悦的活动，而进入了道德的领域？人们为什么把性与道德问题联系在一起？性与道德的联系早已成为社会的现实，人们对此早就习以为常。如果有人提出性就是性，与道德无关，马上会被大多数人视为怪论。而福柯的高人一筹之处恰恰在于他要对这种人们司空见惯的逻辑追根究底。
1702464698
1702464699
1702464700
1702464701
1702464703
福柯与性：解读福柯《性史》 断裂还是延续？
1702464704
1702464705
有一种观点认为，在古希腊罗马与基督教的性观念之间有一个明显的断裂：在性的本质、一夫一妻式的忠贞、同性恋关系、保持童贞等问题上，只有基督教文化才关注，古代人是不关注这些问题的。福柯批判了这种观点，他认为古代性文化与基督教性文化之间尽管有很大区别，但二者之间是有连续性的，不是完全断裂的。
1702464706
1702464707
福柯认为，并不存在从古代非基督教思想对“性自由”的宽容到基督教社会的性压抑这样一个明显的转变，对性的节制的思想早在4世纪就已形成，“一项笼统的、节制性活动的原则，一种性快感可能是罪孽的怀疑，一种严格、忠诚的一夫一妻制婚姻的设想，一种绝对贞节的理想，所有这些，构成了一个性生活的模式。”(2)后来的基督教社会的道德观是这些原则的延续。
1702464708
1702464709
福柯说：“如果有人想要给那些构成我们的性道德观的几大主题（快感是危险邪恶的领域，必须坚持实行一夫一妻制，同性间不可有性活动）找个来源，把它归于那个虚构的、叫做‘犹太—基督教’道德观的东西，是个错误。而从中寻求跨越时空的禁律或永久的法律形式，则是更大的错误。希腊哲学过早地对性活动的严肃性问题进行讨论，而性活动的严肃性并不植根于一条在不同历史阶段以不同的压制形式出现的、不受时间限制的法律。它属于一种历史，这种历史，比起规范变迁的历史来，对于理解道德经验的变迁要具有更大的决定意义。”(3)
1702464710
1702464711
在为现行道德寻找根源的过程中，福柯批判了两个错误：一个是抽象层次的错误，另一个是具体层次的错误。在抽象的领域，他反对把现行的道德标准归结为跨时空的、非历史的、永恒的规律；在具体的领域，他反对将现行的道德标准追寻到基督教道德观这一根源。根据福柯的考察，现行的许多道德标准其实可以追寻到古希腊罗马人那里。因此，在断裂还是延续的问题上，福柯倾向于认为从古代到基督教时代再到现代之间是存在延续性的。
1702464712
1702464713
1702464714
1702464715
1702464717
福柯与性：解读福柯《性史》 连续性的证据
1702464718
1702464719
福柯从上文提到的四个方面论述了在古代社会和基督教社会的性观念中存在的连续性，连续性存在的证据有以下四种：第一，一种恐惧；第二，一种理想的品行；第三，一种耻辱的形象；第四，一种克制模式。
1702464720
1702464721
第一，一种恐惧。在公元1世纪，从希腊人那里可以找到许多“对如果不加控制将对个体的生命产生极其严重危害的性行为的恐惧”。(4)
1702464722
1702464723
希腊的医生认为，“与童贞和节制相比，性活动无论如何都对健康有所不利。在这之前，医学就已经认真地告诫人们在性快感的享用上要谨慎、经济：避免不合时宜的性享受，考虑进行性活动的条件，畏惧性活动的狂烈以及养身之道上的错误所造成的后果。有人甚至建议，只有‘当一个人想毁害自己时’，才可放纵一下。因此，这是一种非常古老的恐惧。”(5)
1702464724
1702464725
第二，一种理想的品行。建议人们以大象及其在配偶关系上所显示的美德为楷模。它“只是一只巨兽而已，但却是世界上所有动物中最可敬的，也是最聪明的。……它从不更换母象，只与自己选中的一只母象相亲相爱，三年才交配一次，并且只有五天，非常秘密，从不让人窥见。在第六天它会再次出现，这时它做的第一件事是直奔河溪，冲洗全身，在没有洗浴前，它决不愿回到象群里去。请问这是不是优良而且可敬的习性。”(6)古希腊人以大象为楷模的意思是反对任何婚外的恋情和性行为。
1702464726
1702464727
第三，一种耻辱的形象。男同性恋的形象是女性化的，描述的基调是轻蔑的。古代社会并不谴责同性恋，但表现出对任何意味着有意放弃男性角色的特征和特权的行为的反感，以及对男人之间关系的某些方面的强烈否定。古代社会是一个男权的社会，因此，任何放弃男权的行为都像是背叛、自甘堕落。对男同性恋的轻蔑由此而来。
1702464728
1702464729
第四，一种克制模式。贞洁英雄受到尊崇，他们能够克制对性快感的渴望。“这种极端的美德表明他们能够自我控制，由此证明他们能当之无愧地对他人施用权力。”(7)并不只有基督教才提倡禁欲，在古代，禁欲已经受到褒赏。因为它是常人做不到的事情，是常人难以企及的境界。它标志着强大的自我控制能力，它为人赋予特权，以其道德的力量凌驾于一般人之上。
[
上一页 ]
[ :1.70246468e+09 ]
[
下一页 ]