1702472990
1702472991
ICF还颁发“创始人奖”和“年度远见奖”。“创始人奖”颁给在宽带经济背景下为了共同利益而创造性地改变人们生活的个体、组织或城市。“年度远见奖”颁给在促进宽带技术发展及应用方面，在全球扮演领导角色的个人或组织。获奖者须提供其促使公共部门和私营部门合作的追踪记录，而且必须被同领域的专家认同。
1702472992
1702472993
2．ICF评估指标
1702472994
1702472995
ICF从宽带连接、知识型劳动力、创新、数字包容、营销和宣传5个维度对智慧城市的发展水平进行评估，这5个维度被细分为18项，如图1-5所示。与欧洲明确、量化的智慧城市评估指标相比，ICF的评估指标更加偏重定性说明。综合起来，ICF的评估指标可以用图1-6来表示。
1702472996
1702472997
1702472998
1702472999
1702473000
图1-5 ICF评估指标体系
1702473001
1702473002
资料来源：中国软件测评中心《智慧城市评估指标体系研究报告》，2013年1月。
1702473003
1702473004
1702473005
1702473006
1702473007
图1-6 ICF评估指标框架
1702473008
1702473009
3．ICF评估结果分析
1702473010
1702473011
从“Smart 21”“Top 7”“年度智慧社区”的获奖情况看，截至2012年6月，获奖地区已经覆盖了30多个国家和地区、70多个城市。1999～2014年，所有参选国家的智慧城市建设水平都有不同程度的提高。图1-7为2012年“Smart 21”获奖城市地区分布情况，表1-1为自2004年以来Top 7名单。
1702473012
1702473013
1702473014
1702473015
1702473016
图1-7 2012年“Smart 21”获奖城市资料来源：www.intelligentcommunity.org。
1702473017
1702473018
表1-1 2004～2014年Top 7
1702473019
1702473020
1702473021
1702473022
1702473023
1702473024
从图1-7和表1-1可以看出，世界范围内的智慧城市发展水平不平衡。从历年“年度智慧社区”获奖情况看，获奖城市主要集中在北美洲和欧洲国家，亚洲和大洋洲国家很少获此奖项。另外，几乎一半的获奖城市集中在北美洲，其次是欧洲西部，亚洲和大洋洲较少，南美洲和非洲最少。不过智慧城市发展差距有缩小的趋势，大部分发展中国家电脑不断普及，移动电话高度渗透，2008年以后，南美洲和非洲开始出现获奖城市，这主要是因为南美洲和非洲国家近些年重视宽带网络方面的建设，并加大了投资力度。为了共享研究结果，ICF还出版Brain Gain、Seizing Our Destiny、Broadband Economies、Future Cities等书以及其他报告和白皮书。
1702473025
1702473026
（二）其他智慧城市研究机构
1702473027
1702473028
除了全球智慧社区论坛（ICF），在智慧城市评估方面最具代表性的还有欧盟智慧城市评估、2012年由博伊德·科恩博士发布的全球十大智慧城市排名、世界智慧城市奖、中国安防技术有限公司（CSST）、美国杂志Fast Company十大全球智慧城市评选、美国市场咨询机构Navigant研究公司和经济学家集团（The Economist Intelligence Unit）。
1702473029
1702473030
1．欧盟智慧城市评估
1702473031
1702473032
欧盟的智慧城市建设更多关注信息和通信技术在城市生态环境、交通、医疗、智能建筑等民生领域的作用，希望借助知识共享和低碳战略来实现节能减排的目标，推动城市低碳、绿色、可持续发展，建设绿色智慧城市。2007年10月，维也纳理工大学区域科学中心与荷兰代尔夫特理工大学等机构合作，对欧盟中等城市的可持续发展能力与竞争力进行了一次评估，并形成《欧盟中等城市智慧城市排名》报告，首次正式提出了智慧城市愿景及发展目标。
1702473033
1702473034
（1）评估流程。
1702473035
1702473036
欧盟中等城市智慧城市评估流程主要包括城市筛选、指标分类和数据采集、数据规范与汇总排名三个环节。
1702473037
1702473038
城市筛选：欧盟智慧城市评估对象是中等城市，以往的文献当中没有中等城市的明确定义，因此，该评估组织指出参与排名的城市必须满足以下标准：
1702473039