1702476845
我非常荣幸，今天在拉德克利夫聆听了您关于刻板印象和身份的讲座（我很喜欢您的演讲）。我是斯坦福大学1998届的毕业生，同时也是一名躁郁症患者。对于您今天讲座中提到的许多条件作用的内容在我身上都能找到共鸣。即便我处于正常状态的时候，我仍然担心被别人当作疯子看待。我曾花费大量时间假装自己是一个“正常”的社会成员，然而，只有当置身于“躁郁症互助团体”中，我才能感到更加自由，人也变得更加开朗些。不过，我不能在今天的问答环节跟您倾诉这些，天知道在现场听了我发言的观众里面有没有人将来会成为我找工作时的面试官，到那时我肯定会备受歧视。我一直在纠结到底要不要将我患病的情况告诉身边的人（现在我正与一些同样患有心理疾病的朋友们住在一起，因此处境会容易些）或是其他一些熟人，包括我的家人。我发现心理疾病并没有列入您那张包含种族、信仰等社会身份的清单，当然它也经常被忽视就是了。不过这倒是给了我一个启发，当您一一列举出各种社会身份时，而我这种情况却并没有包含在内，会不会是因为这种疾病已经令人不适到甚至不愿意提起了呢？您可以以匿名的方式与别人分享我的故事……
1702476846
1702476847
很高兴这位同学最后授予了我分享权，这可以让我们从中一窥“社会身份风险”的作用。
1702476848
1702476849
它并不是一个带有指向性的风险，不会聚焦在某一个特定的不良结果上。比如给我来信的这位同学并不清楚会出现怎样的状况，甚至并不确定会不会有状况出现，从而更加无从知晓一旦状况出现，会是在何时何地。她只知道自己的躁郁症特质可能会给她招来一些麻烦。负面的条件作用其实很容易想象得出——如果将她的病况告知讲座的观众、她的朋友乃至家人，那么便会立刻带来尴尬的气氛以及自身的羞耻感，之后还可能导致社会的排斥、交流中的不适、失去工作机会、被人指手画脚、被炒鱿鱼等。
1702476850
1702476851
正如我之前提到的，身份风险就像一条游走在房间里的蟒蛇，无孔不入。我们这位患有躁郁症的同学必须对她周围的社会环境时刻保持警惕，同时还需不断了解旁人对于躁郁症患者的态度。那条蛇究竟会在哪里现身？它有多凶猛？她会因此而失去工作或是辍学抑或遭到排斥么？
1702476852
1702476853
四处游荡的风险令人心神不定，它会使得具有相关身份的人们一直处于忧心忡忡的状态。这就是我想要明确指出的一点：作为“身份条件作用”的一个分支，身份风险会通过某种方式给人们带来额外的影响，而这正是我们的身份对我们自身进行控制的一种主要方式。通过这种方式，我们的身份持续地塑造着我们的行为方式，同时也不断地强化着我们对于自己特定身份的认同。
1702476854
1702476855
在那天那场讲座的礼堂里，一个看上去一切正常的大学毕业生，毫无违和感地坐在观众席中，心里却一直在为自己躁郁症的身份而感到忐忑不安。无论身份风险有多么隐蔽和难以捉摸，它都强大到足以让某种身份更加凸显，成为当事人所有行为的指挥棒；强大到令这种身份的重要性远超当事人的其他身份（性别、种族、宗教信仰、年纪、毕业院校等），至少从影响力的持续性来看确实如此。
1702476856
1702476857
1702476858
1702476859
1702476861
刻板印象：我们为何歧视与被歧视 以身份之名：控制我们心灵的力量
1702476862
1702476863
法国散文家、小说家阿敏·马卢夫是一位具有多重社会身份的人士。他出生于黎巴嫩的一个基督教家庭，母语是阿拉伯语，儿童时期曾在法国耶稣学校学习。1976年，他为了躲避家乡的战乱而移民到了法国并一直定居于此，同时也开启了他的写作生涯。所以马卢夫先生同时拥有至少以下这些身份：黎巴嫩人、法国人、阿拉伯人、天主教徒、作家、男性、政治移民等。可能正是在这些多重身份的影响下，他才能够写出《以身份的名义：暴力活动与归属感》（下称《以身份的名义》）这样一部见解深刻的著作。这本书中提出的核心话题在当今时代振聋发聩——为什么如此多的犯罪和暴力行为都是以某种“身份”的名义进行的？答案就是，如果打着“某种身份受到了侵犯”的旗号开展行动，那么就可以做到许多以个人的力量或名义无法做到的事情。比如打着“保卫国家”“守护信仰”“维持区域稳定”“争取种族权利”“维护本群体的国际形象”等幌子，便可以开展一些正常情况下难以想象的活动。《以身份的名义》一书就是这样一部力作，它阐述了恐怖主义、战争以及种族灭绝等对现代文明产生极大破坏的行为的爆发原因，并且在叙述过程中还提到了身份风险给人们的精神世界带来的重大影响：
1702476864
1702476865
通常来说，人们会通过寻找自身最易受到攻击的某些固有属性（身份）更好地了解自己。有时候，当他无力守护某一属性时，他便会选择将其隐蔽起来。那么这一属性便会蛰伏在黑暗之中，等待某一个启封的时刻。不过无论他接受还是隐藏这一属性，也无论他对此大肆宣扬还是讳莫如深，他的所有认知行为都会受到这一属性带来的影响。于是，无论这种属性是关于肤色、信仰、语言还是阶级，它都会“侵蚀”当事人的身份特质，因此，拥有同样属性的人们之间便会惺惺相惜，他们会聚集在一起，形成合力，相互鼓着劲儿去挑战“另一伙人”。
1702476866
1702476867
马卢夫的主要观点与我的看法非常接近，即个人之所以会在情感和思想上对自己的某一身份予以高度重视，其中一个最重要的原因就是这种身份可能会给自己带来额外的风险。正是因为害怕在大庭广众下曝光、害怕今后失去伴侣或工作等，所以观众席上的那位女同学才不敢透露她患有躁郁症的身份信息。也正是这一风险，会将与之相关的某种身份特质从当事人所有其他身份中凸显出来，主导了当事人的感情和思维，也就是说在那一特定时刻，这种特定的身份“侵蚀”了当事人的所有其他身份。
1702476868
1702476869
无论是马卢夫还是我都认为能够引发风险的身份条件作用具有最大的破坏力。“由于自带了某种属性而时刻面临着风险”这种想法会让人们格外地在意自己的特别之处。
1702476870
1702476871
为了更直观地理解这一观点，请想象一下我们在真实的生活、学习、工作中的一些重要场合，如果在这些场合下个人不会因为自己的某些特质（比如女性、年长者、黑人、带有西班牙口音等）而引发一些需要额外应对的状况，那么这些特质（女性、年长者、黑人、带有西班牙口音等）便不是当事人在这些场合下最为突出的社会身份。当然，他们的确也是你拥有的身份，甚至你可能处于种种原因非常珍视这些身份，但是在上述场合中这些身份并不会对你看待问题的角度、你所认同的人物、你和周边事物的情感互动，以及你的社交倾向等产生重大影响。因此它们不会构成你在上述场合下的核心特质。
1702476872
1702476873
所以我要提出一个非常简单的观点：个人对于自己某一身份特征的意识来源于应对这一身份所引致的重大条件作用的互动过程。这些条件作用一般是风险型或是限制型的，譬如针对个人所属群体的刻板负面印象、族群间的相互隔离、歧视和偏见等，所有这些条件作用都源于当事人的某项特质。而正是这一特质引发的条件作用（更多情况下是风险型的条件作用）会让当事人对这一“特质”的认识上升到“社会身份”的高度。
1702476874
1702476875
如果在我七八岁的时候，有人告诉我作为非洲裔美国人，我应该更加关心一下自己族群的传统，那么我可能会有兴趣稍微了解一下——一下下就好。但是如果说作为非洲裔美国人，我就会被泳池拒之门外，那么对我来说，这辈子可算是被这个身份给毁了，即使那时我才七八岁而已。当然，这不仅仅是我一个人的包袱，对布罗亚德来说也一样。不过作为他的后辈，我在生活中许多重要场合下遭遇的种族身份条件作用和他有所不同，同时，我以及那些与我身份相仿的人们有时还能够碰到一些相当正面的条件作用。我的这一身份对我的品位、偏好、观点以及自我认知等都产生了重要的影响，不过同时我也不会忘记，这一身份之所以能够左右我的意识和人格，根源还在于它所引致的那个经典的条件作用——只有每周三才能去游泳，其他时间的话就老实在家待着吧。
1702476876
1702476877
当然，身份条件作用不都是负面的，也会有正面的和中性的，也即那些由既定社会身份引致的一些不具风险的情况，它们一般是中性的，甚至还有可能是正面的。比方说，男生和女生在如厕时需要进入不同的洗手间，这种安排实际上也是一种性别身份引致的条件作用，但是这种常规操作一般都会被看作中性的，所以我们不会把它放在心上。类似这样的条件作用并不会令我们从性别身份的角度观察、感受和体验外部环境（除非我们进错了洗手间，或是性别特征不明显，那么这种基于性别的卫生间环境便会产生负面的身份条件反应，使得我们对自己的性别身份格外在意）。
1702476878
1702476879
同样的道理，正面的身份条件作用也很少会让我们产生身份意识。在篮球比赛开始前进行选人分组的时候，我可能早早地就被挑走了，因为我是非洲裔美国人，而这一身份在大众印象中就是“篮球打得不错”。但是由于被优先选择为队友对我来说没有任何损害，所以我可能并不会对此引起注意，也就是说我忽略了我的这项优势，甚至可能还会觉得大家对我的评价跟其他人没有什么不同。也正是由于这种对自身优势的忽略，才不会让我意识到背后隐含着的身份特质。
1702476880
1702476881
由此可见，最能够让你印象深刻的总是那些会引致风险型条件作用的身份，也就是说这种身份可能会给你带来一些不愉快的经历。这种不愉快的经历不一定必然要发生，而是只要存在发生的可能性，那么你就不得不对此保持时刻警惕，从而便会对与之相关的身份特质高度关注。
1702476882
1702476883
在我的讲座的观众席上的那位患有躁郁症的女同学便一直被一些问题所困扰着。她很想弄清楚，“为什么连一个专门研究‘由身份导致的不利处境’问题的学者都对她这种病况只字不提呢？”，“难道说躁郁症已经差劲到让人们避之不及的地步了吗”？她必须通过各种细枝末节判断她这种患者身份对她来说意味着什么，又会对她的生活产生何种影响。即使她已经将这一身份隐藏了起来，但是以上这些问题还是会让她感到难以释怀。
1702476884
1702476885
詹姆斯·科默是一位著名的改革家，曾经参与过全美最为成功的学校教育改革项目。有赖于他的中肯建议，许多原本教学质量不高的公立学校都已显著地提高学生成绩，纷纷华丽变身为名校。他非常清楚那些家境不好的少数族裔学生们会更多地遭遇到我所说的那种身份条件作用，而为了缓解这种困扰，他常会给出一条非常简单的建议，就是如果他们发现自己身边出现某些看上去带有偏见或是歧视色彩的情况，那么最好的办法就是置之不理；如果这种情况再次发生，那么就再次置之不理；不过如果这种情况再三地发生，那么就狠狠地诅咒对方，痛快地回击吧。
1702476886
1702476887
科默的建议固然是一个值得一试的策略，不过有的时候，一些乍看上去很像是种族或阶级歧视的现象实际上并非如此。这让我想起此前我还跟吉姆半开玩笑式地猜测说，仅仅根据一些感官上的迹象判断是否的确存在歧视的做法会有多大的错误率，是30%还是70%呢？这个比例会动态变化么？当然，对此我们不可能给出一个确切的数据。但我最欣赏科默这条建议的原因在于，它反映了当事学生们的精神负担——大致来说，那是一种对于不确定性的担忧，担忧他们的种族和阶级会影响到别人如何看待他们，担忧受到各种身份条件作用的侵害。而这个时候，科默的建议可以有效地提高他们这种因不确定而产生担忧心理的阈值，如果这些学生可以不折不扣执行的话，那么在情况明朗之前，他们都能够将许多对于自己身份的不必要的担心暂时搁在一旁。
1702476888
1702476889
在多数情况下，身份风险会使得对应的身份更加凸显，从而“侵蚀”掉其他所有身份。我所经历和了解的许多案例都与身份引致的重大风险有关。比如失业风险、被社会排斥、大庭广众下陷入难堪以及类似的处境。也许有人会问，这些条件作用总不至于严重到足以令某一特定身份成为我们行为的主导吧？对于这一问题，我想说的是社会心理学研究活动的一个最有看头的传统特色就是它的戏剧性，因为研究过程中总是会揭示一些与传统观念相左的结论，比如下文将要提到的，即使是最小限度的身份风险都足以让人们站在群组成员的立场上进行思考和采取行动。
1702476890
1702476891
1702476892
1702476893
[
上一页 ]
[ :1.702476845e+09 ]
[
下一页 ]