1702480450
1702480451
当然，随着文化因素在社会心理学研究中的地位越来越高，其他的方法也开始被采用。Morris等采用文化启动研究（cultural priming study）的范式来研究中国人和美国人在归因上的不同。这种方法通过向被试呈现一些与社会和文化现象无关的动物图片来让不同文化中的人反映，比如，彭凯平等人以鱼群为启动刺激，探讨中国人与美国人的归因倾向，发现中国人对个体行为的归因以外在归因为主，而美国人则以内在归因为主。许多心理学家对这种方法的有效性给予了充分肯定，并进一步指出启动实验在揭示内隐的文化差异方面将是其他方法所无法相比的。
1702480452
1702480453
4.档案研究法
1702480454
1702480455
它是通过对现存的档案资料进行分析而获取资料的一种方法。这些记录包括新闻评论、病历、日记、运动统计数据、个人广告、法律文件、犯罪记录、自杀遗言或万维网上的犯罪事件报道，等等。有一些事情只能通过这种方法，如对历史人物的心理分析、对历史事件的分析。档案研究法的一个主要优点是，因为研究者观察的是行为的二手资料，这可以排除情境对这些行为的影响。这种方法的局限性在于，这些记录往往是不完整的或不够详细，并且搜集的方式也不是很系统。档案研究在研究文化和历史趋势中特别有价值。比如我们可以用这个方法研究改革开放以来青少年暴力犯罪率的变化趋势，可以看到这些趋势在近几年有何改变，以及世界其他国家在这一方面的差异。这些数据均来源于档案记录，包括法院的记录、统计局的记录等。
1702480456
1702480457
5.元分析方法
1702480458
1702480459
这是运用一套统计程序从一个新的角度来对已开展或已经报告的有关研究进行检验。通过对一系列在不同地点、由不同实验者开展的研究进行“元分析”，社会心理学家能够精确地衡量某个特定效应的强度和可信程度。例如，已公开的有关酒精和侵犯行为的研究，可能会互相冲突。有时候酒精能促发侵犯行为，有时候不起作用。研究人员通过整合分析与某个假设有关的所有研究的数据，并进行元分析，就能确定酒精的作用：包括酒精作用的强度，甚至可以确定在什么情况下能发生这种作用。这种方法在现今的社会心理学研究中得到了越来越多的应用。通过元分析方法，我们可以对某些研究领域的成果做一个深入的分析，以确定某些因素确实对人们的心理与行为有影响。比如E.Maccoby和C.Jacklin就采用元分析的方法，通过对200多项有关性别差异的研究进行分析，发现男性和女性之间确实在侵犯性、语言能力、空间知觉和数学能力等方面存在差异。
1702480460
1702480461
（五）研究的设计
1702480462
1702480463
一旦确定了要研究的问题以及用什么方法之后，研究者就可以对研究加以设计并进行实际研究了。研究设计首先要确定自变量与因变量。在实验中，研究者操纵一个或多个自变量，并且考察这些操纵对一个或多个因变量的作用。例如，我们让大学生观看希拉克和勒庞在法国总统选举时电视辩论的三段录像。一些大学生看到的是未经过剪辑的辩论录像；另一些大学生看到的是剪掉了希拉克几句俏皮话的版本，并且观众对这些俏皮话的正面反应也被剪掉了；还有一些大学生看到的是保留了这些笑话，但观众的正面反应被剪掉的版本。在这个研究中，自变量是呈现给被试的不同版本，因变量是让被试在一个七点量表上对希拉克进行评价，评分从“很糟糕”到“优秀。”结果发现，自变量确实对因变量产生了显著作用：看到保留了希拉克几句俏皮话，但剪掉了观众反应录像的被试，对希拉克的评价明显低于另外两个条件下的被试的评价。
1702480464
1702480465
专栏2-2
1702480466
1702480467
交互作用与因子式设计
1702480468
1702480469
人的心理和行为往往同时受到很多因素的影响，这些因素如何整合在一起对个体起作用一直是心理学家关心的问题。在社会心理学研究中，某个因素对因变量的影响叫做主效应，交互作用则是指某一个因素对因变量的影响受这一因素之外的其他因素的共同作用。比如，心理学家发现一个人所感受到的压力和他的身体健康之间有关系，但这种关系在不同人格个体身上的表现不一样：对悲观者而言，随着压力的增加，身体健康状况会越差；而对于乐观者而言，则压力和健康之间的关系不明显。在这种情况下，我们就可以说压力和人格两个因素在健康上存在交互作用。
1702480470
1702480471
利用因子式设计可以很好地揭示两种或者多种因素之间是否存在交互作用。在一项研究中，研究者探讨了结果和意图两种因素对中国人责任归因的影响。
1702480472
1702480473
阿丽和阿明是一对恋人，但最近他们两人的关系有些紧张，两人可能会很快分手，当然也可能重归于好。今天下午，阿丽下班很早，她决定不打招呼就去看阿明。阿丽开车来到阿明家，发现阿明的家门口还停着另外一辆车。阿丽停好车后向阿明家的房子走去，走到院子的时候，透过窗户，她看见阿明正在沙发上亲吻一位姑娘。阿丽怒不可控，冲进屋子大吼一声：“你这个混蛋，我和你从此一刀两断！”阿明大吃一惊，目瞪口呆。阿丽冲出房门，跑向自己的汽车。此时此刻，阿丽又气又恨。她决定让阿明为此付出代价，她甚至希望阿明死。阿丽哆哆嗦嗦地找到自己的汽车钥匙，并发动了汽车。对情境的操作主要放在后半部分，不同的被试读到的内容不一样，共有四种，内容如下：
1702480474
1702480475
（1）这时阿明也从屋子里跑出来，他试图劝说阿丽，他刚好站在阿丽的汽车后面。阿丽从汽车的反光镜里看到了阿明站在车后，她挂上倒挡，加大油门把阿明撞倒在地。阿明头部受了重伤，不久就死在医院。
1702480476
1702480477
（2）这时阿明也从屋子里跑出来，他试图劝说阿丽，他刚好站在阿丽的汽车后面。阿丽从汽车的反光镜里看到了阿明站在车后，她挂上倒挡，加大油门把阿明撞倒在地。阿明的腿被撞断，需要住院治疗几个月。
1702480478
1702480479
（3）这时阿明也从屋子里跑出来，他试图劝说阿丽，他刚好站在阿丽的汽车后面。阿丽因为神情恍惚，没有注意到了阿明站在车后，她挂上倒挡，加大油门把阿明撞倒在地。阿明头部受了重伤，不久就死在医院。
1702480480
1702480481
（4）这时阿明也从屋子里跑出来，他试图劝说阿丽，他刚好站在阿丽的汽车后面。阿丽因为神情恍惚，没有注意到了阿明站在车后，她挂上倒挡，加大油门把阿明撞倒在地。阿明的腿被撞断，需要住院治疗几个月。
1702480482
1702480483
在这个情境中，前半部分和后半部分组合起来构成了一个2×2的因子式设计，共有四个情境：有意—后果严重、有意—后果不严重、无意—后果严重、无意—后果不严重。每个情境后面的问题包括两部分：
1702480484
1702480485
A目标人物在此事件中应负的责任：有两个指标：一个是用百分比的形式表示阿丽在撞人事件中应该承担的责任（从0%到100%，表示从无责任到完全责任）；另一个则以评价形式出现，在一个5点的Likert量表上让被试评价阿丽和阿明应该负有多大的责任（实际上有两个题目，但计算是有关阿明负责的题目反向记分），其中“1”代表完全反对，“3”代表中立，“5”代表完全赞成，“2、4”表示不同程度的反对或赞成。
1702480486
1702480487
B目标人物因为这件事应该被判多少的徒刑（惩罚的强度）：从无罪到死刑有7个等级，其中“1”表示不判刑，“2”表示1—5年徒刑，“3”表示6—10年徒刑，“4”表示11—15年徒刑，“5”表示16—20年徒刑，“6”表示无期徒刑，“7”表示死刑。
1702480488
1702480489
你能够指出本研究中的因变量是什么吗？如果可能的话，请你给本研究寻找一个和个体内在特征有关的自变量。
1702480490
1702480491
（六）研究中应注意的问题
1702480492
1702480493
在社会心理学研究中，有许多问题需要加以注意，主要包括以下几个方面：
1702480494
1702480495
样本的代表性：由于不适当的取样会对结果及结论的适用范围产生影响，所以选择有代表性的样本成了研究中非常重要的问题。为了解决这一问题，我们要采取随机取样的方式，使每个人都有被选择的机会，样本尽量要异质化，即被试尽量要包括总体中各个层次的人。
1702480496
1702480497
实验者偏差：由于研究者的期望与暗示会对被试的行为产生极大的影响，所以在研究中要尽量采用单盲或双盲实验，使实验者的影响减至最小。另外还要尽量使情境标准化，避免情境对结果的影响。
1702480498
1702480499
被试偏差：被试的社会赞许倾向会使他们揣摩实验者的研究意图，从而影响结果的有效性，为了克服被试偏差，最好的方式是不让被试知道实验假设。
[
上一页 ]
[ :1.70248045e+09 ]
[
下一页 ]