打字猴:1.70248794e+09
1702487940
1702487941 图14-2 理财素养测试的得分可预测收入水平
1702487942
1702487943 如果金钱不是一种实现幸福的手段,那它又是什么呢?理财素养与人的幸福感息息相关。得分最高者自我评价的幸福感(4分制)比得分最低者高24%。
1702487944
1702487945 理财素养带来财富,还是财富提高了理财素养?富裕的人有充分的理由去搞清楚抵押贷款、税收额度和401K养老金储蓄计划等看似乏味的财务问题。从这个意义上说,是财富提高了个人的理财素养。
1702487946
1702487947 对财务金融的领悟力不仅仅针对富人,工薪族对通货膨胀特别关注,因为他们的工资如果跟不上飞涨的物价,就没法靠固定收入安度退休生活。当他们去市场购物,或是给汽车加油时,都会面对这个问题。我的调查问题是这样的:
1702487948
1702487949 依靠固定收入生活的人,以下哪种情况更好?
1702487950
1702487951 A.3%的通货膨胀率更好。
1702487952
1702487953 B.7%的通货膨胀率更好。
1702487954
1702487955 C.通货膨胀率高低无所谓。
1702487956
1702487957 这道有关通货膨胀的问题已经简单得不能再简单了。有75%的人给出了正确答案:A。但愿答错的那些人能找个比较懂门道的人为他们理财。
1702487958
1702487959 2007~2009年的金融次贷危机使左右两派互相指责。保守派认为,购房者申领根本无力偿还的贷款是不负责任的行为。自由派则认为,金融贷款机构一味宣传唾手可得的抵押贷款就是居心不良。可人们有时容易忽视的问题是:许多贷款买房的人根本不具备做出正确决定所需的金融知识。2010年,亚特兰大联邦储备银行的一项研究表明,蹩脚的计算能力与现实生活中无力偿还抵押贷款的现象是挂钩的。在有关财务的数学问题上表现越差劲的贷款人,就越不会按时还款,也就越容易贷款违约而被取消赎买权。无论收入、种族和其他人口因素如何变化,情况都是如此。
1702487960
1702487961 亚特兰大联邦储备银行的问题比我问的问题还简单。比如下面这个例子:
1702487962
1702487963 一家商店以半价促销店内所有商品。促销活动前,一款沙发的价格是300美元,那么促销活动中同款沙发应该卖多少钱?
1702487964
1702487965 毫不奇怪,答错这道题的人很难理解期末整付(balloon payment)和负值摊还(negative amortization)这类财务概念的细枝末节。从这个角度来看,诸如“不负责任”和“居心不良”等道德判断可能找错了靶子。没有基本的数学能力,财务责任就是空话。
1702487966
1702487967 奥利维亚·米切尔(Olivia Mitchell)和安娜玛利亚·卢萨迪(Annamaria Lusardi)分别来自沃顿商学院及乔治·华盛顿大学商学院,她们一直在研究理财素养与财富多寡之间的联系。她们估计,全美有1/3的财富不平等问题可归结为“金融知识的落差”。金融知识比较丰富的人比知识少的人更懂得合理地储蓄和投资。
1702487968
1702487969 人生的棉花糖实验
1702487970
1702487971 我有一道测试题可以预测收入、财富和幸福。
1702487972
1702487973 假设你把1000美元放在免税账户里,这笔投资每年有7%的回报率。需要多少年才能使原始投资翻一番?
1702487974
1702487975 A.0至5年
1702487976
1702487977 B.5至15年
1702487978
1702487979 C.15到45年
1702487980
1702487981 D.45年以上
1702487982
1702487983 这看起来像是一道数学题,其实不是。你既不需要知道怎样计算,也不需要知道所谓的“72法则”。这不是一道代数题,而是考验你对复利的直观理解。具有这种金融知识的人知道,按照现实的投资回报率,把钱翻一番大概要花10年时间。这意味正确答案必然是B。
1702487984
1702487985 “宇宙中最强大的力量是复利。”互联网格言警句大全有时会把这句话放到阿尔伯特·爱因斯坦头上,还有些人说是比尔·盖茨讲的。我不知道他们两人说没说过这样的话,但这话确实很有道理。人类努力的成果是按算术法则累积的:1,2,3,4,5,6……过了一天,多了一块钱。债务和投资与此不同,它们的累积遵循几何法则:1,2,4,8,16,32……这意味着,复利胜过纯粹的体力。财富总流向那些能让复利为己所用的人。
1702487986
1702487987 按照经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)的分析,复利是收入不平等的基础。富人因为投资会更加富裕,普通人的工资涨幅根本赶不上复利。“复利的力量”是现实世界几乎所有财务建议的潜在公理。在当今疯狂信贷的社会里,资本不足的人一拿到薪水就会花个精光,他们为买车接受疯狂的贷款利息,彻底透支信用卡额度,艰难地偿还学生贷款,还要按揭昂贵的抵押房贷。复利让穷人变得更穷。这就是为什么财务规划师会建议,你要尽早开始储蓄。从21岁就开始存钱的工人,靠投资回报赚到的钱可能比自己一辈子的总工资还高。复利是所有可观财富的基础。成功的企业家并不比其他人努力1万倍。相反,他们找到了一种指数型发展业务的方法,只需要短短几年就足够了。
1702487988
1702487989 在我的样本中,有59%的人答对了复利问题。这比能在地图上找到委内瑞拉的人更多,和能从照片里认出坎耶·韦斯特的人差不多。但正确回答复利问题的人跟答错的人之间存在惊人的差距。答对的受访样本个人年收入比答错的人多3.2万美元,储蓄额比后者多2倍,自我评价的幸福感要高15%。
[ 上一页 ]  [ :1.70248794e+09 ]  [ 下一页 ]