1702496850
第二条，“待人如己，推己及人”，即平等对待他人和自己，与人竞争则公平竞争。
1702496851
1702496852
如果有人先人后己，舍己为人，那他就“超公平正义”。公平正义是本分之善，超公平正义是崇高之善。
1702496853
1702496854
公平正义并不排斥利己，只是排斥“跨过公义线”即践踏以上两条准则的利己。由于自利本身无罪，所以在公平竞争规则下打败对手、争取自己利益是公义的、无罪的。
1702496855
1702496856
为了实现关系正义（分配正义），必须建立制度正义。能够把当代人类认为最重要的政治价值——自由和平等——体现出来的制度就是正义的制度，制度正义包括游戏规则公正合理、程序正义、公平竞争、民主法治、普选权、政治代表权等，甚至包括权力制约等体制内容。
1702496857
1702496858
公平正义原则来自哪里？来自人心中的良知。良知也是人心中的一种客观存在，一个事物是否公义，必须由良知来判断。反过来说，离开了人的良知，就无法判断某个社会事物是否合乎公义。所以良知是公义的最终审视者和最终衡量尺度。那么，人的良知来自哪里？良知的内涵是什么？古人有“天理良心”的说法，也有“良知即天理”的说法。的确，人人心中都自然而然地存在良知（只是在魔鬼诱惑、情感扭曲的情况下良知可能“泯灭”），这说明人心中的良知是天然的，它是天理的内化。所以可以得出简单的结论：公义来自良知，良知来自天理。如果有人反对这一结论，那他就要另外寻找公义的源泉。有的学者不喜欢“天理”这样带有神秘色彩的概念，就用“自然正义”等概念取而代之，认为“自然正义是社会历史发展中的一种势，是在自然界和宇宙中起支配作用的必然秩序”（李旸、常永强：《公平之思、正义之辩——“当代中国正义理论的构建”学术讨论会综述》，载《中国人民大学学报》2012年第1期，第153页）。不过讲来讲去还是天理的意思。
1702496859
1702496860
（二）公平正义的五大阻碍因素
1702496861
1702496862
古今中外，始终有很多人为公平正义奔走呼号，甚至为它流血牺牲，但公平正义之路却始终布满荆棘。人类的公平正义事业犹如一场僵持不下的拔河赛，一端是公平正义的阻碍力，另一端是公平正义的推动力。推动力来自人类的良知和正义人士。阻碍力来自下列五个阻碍因素：
1702496863
1702496864
1．阻碍因素之一：技术难题
1702496865
1702496866
技术难题主要表现在社会化的共同产品、共同财富、共同利益的创造中，各阶层、各集团、各个人的贡献份额难以界定，因此各自“获取自己该获取的，承担自己该承担的”在操作上难以找到清晰而没有争议的界限。比如，一个企业创造了1亿元可分配收入，可以在经理、技术人员和一般工人之间分配，当他们各人对这1亿元共同财富的贡献份额不清晰时，各人“获取自己该获取的”就难以进行无争议的操作。不要迷信市场会解决好这个问题：同在市场经济体制下，日本、欧洲诸国企业家的收入只相当于一般员工收入的十多倍，而美国企业家则达到近百倍。官员、医生、教师、演员、工人各方对社会总财富（包括物质财富和精神财富）的贡献份额更难清晰界定。技术难题给“获取自己该获取的，承担自己该承担的”带来了操作上的困难。也正因为这种模糊和操作困难，给自私的人们提供了夸大自己贡献、贬低他人贡献的浑水摸鱼的机会。
1702496867
1702496868
2．阻碍因素之二：人的自利本能
1702496869
1702496870
如果所有人都能扪心自问，像评价自己的贡献那样评价别人的贡献，像对待自己的得失那样对待别人的得失，技术问题的解决会相对容易一些，但人的生命本能不是这样，而是自利重于他利。
1702496871
1702496872
人的自利（或曰自私）本能来自下面三个客观存在：
1702496873
1702496874
（1）人有趋乐避苦的本能。
1702496875
1702496876
（2）世界上能给人带来快乐或避免痛苦的欲望对象物（金钱物质、权力、美色、荣耀）是稀缺的。
1702496877
1702496878
（3）人对自我苦乐的感受强于对他人苦乐的感受；因此，在分配欲望对象物时，自私自利的本能必然发动。
1702496879
1702496880
这三个客观存在不消失，人的自利本能就不会消失。而自利本能不消失，公平正义推行中的障碍就不会消失。
1702496881
1702496882
在人具有自私本能的前提下，要想让人自觉地持守公平正义，下列三个条件中必须具备一条：
1702496883
1702496884
第一，金钱、权力、美色、荣耀等欲望对象物不具备稀缺性，或者不具备差别性，大家所获得的数量和质量都差不多，没有争夺的必要。
1702496885
1702496886
第二，金钱、权力、美色、荣耀等欲望对象物是稀缺的，但是在利益分配中，公平、道义、诚实的人比不公平、不道义、不诚实的人能够获得更多的份额，或至少一样多。
1702496887
1702496888
第三，即使在利益分配中公平、道义、诚实的人所获得的份额比不公平、不道义、不诚实的人少，但为了道德完美，绝大多数人都宁愿在利益上吃亏也要持守公义。
1702496889
1702496890
第一个条件是不可能具备的。第二个条件也是不能成立的，经验证明，一个人的道义度与他所能谋取到的利益往往不成正比。如果二者成正比，人们就会争着做公义之人，就不会有人践踏公平正义了。第三个条件的成立，要以道德教化的力量超过人的趋乐避苦的本能为前提，这也不太可能，因为事实证明，教化常常不敌本能。
1702496891
1702496892
3．阻碍因素之三：强者弱者力量不对等
1702496893
1702496894
强者弱者的力量不均衡使公平正义的“负能量”往往大于“正能量”：跨过公平正义线获得不义利益的强势者力量大，但除了少数正义感强烈者外，多数强势者会因私利最大化动机而对公平正义采取抵制的态度；利益被侵占的弱势者具有强烈的推动公平正义的愿望，但他们又往往缺乏力量。强弱力量的不均衡以及双方对公平正义的不同态度，是公平正义难以推行的根本原因。
1702496895
1702496896
4．阻碍因素之四：资本、权力等社会杠杆的不均匀占有
1702496897
1702496898
公平正义的更大的破坏因子是社会杠杆导致的外力所得（即凭借权力、资本、社会资源等外力获得的所得），包括权力杠杆所得、资本杠杆所得、社会资源杠杆所得以及钻营混合所得等。那么权力杠杆、资本杠杆、社会资源杠杆及其外力所得会落入谁的手中呢？无疑是落入强者的手中。社会杠杆的不均衡占有导致强者愈强、弱者愈弱的马太效应。
1702496899
[
上一页 ]
[ :1.70249685e+09 ]
[
下一页 ]