1702532902
以建设水电站大坝的谈判为例(照搬《哈佛商业评论选集:业务从谈判开始》第64页“导致谈判失败的六个坏习惯”章节的例子,詹姆斯·K.西本斯James K.Sebenius著,钻石社2005年出版),以电力局为中心的赞成派和反对派想必都会坚持己见。争论旷日持久,导致对立冲突加剧、高压攻势盛行。“这项建设方案法律上并无问题,随时可以开工。”相比于赞成派的振振有词,反对派也是毫不相让:“想尽一切办法也要阻止这个项目。”长此以往,毫无建设性意见或共识可言,甚至有对簿公堂的风险。
1702532903
1702532904
如果能看清双方的利益实质,结果会是怎样?例如,反对派中有不少是中下层农民,他们的顾虑是:“据说大坝建成后河水流量下降,我家的农田可就没水了。”另一方面,环保组织也有自己的道理:“大坝下游的鸟类栖息地会被破坏,结果令人担忧。”
1702532905
1702532906
纠结于赞成或者反对,我们就看不清背后的实质利益。若能跨越立场之争、着眼于各自的利益,电力局就能抓住问题的关键,谈判和说服工作也会更为合理且有针对性。
1702532907
1702532908
图22 目光从立场转向利益
1702532909
1702532910
1702532911
1702532912
1702532913
1702532914
1702532915
1702532917
谈判就是搞定人 4.谈判战术的应对
1702532918
1702532919
在谈判中至关重要的一点是:不被对手的心理战迷惑。为此,我们需要了解一些心理战的基本常识。简单来说,心理战是一种诱导对手远离理性思考、仓促做出决定的技巧。
1702532920
1702532921
对手的某些言论我们需要格外留意,因为它会在不经意间诱使我们轻易让步。最具代表性的是“为了今后的合作”,在此有必要详细说明。
1702532922
1702532923
不被“为了今后的合作”迷惑
1702532924
1702532925
“本次谈判还请略微让步,这样今后两家的良好合作也就变为可能。”“这次贵司或许有所损失,但是将来定有补偿,还请让步。”……以将来虚无缥缈的交易为饵,迫使我们对当前的谈判让步,轻易上当的人为数不少。
1702532926
1702532927
坐在谈判桌前的人们多少会有签约的倾向性,于是为了一个未知的承诺轻易让步。然而口说无凭,将来能否变为现实,眼下无从得知。而且,从实际来说,还是不要当真为好。
1702532928
1702532929
单凭一句“为了今后的合作”,我们万不可条件反射似的马上让步。让步的前提是对对手有所期待,但这样的潜意识其实十分危险。
1702532930
1702532931
在谈判中,我们需要时常判断对手是否可靠。至于将来的合作,假如对手只是高声强调可能性,却不说明其中的风险,那就不必放在心上,除非他能拿出令人信服的担保。
1702532932
1702532933
图23 好警察和坏警察(Good Cop Bad Cop)
1702532934
1702532935
1702532936
1702532937
1702532938
好警察和坏警察——国人尤其需要警惕
1702532939
1702532940
接下来,笔者简单介绍几条经典的谈判战术。首先是最著名的“好警察和坏警察(Good Cop Bad Cop)”,谈判中有一人扮演态度蛮横的恶人,另一人则当好好先生。坏警察以发怒、威胁等强硬方式迫使对手让步,好警察则在表示同情甚至支持之余悄然诱导对手让步。这两招都是警察盘问嫌疑犯、迫使对手坦白的经典战术,因此得名。这个战术也可单方面使用,例如:“就算我同意,上司也不会答应。”“虽然我很理解你的想法,但是此事没有先例,实在是为难啊。”此时,不在场的上司、制度和公司就充当恶人的角色。
1702532941
1702532942
国人并不善于应对这个战术。一旦对手发怒,便会觉得是自己的责任,加上好警察的“循循善诱”,不知不觉就上了当。那么,该如何化解呢?首先,保持清醒的警惕意识。其次,不被对手的强硬态度吓到,充分分析“对手的要求是什么”,尤其需要提防好警察的提议。再好的警察也不会站在我们这一边,善意的提议其实正是这个战术的精华,万不可掉以轻心。
1702532943
1702532944
Door in the Face(以退为进)
1702532945
1702532946
举例来说,在讨价还价的时候,对手先是抛出一个我方无法接受的价格,我方尽管断然拒绝,内心多少有些动摇。然后,对手立即撤回先前的提议并抛出下一个方案。
1702532947
1702532948
保持这样的节奏,对手会有很大的机率接受提案,这便是Door in the Face的精髓。具体参考下文的例子。
1702532949
1702532950
律师:“关于本次损失赔偿,我的委托人要求1亿元,否则我们只有法庭上见了。”
1702532951
[
上一页 ]
[ :1.702532902e+09 ]
[
下一页 ]