1702567180
● 第三,控制自己在社会网络上的中心性。你是一场晚会的活跃分子,跟房子中央的每一个人攀谈,还是只是待在角落?
1702567181
1702567182
由于存在多种多样的选择,所以我们置身其中的整个网络的结构也是千变万化的。正是选择的多样性[3]让我们每个人在自己的社会网络中都居于一个独特的位置。当然,有时这些结构特征跟如何选择毫无关系。我们生活的那个地方可能容易建立朋友关系,也可能不容易建立朋友关系。我们可能出生在一个小家庭里,也可能出生在一个大家庭里。但即便这些社会网络结构是强加在我们身上的,也会影响我们的生活。
1702567183
1702567184
一个人有多少朋友和社会关系,他们之间是如何连接以及如何改变的,我们了解得并不多。确定一个人的社会关系是一件很难的事,因为人们彼此间建立的众多关系的影响程度总是在变化。一个人可能认识几百个人,能认出他们并叫出他们的名字,但是,真正关系密切的往往只有几个。研究人员如果想要找出这些关系密切的人,可以利用调查问卷。遇到重要的事情你跟谁商量?业余时间你跟谁一起度过?人们给出的这些问题的答案汇集成一份包罗万象的名单,包括朋友、亲戚、同事、校友、邻居及其他人。
1702567185
1702567186
▲大连接实践▲
1702567187
1702567188
我们最近随机选取了3000个美国人,针对这些问题做了一个抽样调查。调查发现,平均每个美国人和4个人关系密切,而大多数人和2~6个人关系密切。遗憾的是,12%的美国人认为没有人能够跟他们商量重要的事情或者共度休闲时光。而在另一个极端,5%的美国人有8个关系密切的人。
1702567189
1702567190
有关美国关系最密切的群体成员名单的调查结果显示,上述名单中大约一半的人被称为朋友,而另一半人则被划分为众多不同种类的关系,包括配偶、情人、父母、兄弟姐妹、孩子、同事、俱乐部会员、邻居和专业顾问。
1702567191
1702567192
社会学家彼得·马斯顿(Peter Marsden)将这个群体称为“核心讨论网络”,每个人都有一个属于自己的“核心讨论网络”。在20世纪80年代,马斯顿在全美国范围内做了一个1531人的抽样调查。他发现随着年龄的增长,“核心讨论网络”的规模逐渐减小。就核心讨论网络的规模来说,男性和女性基本上没有差别;拥有大学学位的人与没有完成高中课程的人相比,前者的核心讨论网络规模是后者的两倍。
1702567193
1702567194
在我们自己进行的研究工作中,我们要求调查对象告诉我们:跟他们交往的这些人,彼此间又是如何进行连接的。比如,有个人说汤姆、迪克、哈里和苏都是他的朋友,我们就问他:汤姆是否认识迪克,汤姆是否认识哈里,汤姆是否认识苏,迪克是否认识哈里……然后,我们用这些答案计算某个人的任意两个朋友也是朋友的概率。这个概率是非常重要的,我们可以用它来测量某个网络是否紧密交织。
1702567195
1702567196
如果你认识亚力克西,亚力克西认识卢卡斯,卢卡斯又认识你,我们就称这种关系是“可传递的”——这三个人形成一个三角形。有些人的朋友彼此间也都相识,形成很多可传递的关系,如图1-2中的B。而另外一些人的朋友彼此间却不相识,如图1-2中的A。拥有高传递性的人通常巧妙地镶嵌在一个相对独立的群体内;而拥有低传递性的人则倾向于跟几个不同群体里的人交往,而这些人彼此间并不相识,拥有低传递性的人更像是连接不同群体的桥梁。
1702567197
1702567198
大连接洞察
1702567199
1702567200
我们发现,如果在你所交往的所有人中任意选取两个人,他们彼此也认识的概率大约是52%。这种计算结果不仅描述了我们能够看得见的网络特征,还告诉我们一些关于网络的、我们无法看到的内容。从更大范围来看,每个人都跟他的朋友、家人、同事和邻居相连接。但是,这些人依次还要与他们的朋友、家人、同事和邻居相连接,这样无止境地连接下去,直到地球上的每个人都跟另外一个人连接起来,连接方式多种多样。尽管我们认为无论从社会角度还是从地理角度来看,个人的网络都是有限的,但实际上,将所有人都纳入其中的这些网络相互连接的范围是非常广泛的。
1702567201
1702567202
正是网络的结构特性让人们常常发出这样的感叹:“这世界真小。”通过人与人之间的几个连接,某个人就有可能找到与另外一个人的连接。20世纪50年代,研究社会网络的两位前辈,伊锡尔·德·索拉·普尔(Ithiel de Sola Pool)和曼弗雷德·科肯(Manfred Kochen)在他们的文章中介绍了一个有名的例子——至少在社会科学家圈子内是很有名的。
1702567203
1702567204
在伊利诺伊州的一个小镇的医院里,其中一位作者偶然听到一个患者对邻床的一个中国患者说:“你知道吗?在你之前我只认识一个中国人,他叫……他来自上海。”很快,一个声音传过来:“呀,那是我叔叔。”
1702567205
1702567206
事实上,文章的作者并没有告诉我们那个中国人的名字,也许他们担心按照小世界效应,读者也可能认识他。
1702567207
1702567208
规则2:“我们”因网络而改变
1702567209
1702567210
我们在网络中所处的位置也会影响到自己。与拥有很多朋友的人相比,没有朋友的人的生活肯定是大不一样的。例如,第4章将会介绍,结识一个新朋友对你的健康而言有多么大的好处,而这个人不用特意为你做任何事情。
1702567211
1702567212
▲大连接实践▲
1702567213
1702567214
对成千上万挪威士兵所进行的一项研究表明,兄弟姐妹的多少会影响到你。我们已经知道:相较于第二个出生的孩子,第一个出生的孩子智商要稍高一些;类似地,相较于第三个出生的孩子,第二个出生的孩子智商要稍高一些。但一个悬而未决的问题是:这些差别是天生就有的,还是后天的社会因素所导致的呢?
1702567215
1702567216
对挪威士兵进行的研究告诉我们,社会网络的简单特征,如家庭大小和结构,是导致这些差别的原因。如果你是第二个出生的孩子,而你的哥哥或姐姐在你很小的时候就离世了,那你的智商就会增加,并且跟第一个出生的孩子智商差不多。如果你是第三个出生的孩子,你有一个哥哥或姐姐离世了,那你的智商就会跟第二个出生的孩子智商差不多。如果年长的两个哥哥或姐姐都离世了,那你的智商就会跟第一个出生的孩子智商差不多。
1702567217
1702567218
你的朋友与其他与你交往的人之间是不是朋友关系,也会对你的生活经历产生很大的影响。传递性对你的影响是方方面面的,如寻找伴侣,甚至自杀。通过离婚如何影响到孩子的例子,我们很容易就可以体会到传递性的作用。
1702567219
1702567220
如果一个孩子的父母处于结婚状态(连接),他们可能在一起聊天,但如果他们离婚了(断开),他们可能就不再说话了。离婚意味着沟通常常要通过孩子来进行——“告诉你爸爸别忘了下星期六来接你!”因此,协调共同抚养孩子成为一件非常困难的事情——“你的意思是说,你妈妈也给你买了冰激凌?”最关键的是,尽管孩子仍跟父母双方保持紧密的连接,但是,她跟父母的关系都因为父母的离婚而发生了改变。这些改变源于父母间连接的缺失——这一连接跟孩子没有什么关系。孩子仍有爸爸和妈妈,但她的生活是否会改变完全取决于她的父母是否连接在一起。
1702567221
1702567222
你的朋友和家人跟多少人交往也与你有关系。如果与你相连接的这些人交往的人也很多,那么不管你想在网络上找谁,都可以通过人与人之间的连接顺利找到,而不必走太多的弯路。你更靠近网络的中心意味着,无论什么东西在网络上流动,你都很容易感受到。
1702567223
1702567224
例如,在图1-2中,相对于D来说,C更靠近中心。试想一下,如果网络上正在传播一个热门的八卦新闻,你更希望是哪个人接触到它?你会选择C。再试想一下,如果一种致命的细菌正在网络上传播,你更希望是哪个人接触到它?你会选择D。C和D的生活体验是不一样的,尽管C和D各自的交往人数是一样的:他们都与6个人直接相连接。
1702567225
1702567226
在后面几章我们将讨论你的中心性如何影响你的方方面面,如你赚多少钱,你是否快乐等。
1702567227
1702567228
规则3:我们的朋友影响着我们
1702567229
[
上一页 ]
[ :1.70256718e+09 ]
[
下一页 ]