1702582808
回应
1702582809
1702582810
你对于疑问的回应（response）就是你的主要观点。听者应该已经准备好考虑你的这一观点，因为这回答了他们所提出的疑问。
1702582811
1702582812
1702582813
1702582814
1702582815
SPQR是典型的讲故事模式，已广为人知，管理咨询人员常在介绍提案摘要时用到这一方法。这一模式的技巧就在于快速讲完故事，而不要在细节上纠缠不清，重点关注能吸引听者的地方。你是在影响听者，而非说服他们。通过思考听者已知信息、价值观、最关心的和担忧的事，从而始终吸引他们的注意力。
1702582816
1702582817
1702582818
1702582819
1702582820
提升你的沟通技能（第四版） [:1702580919]
1702582821
提升你的沟通技能（第四版） 整理观点，使之合乎逻辑
1702582822
1702582823
逻辑使得观点与论点相结合。常见的论点基本包括三个因素：
1702582824
1702582825
■主张（你主张的观点）；
1702582826
1702582827
■原因（支撑该观点的陈述）；
1702582828
1702582829
■及“因为”（because）一词。
1702582830
1702582831
单单一个“因为”就将论点中所有的逻辑连接在了一起，甚至论点的逻辑也存在潜意识的因素。
1702582832
1702582833
寻找依据
1702582834
1702582835
论点都是基于假设而成，发现并对此类假设进行验证是形成说服性论点的关键步骤。
1702582836
1702582837
这里我们举一个简单的例子并进行分析。如果你说“多吃蔬菜，因为这对你有好处”，那么“因为”之前的话语是你的主张，之后的是你的原因。
1702582838
1702582839
该论点说服性有多强？这取决于你的说服对象。
1702582840
1702582841
任何论点中，假设都是主张与原因之间联系的基础。如果我们赞同“人们应始终做对身体有益的事情”这一假设，那么我们就会很容易接受下列论点：我们应该多吃蔬菜。比如，医科学生可能也会认可这一观点，但却要求提供蔬菜确实有益身体健康的证据；反之，儿童可能无法理解上述假设，因此对他们而言这个论点很可能是无效的。
1702582842
1702582843
这种基本假设能把原因与主张联系起来，人们称之为“证据”。如果听者能理解构成论点的证据，那你说服他们的概率就很大。但如果他们并不认同这一假设，你的论点就是无效的。很多合乎逻辑的论点最终失败了（无论是在家里、媒体上或工作场合），就是因为听者并不能理解构成这些论点的依据。我们可在政治辩论或宗教辩论中清楚地看到这种不匹配，同时也能在商务会面、会谈及销售中见到此类情况。如果你在论述一个事实，要密切关注构成它的基本假设。你的听者是否能理解这些假设？
1702582844
1702582845
1702582846
1702582847
1702582848
提升你的沟通技能（第四版） [:1702580920]
1702582849
提升你的沟通技能（第四版） 表达观点
1702582850
1702582851
在表达观点时，我们需要将自己论点中的理性诉求与富于情感和想象魅力的情感诉求相结合。图像比语言更有效：如果你想让听者为一个动物慈善会捐款，最好向他们展示遇险动物的图片（或者最好能带一只动物上台）。当然，对于感官有吸引力的不仅限于视觉图像，想想五官会对你的主要观点分别有何种反应。
1702582852
1702582853
举例
1702582854
1702582855
具体举例可能是让想法变得生动起来的最简单的办法，相比大量数据，听者更容易被简单的例子说服。同时，好的例子也能表明你了解自己所说的内容，且能够把它用到实际生活中（人品诉求的关键因素）。举例说明该观点已经付诸实施或产生实际效果的案例——不管结果是有益还是有害的。
1702582856
1702582857
说服力较强的例子通常有三个特点：