1702588930
邓巴数：150
1702588931
1702588932
但是现在，咱们还是先来谈谈人数的问题吧。在厄尔·琼斯和伊伦公司（是Eron，不是安然公司〔Enron〕）诈骗案里，都出现了一个引人注目的数字——150，这是个神奇的数字。在琼斯的金字塔骗局垮台之前，他的受害者刚好超过150个人，其中大多数人都属于同一个社交网络。在伊伦公司的骗局里，也有将近150个主要联系人，或者研究者所谓的“病毒传染者”。别担心，这不是什么奇怪的数字命理学，当然也不是一成不变的铁律（麦道夫诈骗案里的受害者数以千计）。但不管怎么说，根据牛津大学进化心理学家罗宾·邓巴（Robin Dunbar）的推断，“150”这个数字代表了人类的大脑最多可以掌控的有意义的人际关系。
1702588933
1702588934
邓巴数
1702588935
1702588936
平均由150个成员组成的人类社区：
1702588937
1702588938
●20个传统狩猎-采集社会的平均部落人口：153
1702588939
1702588940
●大约公元前6 000年，中东新石器时代村落的人口：120～150
1702588941
1702588942
●征服者威廉（William the Conqueror）消灭的村落的平均人口：150
1702588943
1702588944
●18世纪英国乡村的平均人口：160
1702588945
1702588946
●罗马共和国时期，罗马作战方阵的人数：130
1702588947
1702588948
●现在加拿大和美国军方公司的人数：130～150
1702588949
1702588950
●一般来说，你会给多少人写圣诞贺卡：150（住在68个房子里）
1702588951
1702588952
●在共享办公室里工作的自由职业者的平均数量：150～200
1702588953
1702588954
●单一的分支学科中关键学者的平均数量：100～200
1702588955
1702588956
●阿米什和哈特派社区的平均人口：110～150
1702588957
1702588958
●作者所在的“大师游泳队”的成员数量：140～150
1702588959
1702588960
●在没有旷工制度或者等级管理制度的限制下，一个商业机构所能管理的员工上限：150～200 35
1702588961
1702588962
邓巴说的不是Facebook或者Twitter好友，而是你真正认识的人——你可以邀请他们喝咖啡，而他们也很有可能会点头同意。我曾经在街头偶然撞见了自己的某位Facebook好友，但是她却完全没有认出我来，我相信很多人都有跟我一样的经历。邓巴说，不管有没有Facebook，人类的大脑所能维持的真正的社交纽带的数量，在过去10 000年里几乎没有发生任何显著的变化。虽然我们现在的很多人际关系都因为网络的力量得到了增强，而且我们也经常通过电子通信的方式来协商在哪里碰面，但是面对面的聚首仍然是维持人际关系生机活力的关键所在。36
1702588963
1702588964
研究者调查了离家上大学的学生，结果发现，友谊必然需要真实、面对面的接触，否则就会逐渐褪色。直白点儿说，如果你在过去18个月里都没有跟某个朋友吃过一顿饭，或者看过一场电影，你在她的小圈子里的位置或许就已经被其他人取代了（不过，你和家人的关系远比你和朋友的友谊更持久）。37 邓巴写道：“简单来说，人类大脑的设计不允许我们超过某个社交人数的上限。要想维持一段亲密的关系，你必须付出巨大的情感和心理投资，但是我们可以调动的情感资本却是有限的。”38
1702588965
1702588966
邓巴本来是一位灵长类动物学家。他现在60多岁了，是一位温和友善的牛津学者。他留着一把灰白的胡须，戴着一副硕大的无框眼镜，说话的时候每隔几分钟就会蹦出一个“不太准确地说”。我觉得他应该在上面那段话里也加上这么个词，因为我怀疑他并不认为大脑是“设计”出来的。他真正想说的是，我们的大脑之所以会进化成现在的样子，是为了理解一定规模的社交群体，理解群体的复杂本质。
1702588967
1702588968
这就是所谓的“社会智能假说”（Social Intelligence Hypothesis）[60] ，它解释了为什么灵长类动物——特别是人类能进化出这么一个足以发展出语言和共情能力的庞大的大脑。39 为了在大群体中谋求生存，灵长类动物必然要具备足够强大的脑力，才能记住谁跟谁睡觉、谁是谁的妈妈、谁是现在炙手可热的大人物（以及他刚刚推翻了谁的统治）、谁是他的左膀右臂、谁是他的盟友，或者哪个狂妄的家伙正打算撼动他的地位。
1702588969
1702588970
社会智能假说 Social Intelligence Hypothesis
1702588971
1702588972
它认为，人类能进化出这么一个足以发展出语言和共情能力的庞大的大脑，是为了理解一定规模的社交群体，理解群体的复杂本质。
1702588973
1702588974
1702588975
1702588976
不过，群体生活的认知需求并不仅仅在于理解群体的等级秩序、记住谁和谁是朋友；你还需要解读他人的想法。灵长类动物要想扩大自己的族群，它们的大脑皮层——一层覆盖在大脑表面的薄膜，负责解决问题、想象其他人的想法和感受，也必须增长才行。40
1702588977
1702588978
在灵长类动物的高强度社交世界里，肯定没有免费的午餐。在这一点上，人类和非人灵长类动物没有什么本质上的区别。非人灵长类动物，比如狒狒，每天会把45%的清醒时间花在一对一的社交互动上——也就是互相梳理毛发。这虽然不太像我们人类的互动，但至少也是一种需要亲自动手的活动。我们人类每天会花大约20%的时间进行社交活动，而且这些时间必须过得有意义，你才能得到积极的回报。证据告诉我们，向一长串联系人单方面发送个人状态，或许能满足你对关注的渴求，但却不能算是真正的社交联系。
1702588979
[
上一页 ]
[ :1.70258893e+09 ]
[
下一页 ]