1702632473
心理学家观察到，每个人都有一个“个人空间”，当别人闯进来的时候会不高兴。走进咖啡店，如果还有空桌，我们就不喜欢和陌生人同坐一桌，人们在电梯里也会尽量站得离他人远一点儿。美国人比大部分其他文化的人，需要的个人空间更大。当个人空间被侵犯时，人的身体和心情是否都会受到影响？
1702632474
1702632475
实验人员在一个男公厕内动了点儿手脚，他们把其中几个小便池封住，使得走进去尿尿的人，要么用实验人员（处理组）旁边的小便池，要么用和实验对象相隔较远的小便池（控制组）。还有一位实验人员负责观察并度量实验对象过多久才开始尿尿以及尿多久。
1702632476
1702632477
这个个人空间实验说明了研究人类行为的人，面临着怎样的困难。
1702632478
1702632479
• 实验对象没有受到伤害的风险，虽然他们一定不同意别人偷窥他们上厕所。当身体受伤害的概率很小时，研究应该保护实验对象的哪些方面？可能的情绪伤害，尊严受损，还是隐私权？
1702632480
1702632481
• 知情且同意又如何？例7中的实验对象根本都不知道自己参与了一项实验。许多行为实验都必须隐瞒其真正的研究目的，因为如果事先知道调查人员在观察什么，实验对象的行为就会发生改变。实验对象同意参加实验，依据的是模糊的信息。只有在实验结束之后，他们才能知道全部真相。
1702632482
1702632483
美国心理学会（American Psychological Association）的“伦理原则”（ethical principle）要求，除非该项研究只是在公开场所观察人的行为，否则都要事先取得实验对象的同意。隐瞒只在对研究有必要时才可以，而且不可以隐瞒可能会影响实验对象参加意愿的信息，事后还要尽早向实验对象说明真相。个人空间实验（这是20世纪70年代做的）并不符合目前的伦理原则。
1702632484
1702632485
我们已经看到，医学界和心理学界对于知情且同意原则的基本认知不同。下面的例子对于什么合乎伦理又有另外一种解释。实验对象既不知情，也没同意，他们甚至浑然不知有个实验正打算送他们去监狱过夜呢。
1702632486
1702632487
例8 家庭暴力
1702632488
1702632489
警察接到家庭暴力案件的时候，应该怎么处理呢？在过去，通常的做法是要求施暴者离开家，整晚不准回去。因为受害者极少会提出诉讼，所以警察并不愿意逮捕施暴者。女权组织主张警察逮捕施暴者，即使受害者不提出诉讼，认为这样做有助于防止家庭暴力再度发生。有没有证据可以证明，逮捕会减少家庭暴力呢？实验就是要解答这类问题。
1702632490
1702632491
一个典型的家庭暴力实验要比较两种处理方式：逮捕并拘留施暴者，以及警告施暴者后就放了他。当警察到达家庭暴力案件的现场时，他们会先让双方冷静下来后再做处理。若使用凶器或威胁到受害者的生命安全，就必须被逮捕。若依情况可以逮捕，但不是必须逮捕，警官就会用无线电向总部请示。值班的人从文件夹中拿出最上面的信封，文件夹由统计学家事先准备好，信封里有处理方式，且信封的顺序是随机排列的。警察会根据信封里的内容，逮捕嫌犯或进行警告后放了他。之后，实验人员会查看警察的处理记录，并访问受害者，以了解有没有再遭遇家庭暴力。
1702632492
1702632493
这类实验结果似乎显示出，逮捕家庭暴力施暴者，会减少他们以后的暴力行为。由于有这样的证据，逮捕已经成为警察处理家庭暴力案件的一般方式。
1702632494
1702632495
家庭暴力实验使我们对公共政策中的一个重要话题有了更多的了解。因为不满足实验对象知情且同意的要求，与临床试验和大部分社会科学研究相关的道德条例会禁止这些实验的实施。但该研究却被机构审查委员会批准了，引用一位家庭暴力研究者的话，“这些人是因为采取了让警察可以逮捕他们的行为才变成实验对象的。警察要逮捕一个人，可不需要经过他的同意。”
1702632496
1702632497
小结
1702632498
1702632499
本章要点
1702632500
1702632501
• 数据伦理的首要原则不只是诚实，把人当作实验对象的研究，必须先通过机构审查委员会的审查。
1702632502
1702632503
• 所有实验对象在参与实验之前必须知情且同意。
1702632504
1702632505
• 所有关于实验对象个人的信息都应该保密。
1702632506
1702632507
生成数据并用其进行决策，和其他所有的人类行为一样，也会引发伦理问题。本章讨论的原则是解决伦理问题的一个好的开端，但很多伦理方面的争议仍然存在，特别是以人为实验对象的实验。许多争议都和实验对象当下的利益与未来的利益之间的平衡有关。要记住，随机对比实验可以解答许多问题，也要记住，“实验对象的利益，应该永远高于科学与社会利益”。
1702632508
1702632509
案例分析与评估
1702632510
1702632511
用你在本章所学的知识评估本章开头的案例，并回答以下问题：
1702632512
1702632513
• 基于本章讨论的原则，你会考虑该项实验是否符合伦理吗？请解释。
1702632514
1702632515
• 联邦法规说的“最小风险”意味着风险不超过“那些我们在日常生活中遇到的，或者做例行身体或心理检查或测试时遇到的风险”。你认为这项实验符合“最小风险”的要求吗？请解释。
1702632516
1702632517
练习
1702632518
1702632519
7.1见本书第149页。
1702632520
1702632521
7.2见本书第150页。
1702632522
[
上一页 ]
[ :1.702632473e+09 ]
[
下一页 ]