1702640807
（b）具有统计学显著性的结果，仍然可能因差异太小而在实践中并不重要。你怎么知道该研究结果不属于这种情况？
1702640808
1702640809
IV.10 吸烟者。2011年7月美国的一项全国性随机调查询问1016位成年人上周有没有吸烟，其中有223人回答“有”，假设这个样本是简单随机样本。
1702640810
1702640811
（a）给出所有成年人中在民意调查前一周吸烟者所占比例的95%置信区间。
1702640812
1702640813
（b）根据调查结果写一篇新闻报道。
1702640814
1702640815
IV.11 什么时候做电话调查比较好？你大概猜得到，以打电话的方式进行的抽样调查，在晚上的回应率要比工作日的白天高。有一项调查在工作日的上午拨打了2304个随机选择的电话号码，其中1313个有人接听，但只有207个访问成功。而在工作日的晚上拨打的2454个电话中，1840个有人接听，有712个访问成功。对工作日上午和工作日晚上有人接听电话的比例分别给出95%置信区间，你是否有把握认为工作日晚上的电话回应率比白天高？
1702640816
1702640817
IV.12 吸烟者。练习IV.10中的调查结果是否为合理证据，证明有不到1/4的成年人在调查前一周抽过烟？
1702640818
1702640819
（a）写出要检验的假设。
1702640820
1702640821
1702640822
（b）若你的零假设为真，样本比例的抽样分布是怎样的？把这个分布画出来。
1702640823
1702640824
1702640825
（c）把的实际值标示在曲线上。这个结果令人意外的程度能否成为不利于零假设的合理证据？
1702640826
1702640827
IV.13 什么时候做电话调查比较好？假设我们知道，在工作日上午拨打的所有调查电话中57%有人接听。我们在工作日晚上拨打了2454个随机选择的号码，其中1840个有人接听。这能否作为证明晚上拨打的调查电话接听比例较高的合理证据？
1702640828
1702640829
（a）写出要检验的假设。
1702640830
1702640831
1702640832
（b）如果你的零假设成立，样本比例的抽样分布是怎样的？画出这个分布。
1702640833
1702640834
1702640835
（c）把的实际值标示在曲线上。这个结果令人意外的程度是否足以成为不利于零假设的合理证据？
1702640836
1702640837
IV.14 不按规则行事。练习IV.9中提到的那项研究，检视了一些可能影响医生遵照医疗体系规则行事的因素。怕被起诉的医生，也许较少不照规则办事。研究报告说：“值得注意的是，即使担心会因欺诈而被起诉，也没有影响医生使用这些伎俩（P=0.34）。”说明一下，为什么P=0.34这样的结果，可以支持“即使担心被起诉也不会影响医生使用这些伎俩”的结论。
1702640838
1702640839
IV.15 去教堂。民意调查显示，美国约有40%的人说他们上周去教堂参加了宗教仪式。这个数字10年来几乎没什么变化，但通过研究人们的实际行为，而不是他们自己的说法，实验人员却发现实际去教堂人数比例远低于40%。有一项研究算出了两个95%置信区间，一个是根据天主教徒样本的回答，另一个是根据他们的实际行为。以芝加哥为例，从民意调查样本得到的95%置信区间是，有45.7%~51.3%的天主教徒每周去教堂做弥撒。而从实际计数得到的95%置信区间，却是每周只有25.7%~28.9%的教徒去教堂做弥撒。
1702640840
1702640841
（a）为什么我们可以预料到，民意调查的结果会高估真正去教堂做弥撒的教徒人数比例？
1702640842
1702640843
（b）芝加哥的民意调查结果显示，有48.5%的天主教徒自称每周都去教堂做弥撒。为什么我们不直接说“芝加哥的天主教徒中有48.5%的人声称自己每周去教堂做弥撒”，而要给出一个45.7%~51.3%的区间？
1702640844
1702640845
（c）样本结果和实际观察的结果差别很大。上面提到的两个“95%置信区间”各是什么意思？
1702640846
1702640847
IV.16 计算机犯罪。2010年10月盖洛普调查访问了一个包含1025位成年人的简单随机样本，在此前的12个月里是否受到计算机犯罪或网络犯罪的伤害，其中有133人回答“是”。我们可以假设这是一个简单随机样本，给出在2010年10月之前的12个月里受到计算机或网络犯罪伤害的成年人比例的90%与99%置信区间。请简单解释，通过比较这两个区间和练习IV.1中的95%置信区间，可以发现哪些有关置信区间的重要事实？
1702640848
1702640849
IV.17 喝酒。2010年7月盖洛普调查访问了一个包含1020位成年人的简单随机样本，问他们是否饮用含酒精饮料（烈性酒、葡萄酒或啤酒），其中有337人声称自己从不喝酒。假设这个样本是简单随机样本，其样本结果是否可当作有超过1/3的美国成年人从不喝酒的合理证据？清楚写出统计学显著性检验的5个步骤（假设、抽样分布、数据、P值、结论），显著性水平为5%。
1702640850
1702640851
IV.18 诚实度。2010年11月19~21日，盖洛普做了一项民意调查，要求一个包含1037位成年人的样本对一些行业从业人员的诚实度和道德水平做出评估。其中有239人认为电视记者具有较高或很高的诚实度和道德水平。假设这个样本是简单随机样本，给出所有成年人中对电视记者给予同样评价的人数比例的90%置信区间。90%置信区间哪里比不上95%置信区间，哪里又比95%置信区间好？
1702640852
1702640853
IV.19 选民调查。你是美国某国会议员的民意调查顾问。在一个包含500位登记选民的简单随机样本中，有32%的人说“环境问题”是美国面临的最重要的问题。给出所有选民中有这种想法的人数比例的90%置信区间。然后，向国会议员详细解释，对于选民的意见，你的结论是什么。
1702640854
1702640855
IV.20 吸烟者。完成练习IV.12中要做的显著性检验的细节部分，清楚写出5个步骤（假设、抽样分布、数据、P值、结论）。
1702640856