1702671808
1702671809
有绝无效率的事或效率极小的事，吾侪理应做或乐意做者，还是做去。反是，虽常人所指为效率极大者（无论为常识所认的效率或为科学方法分析评定的效率），吾侪有许多不能发见其与人生意义有何等关系。是故吾侪于效率主义，已根本怀疑。即让一步，谓效率不容蔑视，然吾侪仍确信效率之为物不能专以物质的为计算标准，最少亦要通算精神物质之总和（实则此总和是算不出来的）。又确信人类全体的效率，并非由一个一个人一件一件事的效率相加或相乘可以求得。所以吾侪对于现代最流行的效率论，认为是极端浅薄的见解，绝对不能解决人生问题。
1702671810
1702671811
“利”的性质，有比效率观念更低下一层者，是为权利观念。权利观念，可谓为欧美政治思想之唯一的原素。彼都所谓人权，所谓爱国，所谓阶级斗争等种种活动，无一不导源于此。乃至社会组织中最简单最密切者如父子夫妇相互之关系，皆以此观念行之。此种观念，入到吾侪中国人脑中，直是无从理解。父子夫妇间，何故有彼我权利之可言，吾侪真不能领略此中妙谛。此妙谛既未领略，则从妙谛推演出来之人对人权利，地方对地方权利，机关对机关权利，阶级对阶级权利，乃至国对国权利，吾侪一切皆不能了解。既不能了解，而又艳羡此“时髦”学说，谓他人所以致富强者在此，必欲采之以为我之装饰品。于是如邯郸学步，新未成而故已失。比年之蜩唐沸羹不可终日者岂不以此耶？我且勿论，彼欧美人固充分了解此观念，恃以为组织社会之骨干者也。然其社会所以优越于我者何在？吾侪苦未能发明，即彼都人士亦窃窃焉疑之，由孟子之言，则直是“交征利”、“怀利以相接”、“不夺不餍”、“然而不亡者，未之有也”。质而言之，权利观念，全由彼我对抗而生，与通彼我之“仁”的观念绝对不相容。而权利之为物，其本质含有无限的膨胀性，从无自认为满足之一日。诚有如孟子所谓“万取千千取百而不餍”者，彼此扩张权利之结果，只有“争夺相杀谓之人患”（《礼记》）之一途而已。置社会组织于此观念之上而能久安，未之前闻。欧洲识者，或痛论彼都现代文明之将即灭亡，殆以此也。我儒家之言则曰：能以礼让为国，夫何有？（《论语》）
1702671812
1702671813
此语入欧洲人脑中，其不能了解也或正与我之不了解权利同。彼欲以交争的精神建设彼之社会，我欲以交让的精神建设我之社会。彼笑我懦，我怜彼犷，既不相喻，亦各行其是而已。
1702671814
1702671815
孟子既绝对的排斥权利思想，故不独对个人为然，对国家亦然，其言曰：我能为君辟土地，充府库，今之所谓良臣，古之所谓民贼也。……我能为君约与国，战必克，今之所谓良臣，古之所谓民贼也（《孟子》）。又曰：争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城。此所谓率土地而食人肉，罪不容于死。故善战者服上刑，连诸侯者次之，辟草莱任土地者次之。（《孟子》）
1702671816
1702671817
由孟子观之，则今世国家所谓军政财政外交与夫富国的经济政策等等，皆罪恶而已。何也？孟子以为凡从权利观念出发者，皆罪恶之源泉也。惟其如是，故孟子所认定之政治事项，其范围甚狭。
1702671818
1702671819
滕文公问为国。孟子曰：民事不可缓也。（《孟子》）
1702671820
1702671821
民事奈何？从消极的方面说，先要不扰民。所谓：
1702671822
1702671823
不违农时，谷不可胜食也。数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也。斧斤以时入山林，材木不可胜用也。谷与鱼鳖不可胜食，材木不可胜用，是使民养生送死无憾也。养生送死无憾，王道之始也。（《孟子》）
1702671824
1702671825
从积极的方面说，更要保民。保民奈何？孟子以为：无恒产而有恒者，惟士为能。若民则无恒产，因无恒心；苟无恒心，放辟邪侈，无不为矣。及陷乎罪，然后从而刑之，是罔民也。是故明君制民之产，必使仰足以事父母，俯足以畜妻子，乐岁终身饱，凶年免于死亡。然后驱而之善，故民之从之也轻。（《孟子》）
1702671826
1702671827
政治目的，在提高国民人格，此儒家之最上信条也。孟子却看定人格之提高，不能离却物质的条件，最少亦要人人对于一身及家族之生活得确实保障，然后有道德可言。当时唯一之生产机关，自然是土地。孟子于是提出其生平最得意之土地公有的主张——井田制度。其说则：
1702671828
1702671829
方里而井，井九百亩，其中为公田，八家皆私百亩，同养公田。（《孟子》）
1702671830
1702671831
五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣。鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣。百亩之田，勿夺其时，八口之家，可以无饥矣。（《孟子》）
1702671832
1702671833
既已人人有田可耕，有宅可住，无忧饥寒，虽然：饱食暖衣，逸居而无教，则近于禽兽（《孟子》）。
1702671834
1702671835
于是：设为庠序学校以教之（《孟子》）。
1702671836
1702671837
使：壮者以暇日，修其孝弟忠信（《孟子》）。
1702671838
1702671839
在此种保育政策之下，其人民：死徙无出乡，乡田同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持，则百姓亲睦（《孟子》）。
1702671840
1702671841
孟子所言井田之制，大略如是。此制，孟子虽云三代所有，然吾侪未敢具信。或远古习惯有近于此者，而儒家推演以完成之云尔，后儒解释此制之长处，谓“井田之义，一曰无泄地气，二曰无费一家，三曰同风俗，四曰合巧拙，五曰通财货”（《公羊传》何注）。此种农村互助的生活，实为儒家理想中最完善之社会组织。所谓“王者之民皋皋如也”（《孟子》）。虽始终未能全部实行，然其精神深入人心，影响于我国国民性者实非细也。
1702671842
1702671843
由是观之，孟子言政治，殆不出国民生计、国民教育两者之范围。质言之，则舍民事外无国事也。故曰：民为贵，社稷次之，君为轻。（《孟子》）
1702671844
1702671845
政府施政，一以顺从民意为标准。
1702671846
1702671847
所欲，与之聚之；所恶，勿施尔也。（《孟子》）
1702671848
1702671849
顺从民意奈何？曰：当局者以民意为进退。
1702671850
1702671851
左右皆曰贤，未可也；诸大夫皆曰贤，未可也；国人皆曰贤，然后察之，见贤焉，然后用之。左右皆曰不可，勿听；诸大夫皆曰不可，勿听；国人皆曰不可，然后察之，见不可焉，然后去之。（《孟子》）
1702671852
1702671853
其施政有反于人民利益者，则责备之不稍容赦。其言曰：杀人以梃与刃，有以异乎？曰：无以异也。以刃与政有以异乎？曰：无以异也。曰：庖有肥肉，厩有肥马，民有饥色，野有饿莩。此率兽而食人也。兽相食，且人恶之，为民父母行政，不免于率兽而食人，恶在其为民父母也？（《孟子》）
1702671854
1702671855
此等语调，不惟责备君主专制之政而已。今世欧美之中产阶级专制，由孟子视之，皆所谓“杀人以政，不免于率兽而食人”者也。
1702671856
1702671857
儒家之教，虽主交让，然亦重正名。“欲为君，尽君道。”（《孟子》）既不尽君道，则不能复谓之君。故齐宣王问曰：“汤放桀，武王伐纣，有诸？”孟子对曰：“于传有之。”曰：“臣弑其君可乎？”曰：“贼仁者，谓之贼，贼义者，谓之残，残贼之人，谓之一夫。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。”（《孟子》）
[
上一页 ]
[ :1.702671808e+09 ]
[
下一页 ]