1702672992
1702672993
假如文明程度较低的人打败文明程度较高的人，占据他的土地，把原有土地分割起来，本来的人也一律强做奴隶，这种现象，一定发生贵族阶级出来，欧洲的贵族就是这样来的。此外如美洲、澳洲的土人，因为文明程度低下，被人灭亡之后，只能完全做奴隶。主人自己不愿叫他做事，可以卖给人家，例如买卖黑奴之类，自然变成为私有财产了。现在，我并不注重在两种情形所发生的结果不同的地方，我所注重的是：凡少数人民去用强力征服多数人民，占据他们的地方，叫他们做事，这个就是私产制度的起源。从这种制度到近古时代的自由主义，中间的进步可算非常缓慢。他们那些强有力的人，自己既然占据别人的田地，被征服的人们替他耕种做事，这样的办法，自己总得也要经营一些，费些心血。于是又想出一偷懒的法子，就是把所占来的田地，租给别人，田地中的生产物品自己干干脆脆得着多少，承租的人也得着一些。照这样办法，地主的安闲真了不起。到后来，这些贵族，因为一时武力衰弱，那些被征服的乡下人——农民——反抗起来，因此，贵族又失掉了自己从前的田地了。不过，那些乡下的农民既然自己得到田地之后，又回到前此贵族之所为，仍以武力照样地占据得来的财产。
1702672994
1702672995
后来，商务发达，制造业也发达，除土地生产外又有人工制造的物品，一般人对私产制度的观念也跟着大变，以为必要自己用力去做“劳力”得着来的偿还报酬，才能算得私产。好像从前用武力得着来的东西，一概都不成功的。但实际上，做事的人，又不见得一定很阔；而那些最阔的人，又最不用力。大概那些顶阔的人所最费力的，不外人家送钱来的时候签一个收条罢了。所以，在私产制度中间就发生两种很有关系的主义：（一）自由主义。这个主义的意思，是说无论什么财产，只要是自己劳动所得的，就完全归自己享受；（二）贵族思想。即掠夺别人的财产，保守下去，视为自己的财产。
1702672996
1702672997
关于这一层，现在不必多说，因为上次勃拉克女士已经详细说过的。如果照纯粹的自由主义说来，所谓“私产”，简直只能用在人工上，不能用在土地上去。美国学者亨利·乔治（Henry George）就提倡这个主义，他因为看见美国当年正在修造铁道，许多有权力的实业家，很用了些无聊的手段操纵大多数的乡下人。许多的地方都为实业家所独占，都是地主的财产。他看了这种情形很觉不平，所以，极力主张只以人力所造出来的东西才算私产，以外，凡属土地的出产均应该为国家所公有。以后一派之经济学者，本着他这种主张，有“单说主义”的倡导——除土地之外，别的东西一概不必纳税。这种主张，所以后来终归失败，没有成功，也有几种原因：（一）自由主义把个人太看得要紧。这种个人主义又发达起来，与国家方面不能相容。这种理论照逻辑上没有什么错处，但既主张个人的自由主义，而土地却又主张由国家所有，精神上似乎有不合的地方；（二）它不像社会主义家主张一切东西都归国有，而只土地这一部分，所以难得公允的。其实，什么是土地，什么是资本，很不容易区别，因此，不容易划哪种应为国有，哪种应为私有。比如股票，在手中固然是资本，一旦拿去买些田地，那又要变为土地了。而买了土地一两天，又要充公，似乎太不公平了，国家拿金钱来收买吗？国家又担负不起；（三）现在实业发达，土地与资本更不容易区别。资本家所有的资本都由土地获得来的。有许多地方，如煤油钢铁之类是，如果用专制的手段来没收他的，必定非他所愿。
1702672998
1702672999
以上所说的原因，还是外面的，现在还有深的原因。在一个国家里面，实业不发达，普通小工人、地主、商人，在经济上立足的机会相差不很远，这种情形与中国现在的形式相近。不过有两种特别的原因，一种是受外国的影响，一种是处于强有力的武人之下，其余都是很差不多平均的。除此之外，自由主义可算最盛的时候，假如外部没有什么压迫，国内也不很贫，则与法国大革命以后的状态很相近。
1702673000
1702673001
在这种社会中间，多数人不赞成废除私产制度，因为他们觉得现在的状态并没有十分害处，以为废掉它也想不出什么好的制度来代替。并且在这种状态中间，也不必替贫穷的人担忧，因为只要一个人自己能努力地向上，终有得着衣食住的机会。富人也没有很大的压力来压制千千万万的穷人，如实业制度发达时一样，一个人可以致千千万万人的死命。现在实业既不发达，没有大实业家，则一个人只要稍微有些本钱，就可以买田地，营独立生活，用不着靠别人来养活他，别人自然也无从侵犯他、压制他。
1702673002
1702673003
但在实业制度输入到已经承认私产制度的社会当中，情形又有些不同了，因为那时工人的出品不能直接消费。如造铁路的，不能马上就用它供给自己生活，必定要有人拿钱出来养活这班工人。在这个制度底下不能靠少数人获得成功，必定要有多数人，大组织。并且主持的人要有很多的金钱来供给工人的生活，要有很大的权力来驾驭工人才成。
1702673004
1702673005
那么，这些组织的人，出钱养工人的人，因为他们自己也有他们的牺牲，所以被养活的工人所制的出品不能不为他们所有，不仅出品应该属于他们，就是以外的资本和机器之类，无一不为他所有，他们此时即成为资本家了。社会上因为无刻不需要造出的东西，无论何人都要靠资本家了。因为工人们都要靠他生活，他一旦不要工人做工，工人们就只有饿死，因此他就可以致工人的死命，如从前贵族待农奴一样。
1702673006
1702673007
从前那些农民为什么反抗贵族呢？不过他们不愿意为他人种地罢了，便起来把贵族逐了、杀了，土地分开，你一块、我一块就是了。在现在的实业制度中，这种办法便不行。不能随便分割，分割起来，是毫无用处的，如机器等决不能一部分一部分去使用的，所以，现在的工人要反抗资本家，不能用以前农民对贵族那样的手段。
1702673008
1702673009
比方说造铁道要用一万人，不能因为是一万人造成的，将来工人反抗起来，就把它分作一万段，每人拿一份走了，不然，这铁道就不成其为铁道了。所以，在大规模的工业里头，总得有个中央集权的机关，但这种集权并不是在少数人手里，乃是在团体手里的。在手工时代，一个人就能够谋生活，可是在实业时代要想不为少数人操纵，一切事情得归为团体所有，因而社会主义家便主张把这种权限交给国家，免得弄到少数资本家的手里去。
1702673010
1702673011
既然是这个缘故，自由主义无论怎么样主张个人自由好，绝不能阻止资本主义的流弊，因为实业不能说没有大组织。
1702673012
1702673013
由私有财产制度根本上的困难所生出别样的麻烦，暂置不论；实业制度和国家主义——帝国主义——有怎么样的关系，也等下次来说。但是，国家发达和实业制度有什么影响，却是要讲一讲。
1702673014
1702673015
实业的趋向是一天一天地向大处扩充，因为扩充越大，越发省事，起初虽是小卖，终必到专利而后止，一切联合的组织，如托拉斯（Trust）的发生，也就是这个缘故。美国人看见它很有流弊，就主张对这种财产联合用法律来干涉，但是总能想法子不触法律的动机，便没有干涉得到。所以，一切日用必需品都在它的旗子底下，归它垄断起来；社会生活若是离开它，也就有不能满足了。假如社会上把这种托拉斯看得很重，那么，一国里头日用必需的如那钢铁、煤油等等，都要归它承办，国家的生存灭亡的权能，全操在它的手里了。由此看来，设托拉斯不为国家所有，恐怕国家反为托拉斯所有了。
1702673016
1702673017
在美国，因为实业发达，这种情形很为明显。在欧洲，自欧战以后，除却俄国也有这种趋势。那么，从事实上说，欧美实业都可算是国有，它的权能也是操在政府手里，但仔细说起来，全是大资本家私有的组织，政府不过是在外面挂的一个招牌，来哄哄人罢了。社会主义家和共产主义家以为现时名义上虽然说是平民政治，其实就是资本家政治，这种意见大家都能知道，不必再多说了。在这种情形底下，法律总是袒护资本家的。就拿法美做个例子，关于罢工的事情，劳工绝对是占不了上风的。美国关于罢工的事情，便用兵去弹压，或资本家私自养兵以私人名义去弹压。假如资本家有私自弹压的事情，法律总会替他们说话，绝不能保护到工人身上去的。在法国，因有强迫从军的制度，一遇见同盟罢工的事件发生，便调动这些工人去从戎；军令是很森严的，叫他如何，他便如何，不敢有违抗的。在英国，对于罢工的事件，还没有什么手段，但是，现在资本家也想出对付的方法，要阻止他们罢工了。
1702673018
1702673019
在资本家和劳动者争斗的时候，法律总不会有持平的态度；因他总是托口于秩序，秩序是由习惯而生，所以就抱有维持现状的宗旨。从先美国关于解放奴隶有著名的德来特·司各德一案（The Dred Scott Case），高等审判厅就不主张奴隶的解放，已经判决凡奴隶及其子孙没有公民权，后来南北美因解放奴隶问题打了几仗，奴隶制度才废除了。所以，工人要想自由，非用武力不可，不能来依靠法律，因为法律根本是维持现状的。
1702673020
1702673021
我自己也觉得社会的变迁，用和平的方法是很好的，并且不敢说和平的方法一定不能用。不过，照实际上说起来，法庭对于资本家和劳动者的争执，总是袒护资本家，压制劳动者，使和平进步的机会一天比一天少了。在资本家方面都很希望和平，不愿意有革命；但是，他们的行为处处都证明出好像盼着革命的样子，这真奇怪！
1702673022
1702673023
除上边所说的以外，国家所以偏向资本家、反对劳动者，还有其他的原因：（一）政府很容易受外界的影响，变成腐败。比方有一个人本来是代表劳动者的，一旦高升上去便要受资本家的贿赂，为资本家说话。因为受贿很能增加进款，若仍为劳动者说话，便没有这项收入了；（二）还有一种影响虽然不甚显著，却是很危险更可怕的。就是一般热心社会事业的人，平常倒很为社会鸣不平，但是，一旦得了舒服的生活，他的锐志立刻消沉，无论如何总觉得缓进的方法较为有理；（三）还有心理上的影响。就是有了权柄，便好专断，就不愿意向他人表同情了。此外还有最大的影响，就是资本家的力量非常强盛，可以左右世界，因他们的好恶，来作舆论的枢纽。报纸大半为他收买，可以任意捏造舆论，颠倒是非，一国里头的必需品也都可以归他支配了。在战争的时候，要强迫国家维持他们大多数的权利，才肯给国家出力；国家的存亡也就操在他们的手里了。所以，世界上的人遇见社会上闹乱子，维持的方法无论如何地坏，总是赞成，至于变乱是不是要公平，要改良，都不管了，反要来说那变乱的人是不好的。
1702673024
1702673025
自由主义本来赞成各个人自己经营他的经济生活，反对从前大地主拥有许多的土地，是很有功效的；但是现在实业制度最要的是大组织，这主义便成过时的主张了。
1702673026
1702673027
自由主义赞成自由竞争，反对联合公司，固然是好的，不过在实业制度底下就不能不有这样的组织，有这样的组织便不免为资本家所操纵压迫了。国家所管的实业一天增加一天，国家既为资本家所左右，实业也就归到资本家的手里了。
1702673028
1702673029
要说劳动为国家所有，事实上到什么程度，可举个例子来说明：美国美孚石油公司总理白德福（A.C.Bedford）在去年（1919年）10月25日写封信来，说意大利工人的情形。信里说：“意大利工人有归为国有的趋向，现在很大的出口货即是劳动，并且还用科学的方法研究怎么样卖出劳动，就是把劳动运输到美国去交换煤铁。虽然有些社会主义家恐怕美国要反对这样贩卖劳动方法，但是在美国却觉得很有利益的。”像这样说法，把煤铁和劳动拉在一块，与自由主义未免差得太多了。
1702673030
1702673031
照这样地下去，必不可免的结果，就是阶级战争。我并不是赞成阶级战争，不过照时势推论下去，这是必然的结果。好像一个人从空中坠下，我们说他一定会跌死。我们并不愿意他跌死，但是，用科学方法推测他的结果却一定是这样的。要是他不死，除非半空里忽然变出一个网来，把他兜住不可。所以，在要发生阶级战争的时候，而想免去它，若是资本家没有良心的发现，甘自退让，做成功一个网，这种希望绝对是不成功的。
1702673032
1702673033
现在有九句话可以包括上边所说的——也是上两次所说的：（一）实业制度使社会变成有机体，所以国家的权力也就越大；（二）实业制度使有资本的人对于他人生死的权力扩大；（三）私产制度是由习惯相沿而来的，到现在使得实业制度归到少数人手里。（四）实业制度给国家以最大权力，但是都在资本家手里；（五）因为有实业制度的新生活，使劳动者对于从前生活都不满足，便从新的教育里发生出新的思想；（六）一方面因为教育普及使得人人都赞成德谟克拉西的政治，一方面因为资本制度使得德谟克拉西的政治不能实现；（七）因为实业制度非有大组织不可，所以有大资本的人就可以有操纵他人生死的权力，从前的自由主义也就不能实行；（八）社会上要想没有资本家压制，唯一的方法就是把一切实业全归公共社会所有——这就是社会主义家所主张的；（九）因为资本家占优胜的地位，非经过阶级战争，资本家不能铲除，要想免去这样的战争，总得资本家甘自退让，但这却是不可能的。
1702673034
1702673035
因为私产制度相沿这样久，便印入人心，成为习惯，很不容易变的，所以照马克思说个个劳动者都应赞成社会主义。但是因为习惯相沿已久，却未必如此，不过将来必有如此的时候，将来的工人，总能都赞成社会主义的。
1702673036
1702673037
资本家和劳动者的战争，因为国家主义便使其关系不容易实现，但就今天讲的可以知道，终不能免去战争。战争的结果有二：（一）两方冲突以后，完全的实业制度也因而消灭了；（二）两方冲突以后，就实行共产制度。总之，实业制度发达，非实行共产制度社会不能巩固；在实行资本制度的社会里头，总有许多骚扰的。
1702673038
1702673039
现时资本家的私有财产权是不合实在情形的。因为实业未发达的时候，各个人之间没有多大关系，倒可自由起来，那私产制度还不至发生什么大危险。在实业发达以后，资本家都有顶大的权力，个个都想享受不可得到的自由，为害就很大了！资本制度不过是一种过渡的制度，一定不是巩固的制度。因为它是实业未发达时而生之私产制度所遗传下来的制度，和现在社会情形很不相合的。如此下去，便要发生资本家和劳动者的阶级战争，结果实业必要受伤。但究竟将来人民能否有本事从既破坏的制度上造出文明，或是把所有的文明全都打倒，现在还是一个大疑问。
1702673040
1702673041
四
[
上一页 ]
[ :1.702672992e+09 ]
[
下一页 ]