1702683047
1702683048
整部剧，几乎就是价值观的碰撞。但是，既然黛律师是道德主义者，那为什么不学蝙蝠侠行侠仗义呢？既然羽生律师是和谐主义者，为什么不来中国实现理想呢？既然当事人是功利主义者，为什么要来打官司呢？可以去骗、去抢啊！理由只有一个，他们的价值观都不具有“强制力”。道德、和谐和功利，只有经过法律的认证，才能借助强制的力量来实现。法律是一种独立的价值观，而且是高于另外三种价值观的最高的价值观，整部剧就沉浸在这样的设定当中，什么事情只要获得了法院的胜诉判决就万事大吉了，正如本剧的名字反映的，本剧的基本设定之一就是——法律至上！
1702683049
1702683050
那么，法律的价值观都有什么？法律价值观的代表是谁？它又是如何呈现的呢？
1702683051
1702683052
1. 自由——（私权）法无禁止皆可为，（公权）法无授权皆禁止
1702683053
1702683054
自由是法律的第一要义。法律的最大价值就是划清了人与人之间的界限，让每个人在界限之内各得其所。法律的自由意味着“（私权）法无禁止皆可为，（公权）法无授权皆禁止”，这一箴言通过古美门律师和检察官的作为来体现。
1702683055
1702683056
综合全剧，古美门律师的行为很难用道德、功利及和谐来解释，而只有法律能够解释：法无禁止皆自由，千金难买我乐意。法律并不关心你为什么这么做，你这么做可以有理由，也可以没有理由，但是只要法律不禁止你做，你爱做就做。
1702683057
1702683058
2. 正义——正义即程序
1702683059
1702683060
正义，或者说善，用来指代值得肯定的事物。《Legal High》里，对于当事人来说，只要能拿到更多的利益，这就是正义，这样的正义是通行于世的。
1702683061
1702683062
那么古美门律师的正义是什么？“不带任何感情，只根据法律和证据来判决。”
1702683063
1702683064
法院根据法律和证据来判决，所得到的结果，无论会侵害谁的利益，无论是否符合客观真实，这都是正义。人类的历史上对正义下过很多定义，其中最著名的就是道德主义者所追求的实体正义，但我们最终承认客观真实无法还原，而判断结果也往往失真，能够保证的仅仅是程序上的正确。最终法律选择程序正义，也就是“正确的程序”，这是人类悠久历史的成果。
1702683065
1702683066
总之，在本剧之中，古美门律师和主审法官两位一体，共同为我们呈现了什么叫作“以事实为依据，以法律为准绳”，而全剧也是围绕着事实认定和法律适用两个方面以及道德主义、和谐主义和法律主义的矛盾冲突展开。在全剧的气氛之下，在法律的范围内做文章、求正义成了不言而喻的箴言，也是法官和律师共同的信念。
1702683067
1702683068
Vkki
1702683069
1702683070
这部剧在法律意义上虽然过于理想化，对于司法实践（程序正义）也确实没什么可取的地方，但也不是一无是处。凡事都要辩证地去看。其所涵盖的一些精神对于许多人来说还是很有教育意义的。
1702683071
1702683072
1.法律的意义（谈法律时我们在说什么？）
1702683073
1702683074
首先，这世上没有绝对的对和错，所谓对错，只是人们依据自己的道德标准来制定出的一个相对的概念。每个人的道德标准都是不同的，所以同样的一件事，在A眼里可能是对的，在B眼里可能就是错的。为了能以统一的标准来规范所有人的行为，法律出现了。这是个很基本的东西，在大部分情况下，法律是道德的底线，即一件事情绝大多数人都认为它是错的，那么就将其写入法典，违反即诛之。
1702683075
1702683076
2. 对律师这一职业的认知（律师应该支持正义吗？）
1702683077
1702683078
很多年前，代理恶性刑事案件，例如强奸、杀人等案件的律师是会受到谴责的。“你为杀人犯辩护，你还是不是人”这样的观点到处都是，尽管现在也有，但是少多了。
1702683079
1702683080
律师的职责是维护当事人的权益。对许多人来说，这句话理解起来实在不那么容易。因为在许多人眼里，一件事情以他们的道德标准来说就是错的，既然是错的，怎么能够为之辩护呢？
1702683081
1702683082
3. 真相的重要性（为什么说胜利即是正义？）
1702683083
1702683084
很多人不理解为什么说“胜利即是正义”，难道法律保护的是“胜者”而不是“受害者”吗？这是因为，真相往往是不可被还原的，在这种情况下，用证据来说话，谁的证据可信度高，证词合乎逻辑，就采纳谁的意见。
1702683085
1702683086
一个人死了，家属在媒体上大肆博取同情，指控是×××杀的，没有监控，没有目击证人，信还是不信？媒体说这个人杀了人，不代表这个人就真的杀了人，反之亦然。理解这一点十分重要，因为媒体是可以被操控的。你认为的真相只是你认为的真相，仅此而已。
1702683087
1702683088
在法律中是不讲真相的，讲的是证据。哪怕一个人真的杀了人，没有证据的情况下，也是不能指控的，这才是真正的法治。
1702683089
1702683090
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
1702683091
1702683092
我们不是上帝，没有人知道事实的真相是什么。所以在判决之前，对于律师来说，没有必要去探究这个人是不是真的杀了人（这是检方的工作），基于目前的事实做出对自己一方最有利的辩护才是正确的。
1702683093
1702683094
天天喊着要依法治国，证据证据，但一旦出了事情，大部分人还是媒体说什么就信什么。电影《十二公民》讲的也是这个意思。
1702683095
1702683096
4. 法律的公正性（法律应该代表民意吗？）
[
上一页 ]
[ :1.702683047e+09 ]
[
下一页 ]