1702690239
印度法官帕尔是东京审判法官中唯一一位主张全员无罪的法官，其少数意见书在法庭记录中长达一千多页，主要观点包括（1）不存在“共同谋议罪”；（2）反对以侵略入罪；（3）反和平罪是法庭事后法的结果；（4）个人不负国际法上的刑事责任；（5）不作为不构成犯罪；（6）日本袭击珍珠港属于自卫而非侵略。其实综观帕尔判决书他绝非不承认日军暴行的存在，但之所以得出与其他法官完全不同的意见，很可能与帕尔本人在殖民地成长的背景有关。荷兰法官曾表示“虽然他（帕尔）引用法律观点替日本战犯开脱罪责，但实际指导他的逻辑却是他的反帝政治逻辑。”
1702690240
1702690241
GHQ审判
1702690242
1702690243
1948年10月，盟军总司令部（GHQ）于东京的丸之内设立法庭，对原海军大将丰田副武和原陆军中将田村浩进行审判，也因其审判所在地被称为“丸之内审判”或“青山审判”。这场审判是在同盟国放弃对战犯进行后续审判的背景之下为丰田和田村两被告特设的军事审判法庭，也被认为是“准A级审判”。两名被告的起诉书于10月19日提交，法庭先是在丸之内的三菱仲一一号馆开庭，之后对丰田审判于1949年4月26日移往位于青山的日本青年馆，审判历时十个月有余，最终判决被告丰田无罪。而针对田村的审判稍有不同——此前已在横滨法庭提起公诉，而被检察团撤回，随后在丸之内法庭重新提起对其的指控，审判历时三个半月，最终田村被判处八年有期徒刑。
1702690244
1702690245
日本舆论对判决的反响
1702690246
1702690247
东京审判宣判后，当时的日本国内舆论除了对广田弘毅的判决表示意外之外，大多对东京审判进行了正面的评价。典型代表是《朝日新闻》在宣判后的刊登的社论：（一）东京审判确立了发起战争者将接受国际社会审判的先例；（二）这是一次文明的审判；（三）法西斯主义必须受到制裁；（四）战争不仅是个人责任而是国家责任；（五）对战犯的审判需遵循“法无明文不为罪”原则。而希望世界和平也是战胜国和战败国的共同意愿。美军情报部门对判决三年间日本国内媒体报道的数量及文本分析也大致印证了这一点。而随着时间的推移，日本国内舆论对东京审判的态度也随着政治氛围而变化，近年来右转的倾向明显。进入20世纪90年代后，特别是近年来，否定声浪已经占据上风。
1702690248
1702690249
绞刑的执行
1702690250
1702690251
1948年12月20日，美国联邦最高法院宣布不再受理东京审判之数名被告的上诉请求。翌日，麦克阿瑟将军便向第八军司令下达的执行处决的命令。12月23日，七名被判处绞刑的被告受刑当天，除医师和巢鸭监狱看守员外，尚有对日理事会的四国代表及日本人教诲师花山信胜在场。七名被告的尸体并没有如纽伦堡审判一样拍照存档，而是由其家人在严密监视下，将其骨灰抛入海中。然而，一部分被告骨灰被辩护律师三文字正平带出，埋在知多半岛的三根山顶，墓碑上刻“殉国七士墓”。
1702690252
1702690253
三、本书中西人名对照表
1702690254
1702690255
1702690256
1702690257
1702690258
1702690259
1702690260
1702690261
1702690262
1702690263
1702690264
1702690265
1702690266
1702690267
1702690268
1702690269
1702690270
四、相关缩略语一览
1702690271
1702690272
1702690273
1702690274
1702690275
1702690276
1702690277
1702690278
东京审判：为了世界和平 [:1702686880]
1702690279
东京审判：为了世界和平 后记
1702690280
1702690281
受托撰写本书之初，对本书的宗旨、内容以至于文体，或者说究竟要写怎么样的一本书，并不清楚；加上俗务缠身，所以虽然出版社屡屡来催，仍一拖再拖，久久没有动笔。待大致明了是概述性读物时，截稿期已迫在眉睫。多亏了赵玉蕙、龚志伟、张素萍几位年轻人自告奋勇，赶来救场，稍后徐持也应约加盟，才得免爽约，这是首先要抱歉和感谢的。
1702690282
1702690283
拟出框架后，按几位年轻人的所长与兴趣做了如下分工：
1702690284
1702690285
序言（程兆奇）
1702690286
1702690287
上篇
1702690288