1702698749
1702698750
本案首犯巩有柱比照“盗发年久穿陷之冢、开棺见尸”例，是因为被发掘的马郭氏之坟并非“年久”；而且在巩有柱等发掘之前，该坟已被风和狗掀露在外。该条例虽未特别规定刺字刑，但清代对于很多种抢劫犯（包括掘墓犯）和徒、流刑脱逃犯，都附加施以刺字刑。
1702698751
1702698752
另外，“总徒四年刑”这一刑种，一般很少使用。本书所辑案例中，除本案之外，仅有一例，即第76.3案，也适用“总徒四年刑”。对于这一问题，可参见本书第一篇第三章第四节。
1702698753
1702698754
47.夜无故入人家
1702698755
1702698756
47.1 嘉庆十八年（1813年）案
1702698757
1702698758
《刑案汇览》卷二一，《刑律》
1702698759
1702698760
福抚咨：黄凝泰因素不认识之刘幅邦疯病复发、夤夜无故至伊家，撞门攻击，势同强劫，黄凝泰将其殴伤身死。
1702698761
1702698762
应依“夜无故入人家、已就拘执而擅杀”律，拟杖一百，徒三年。［《大清律例·刑律·夜无故入人家》律规定：夜间没有正当理由而闯入他人的房屋中，闯入者杖八十；如果房主在发现闯入者当时，即将其杀死，房主无罪；但若房主在已经将闯入者抓住后将其杀死，则房主应得本案黄凝泰所受的刑罚：杖一百，徒三年。］
1702698763
1702698764
47.2 嘉庆二十年（1815年）案
1702698765
1702698766
《刑案汇览》卷二一，《刑律》
1702698767
1702698768
浙抚咨：何帼槎因疯，袒怀跣足，卧于傅王氏床上。适傅王氏携灯进内，见而喊嚷。何帼槎将傅王氏搂抱，挣扎不脱。经该氏胞侄傅添香闻喊趋至，见有强奸形状，一时忿激，剥衣殴打。何帼槎逸出，因天寒冻死。
1702698769
1702698770
将傅添香照“强奸未成、被本妇有服亲属登时忿激致毙”例，杖一百，徒三年。
1702698771
1702698772
何帼槎之父照“疯病不报、以致自杀”例，杖八十。
1702698773
1702698774
48.谋杀人
1702698775
1702698776
48.1 嘉庆十七年（1812年）说帖
1702698777
1702698778
《刑案汇览》卷二二，《刑律》
1702698779
1702698780
东抚题：常乐三谋杀幼孩张小存下，并从犯常广在监病故一案。
1702698781
1702698782
查例载：将十岁以下幼孩逞忿谋杀者，首犯拟斩立决；从而不加功者，仍照本律，杖一百，流三千里。又，律载：谋杀人，从者不行，减行而不加功者一等。
1702698783
1702698784
此案：常乐三因挟张士能夫妇咒骂之嫌，起意将张士能四岁幼子张小存下谋杀。曾向常广告知。常广亦与王奉祥挟有嫌隙，嘱以若将张小存下致死，移尸王奉祥场园，藉可出气。嗣常乐三乘间将张小存下谋毙。常广踵至。询明常乐三，令其先去探人，自抱尸身放入王奉祥场园，各散。旋被拿获。
1702698785
1702698786
查常乐三谋毙张士能四岁幼子张小存下，曾两次向常广告知。该犯始终并未阻劝，反嘱以移尸王奉祥场园陷害，实属同谋。核与知人谋害他人、不即阻挡者不同。
1702698787
1702698788
惟常乐三杀张小存下时，该犯并未在场，系属从而不行。［《大清律例·刑律·谋杀人》律规定：谋杀犯罪，从犯在现场，但未动手，处流刑；从犯不在现场，减一等处罚，即杖一百，徒三年。本案从犯常广，即应处此刑。］
1702698789
1702698790
该省将该犯依“谋杀人、从而不行”律，拟徒；声明业已病故，应毋庸议。查核情罪相符，应请照覆。
1702698791
1702698792
罪犯虽已因病死亡，但对其所犯罪行的判决及应处刑罚仍照常公布，这一点值得注意。在本案判决中，未涉及主犯常乐三，其原因可能是常乐三已另案处理。根据“谋杀人”律，常乐三应处斩立决刑。
1702698793
1702698794
49.谋杀祖父母、父母[3]
1702698795
1702698796
49.1 乾隆五十七年（1792年）说帖
1702698797
1702698798
《刑案汇览》卷二三，《刑律》
[
上一页 ]
[ :1.702698749e+09 ]
[
下一页 ]