1702698769
1702698770
将傅添香照“强奸未成、被本妇有服亲属登时忿激致毙”例，杖一百，徒三年。
1702698771
1702698772
何帼槎之父照“疯病不报、以致自杀”例，杖八十。
1702698773
1702698774
48.谋杀人
1702698775
1702698776
48.1 嘉庆十七年（1812年）说帖
1702698777
1702698778
《刑案汇览》卷二二，《刑律》
1702698779
1702698780
东抚题：常乐三谋杀幼孩张小存下，并从犯常广在监病故一案。
1702698781
1702698782
查例载：将十岁以下幼孩逞忿谋杀者，首犯拟斩立决；从而不加功者，仍照本律，杖一百，流三千里。又，律载：谋杀人，从者不行，减行而不加功者一等。
1702698783
1702698784
此案：常乐三因挟张士能夫妇咒骂之嫌，起意将张士能四岁幼子张小存下谋杀。曾向常广告知。常广亦与王奉祥挟有嫌隙，嘱以若将张小存下致死，移尸王奉祥场园，藉可出气。嗣常乐三乘间将张小存下谋毙。常广踵至。询明常乐三，令其先去探人，自抱尸身放入王奉祥场园，各散。旋被拿获。
1702698785
1702698786
查常乐三谋毙张士能四岁幼子张小存下，曾两次向常广告知。该犯始终并未阻劝，反嘱以移尸王奉祥场园陷害，实属同谋。核与知人谋害他人、不即阻挡者不同。
1702698787
1702698788
惟常乐三杀张小存下时，该犯并未在场，系属从而不行。［《大清律例·刑律·谋杀人》律规定：谋杀犯罪，从犯在现场，但未动手，处流刑；从犯不在现场，减一等处罚，即杖一百，徒三年。本案从犯常广，即应处此刑。］
1702698789
1702698790
该省将该犯依“谋杀人、从而不行”律，拟徒；声明业已病故，应毋庸议。查核情罪相符，应请照覆。
1702698791
1702698792
罪犯虽已因病死亡，但对其所犯罪行的判决及应处刑罚仍照常公布，这一点值得注意。在本案判决中，未涉及主犯常乐三，其原因可能是常乐三已另案处理。根据“谋杀人”律，常乐三应处斩立决刑。
1702698793
1702698794
49.谋杀祖父母、父母[3]
1702698795
1702698796
49.1 乾隆五十七年（1792年）说帖
1702698797
1702698798
《刑案汇览》卷二三，《刑律》
1702698799
1702698800
安徽司查：例载：尊长故杀卑幼案内，如有与人通奸、因媳碍眼、抑令同陷邪淫不从、商谋致死灭口者，俱照“平人谋杀”之律，分别首从，拟以斩、绞监候。
1702698801
1702698802
又，上年八月内，本部议奏浙江省张云隆与邱方玉之母汤氏通奸、商同勒死伊子邱方玉案内声明，嗣后因奸将子女致死灭口者，无论是否起意，如系亲母，拟绞监候。奏准通行，在案。是杀死子女及媳、例应抵命者，系专指因奸碍眼、谋故致死之案而言。若因子媳窥破奸情，两相争闹、邂逅致毙，审无谋故别情，自不便概拟重辟。
1702698803
1702698804
此案：老焦刘氏与焦菊弟通奸，被伊媳小焦刘氏窥见、道破，与之争吵。用拨火铁叉戳伤小焦刘氏胸膛、殒命。如该氏系有心致死灭口，自应按例，即以“平人谋故杀”律定拟。今该氏因夫焦更生在旁查问，恐小焦刘氏说明奸情，被夫嗔怪，用叉吓打，冀其禁声。小焦刘氏两手接住叉头，互相拉夺，致被老焦刘氏抵戳毙命。衅虽起于因奸，而吓禁声张，夺叉一伤致毙命，情非故杀。
1702698805
1702698806
该抚将老焦刘氏依“非理殴子孙之妇、致死，满徒”律上加一等，拟杖一百，流二千里；并请实发，不准收赎。已属从重办理，似可照覆。
1702698807
1702698808
本案处理意见中，下面几点值得注意。第一，案犯老焦刘氏杀死小焦刘氏，已被确认并非故意谋杀。但即便如此，老焦刘氏仍受到极严厉的处罚：一方面，依殴媳致死律加一等；另一方面，拒绝案犯依法收赎代刑（《大清律例·名例·工乐户及妇人犯罪》律规定：妇女犯徒、流罪，可缴纳一定数量的钱银，以代替所判刑罚）。第二，显然，上述“收赎代刑”的特权并非一项预设的不可剥夺的权利。第三，本案判决将老焦刘氏依“非理殴子孙之妇、致死”律，加一等处罚；这一加重刑罚的处理，似并无法律依据。《大清律例·刑律·殴祖父母父母》律规定：婆婆无正当理由殴打媳妇并将其致死，徒三年；若故意殴打媳妇致死、事先有预谋者，加一等处罚，即流二千里。而本案老焦刘氏已被确认非有心致死，既无预谋，又非故意。另外，本案判决为“依律”，无“比照”字样，似不妥。因为对案犯的处理是较原律所定刑罚“加一等”，并非完全依据原律。
1702698809
1702698810
49.2 嘉庆十五年（1810年）说帖
1702698811
1702698812
《刑案汇览》卷二三，《刑律》
1702698813
1702698814
北抚咨：吴大文商同查传贵杀伤伊子吴延华身死一案。
1702698815
1702698816
此案：吴大文因与查传贵之妻杨氏通奸，查传贵利资纵容。吴大文次子吴延华不服，在外传播，致地主戴赵斌闻知。令吴大文退佃、搬迁。吴大文带同子媳等，并查传贵夫妇，迁至竹山，租屋居住。吴延华仍时与查传贵争吵。查传贵欲同杨氏搬走。吴大文虑恐不能续奸，起意将吴延华致死，长留查传贵夫妇同住。随商同查传贵，将吴延华诱至僻处。吴大文潜取小刀，乘吴延华不备，从其身后揪住发辫，连戳其项颈、左右耳根，并狠割其咽喉两下，登时殒命。
1702698817
1702698818
查：吴大文因恋奸，将子谋死，因属残忍。惟死系子命。该省将该犯依“父母故杀子”律，拟徒，与律相符。［《大清律例·刑律·殴祖父母父母》律规定：父母、祖父母故意（“故”）杀死子孙，杖六十，徒一年。但该律并未规定父母谋杀（“谋”）儿子该当何罪。］查传贵既据讯明，仅止同谋，并未加功。该抚依“谋杀人，从而不加功”律，拟流。［《大清律例·刑律·谋杀人》律规定：谋杀人，主谋者，斩监候；为从而下手者，绞监候；为从而不下手者，杖一百，流三千里。该律还规定：谋杀人主谋者，虽不下手，仍以首犯论；为从，但不在犯罪现场者，减为从而不下手者一等。］亦属允协，似可照覆。
[
上一页 ]
[ :1.702698769e+09 ]
[
下一页 ]