1702698869
1702698870
《刑案汇览》卷二八，《刑律》
1702698871
1702698872
陕抚题：方兴贵致死问尚廉等二命、并张智漋谋杀胡老大一案。
1702698873
1702698874
职等详核案情：已死问尚廉、沈老小、胡老大三人同住一窑，各种各地。［在陕西，大部分地区都为黏着力较强的黄土层所覆盖。很多农民即在小山坡的黄土层掏洞居住。20世纪30年代至40年代，中国共产党的中央领导机关在延安逗留，其成员也多住这种窑洞。］该犯方兴贵因挟问尚廉强取衣被、抵作赌欠，并诈赖，欲将其麦地抵扣之嫌，忿恨莫遏。适张智漋亦挟胡老大凶殴嫌隙，起意将其杀死、泄忿。方兴贵亦将预萌谋杀问尚廉之心吐露。张智漋声言即于是夜潜往下手。三更时间，同至问尚廉等窑内。问尚廉、沈老小同睡一炕。胡老大独宿小炕。张智漋将胡老大用斧砍毙，方兴贵用斧将问尚廉砍伤，沈老小惊醒喊叫。方兴贵因恐败露，起意一并致死灭口。亦用斧将其叠砍，均各毙命。
1702698875
1702698876
查：已死问尚廉等三人虽同住一窑，系各种各地，并非共财，与一家不同。［在下面的第51.2案中，我们详细讨论了具备何种条件才能算是一家，可以参阅。］且该犯等系各挟各嫌，各自起意谋命，自应各科各罪。方兴贵致死问尚廉、沈老小二命，系一谋一故，应从一科断。［根据清代法律，一人犯有二罪，只以其中较重罪判刑；若所犯二罪轻重相等，则只以其中一罪判刑。本案方兴贵同犯二罪，即谋杀问尚廉，故杀沈老小。此二罪之中，谋杀罪重于故杀罪。因此，对问尚廉的处罚，只以谋杀罪；其所犯故杀罪则不作考虑。］
1702698877
1702698878
该省将方兴贵、张智漋均依“谋杀”律拟斩监候，与律相符，似可照覆。
1702698879
1702698880
如果问尚廉、沈老小、胡老大三名被杀者为一家人，且方兴贵、张智漋二人共同谋杀或故杀这三人，那么，根据“杀一家三人”律，方、张二犯将被处凌迟刑，而不是现在所处的斩监候刑。
1702698881
1702698882
51.2 道光十二年（1832年）说帖
1702698883
1702698884
《刑案汇览》卷二八，《刑律》
1702698885
1702698886
云南司查例载：杀一家非死罪二人，拟斩立决，枭示。又，“杀一家三人”律注云：一家谓同居，虽奴婢、雇工人皆是。又，《名例律》注云：同者，谓同财共居、亲属，不限籍之同异，虽无服者亦是。
1702698887
1702698888
此案：张罄因有同族弟兄伍登举、伍登点往外贸易，雇伊帮挑行李，一路同行，至晚投宿店内。张罄见伍登举等行李内带有银钱，乘间窃得逃跑。嗣伍登举知觉，喊同伍登点追拿张罄回店，起获银钱，言俟次日送官治罪。即用铁链拴系张罄项颈，带至卧房，锁于桌档，靠住房门，搭铺睡宿。张罄一时忿恨，起意谋毒。乘伍登举等睡熟，悄将身带搽疮药末调入伍登举等所留菜汤。次早伍登举等热汤下饭，随即毒发殒命。
1702698889
1702698890
该抚以伍登举、伍登点系同族无服弟兄，并非一家，自应从一科断。将张罄比照“犯罪拒捕、杀所捕人”律，拟以斩候。
1702698891
1702698892
臣等查：致毙数命之案，死者如系同居共财之人，即无论有服、无服，均应照例以一家定拟，不得概援“从一科断”之律，致滋轻纵。
1702698893
1702698894
今伍登举约族弟伍登点出外贸易，同行同宿，即与同居无异。该犯张罄所挑系伍登举等二人行李，所窃又系伍登举等二人银钱，是伍登举等本属共财之人。
1702698895
1702698896
该犯因行窃败露，将其毒毙，较之平人因别事起衅、谋杀一家二命者，情节尤重。拟罪岂得转轻。该抚并未详核例案，辄以死者并非一家之言，含混声叙。将该犯比律拟以斩候，殊不足以昭平允。
1702698897
1702698898
案关“斩、枭”“斩候”，罪名出入，臣部未便率覆。应令该督另行按例妥拟具题。
1702698899
1702698900
本案比前一案更详细地说明了中国古代“家”的含义。
1702698901
1702698902
52.采生折割人[6]
1702698903
1702698904
52.1 嘉庆十七年（1812年）通行本内案
1702698905
1702698906
《刑案汇览》卷二八，《刑律》
1702698907
1702698908
浙江道御史奏：接得在籍原任御史方大川书信，有邑人张良璧采生毙命一案，请饬安徽巡抚究办。［安徽省与浙江省毗邻。但似此案一省事务交由另一省处理，尚属少见。］旋据审明、定拟。
1702698909
1702698910
嘉庆十六年十二月初六日奉上谕：钱楷奏审拟张良璧采生毙命一案，并请将不为究办之知县、知府革职、再行严审各一折。
1702698911
1702698912
此案：张良璧舐吸婴女精髓，前后共十六人，致毙女孩十一人，成废一人。实属穷凶极恶、人形兽性。该犯自嘉庆元年九月作俑，其始尚可托词不知，因此伤生。迨连毙一、二命后，该犯岂毫无知觉。乃稔恶至十六年之久，毙命至十余人之多，凶残已极。
1702698913
1702698914
钱楷比照“采生折割人”凌迟处死律，量减，拟以斩决，庇护人妖，是何意见。试思：杀死一家非死罪二人，即应斩决；三人以上即应凌迟处死。
1702698915
1702698916
该犯残毙婴孩十余命，岂斩决所能蔽辜？！张良璧一犯著即凌迟处死。该犯年已七旬，设因病致毙或畏罪自戕，岂不幸逃显戮。著由四百里传谕钱楷，接奉此旨，即先将该犯凌迟正法，示众；传齐十六家亲丁环视，以快人心而抒众愤。所有张良璧家产并著抄没。集被害之十六家亲属，当官分给。仍将情形具奏。［皇帝上谕忘记了对于罪犯亲属的处理。根据“采生折割人”律，罪犯妻、子及同居亲属，不论是否知情，皆流二千里。］
1702698917
1702698918
钱楷错拟罪名，著交部察议。知府成履恒、知县曾佩连，均著革职。交该抚，将有无受贿、故纵等情，严行审讯。该府、县如果得受赃银，必有过付之人。现有家人、书吏及张良璧家属，均可指证，亦无须暂留张良璧质对。该抚务须秉公严鞫，毋稍瞻徇。审明后，另折定拟，具奏。其方大川等应行察议之处，亦归于定案时一并核议。钦此。
[
上一页 ]
[ :1.702698869e+09 ]
[
下一页 ]