1702699542
1702699543
查律载：子孙违犯教令、父非理殴杀者，杖一百。又，例载：尊长杀死罪不至死之卑幼，果因玷辱祖宗起见，忿激致毙者，无论谋、故，为首之尊长悉按服制，于殴杀卑幼本律上减一等；下手之尊长依“余人”律，杖一百。
1702699544
1702699545
见布莱《大清律例》译本《刑律·殴期亲尊长》条例。该例所规定的刑罚重至绞监候（例如，故杀大功弟妹），而轻者则不予处罚（过失杀）。刑部在此援引了关于卑幼因玷辱祖宗而被杀的条例，却忽略了该条例所限定的重要条件，即该卑幼必须“果系积贯匪徒，怙恶不悛，人所共知，确有证据”。
1702699546
1702699547
是父母殴杀子女、拟以满杖之律，系指非理殴杀而言。因玷辱祖宗起见，杀死罪不至死之卑幼、减等之律，系指期、功以下尊长杀死卑幼而言。若死系淫乱子女，则其罪重于“违犯教令”；其被父母殴毙，自不得谓之非理。亦非期、功以下尊长杀死玷辱祖宗之卑幼可比。
1702699548
1702699549
检查嘉庆二十五年（1820年）河南省咨：刘玉林勒死犯奸之女，声明因女无耻，忿激致毙，应毋庸议。又：赵中元勒死犯奸之女，声明免议。各在案。
1702699550
1702699551
此案：孔传礼因女孔氏与周广通奸，乘间同逃。经伊子孔继昌找获。［孔继昌为孔氏之哥哥。］因丑隐忍。嗣孔氏因夫家贫苦逃出，央人找主改嫁。孔传礼闻知，因孔氏玷辱祖宗，气忿，逼令伊子孔继昌将孔氏砍毙。
1702699552
1702699553
该省将周广依“和诱”拟军，［相关的一条例规定，如果被诱的妇女并不情愿，则案犯要被处绞监候，而不像这里的“和诱”，只处流四千里充军。］孔继昌依“下手之尊长”拟杖，均属照例办理。
1702699554
1702699555
本案兄听从父亲指使而将其妹致死，仅处刑杖一百。在第71.1案中，弟听从父亲指使而将其兄致死，该犯在逃，若被抓获，根据规定，应自法定刑斩刑量减一等，杖一百、流三千里。这里的不同判决，与其说是由于其性别的不同，还不如说是由于其年龄的不同。根据“殴期亲尊长”律，弟妹杀死兄姐，处斩刑；兄姐杀死弟妹，仅处杖一百、徒三年刑（若兄姐仅是从犯，则对其处罚为杖一百）。由此可见，兄弟姐妹之间的殴杀行为，其应负的法律责任并不因为其性别的不同而有所区别。
1702699556
1702699557
惟孔传礼因女淫荡、玷辱祖宗，忿激起意，逼令伊子将女杀死。与“父母非理殴杀子女者”不同。该省将孔传礼依“尊长因玷辱祖宗、忿激致毙卑幼”例，减等拟杖，系属错误，应即更正。
1702699558
1702699559
很显然，刑部的意见是应免除对孔传礼的处罚（在第1.1案及第71.1案中，与被害者之死有直接关系的父亲也同样被免予处罚）。《大清律例》中，涉及父母杀死子女的条文，仅有两条律和一条例。第一，《刑律·殴祖父母父母》律内规定：子女违犯教令、父母非理殴杀者，杖一百；若子女并未违犯教令，而被父母故杀者，杖六十，徒一年。第二，子女殴骂父母因而被杀；子女违犯教令，而父母依法决罚，致子女死亡；父母过失杀死子女者，以上三种情况，父母均免予处罚。第三，母亲犯奸，因惧奸情泄漏而杀死子女者，处斩监候。
1702699560
1702699561
72.父祖被殴[16]
1702699562
1702699563
72.1 嘉庆二十年（1815年）奉天司案
1702699564
1702699565
《刑案汇览》卷四四，《刑律》
1702699566
1702699567
盛京刑部题：陆春与伊子陆全海、民人王和，因贾二、贾四、贾五、贾士义父子四人寻殴，陆春将贾二、贾四殴伤身死，贾五将陆春殴死，陆全海与王和将贾五、贾士义父子殴死，系一家二命。
1702699568
1702699569
按例，将陆全海拟绞立决。［《大清律例·刑律·杀一家三人》律规定：一次杀死一家之内的二人，绞立决。同律还规定：若杀死一家内的二人的行为，系一人所谋、一人所为，则该人应斩立决。］
1702699570
1702699571
声明：贾五系殴毙伊父之人，与“无故逞凶、连毙二命者”有间。恭候钦定。
1702699572
1702699573
奉旨：九卿定拟，具奏。经本部会议，量减为绞监候。
1702699574
1702699575
《大清律例·刑律·父祖被殴》律规定：祖父母、父母被别人殴打，子孙上前救护而殴打行凶之人，若因此而将行凶之人打伤，按普通“斗殴”律减三等处理；若因此而将行凶之人打死，按普通“斗殴、致死人”律处理，即绞监候。在这种明显具有减轻情节的情况下，对案犯仍按常律处理，定为死刑。这从另一方面反映了中国古代社会占有重要地位的“以命抵命”的观念。
1702699576
1702699577
王和将贾四、贾五殴伤，不致命而伤轻，仍依“共殴、余人”律，拟杖一百。
1702699578
1702699579
72.2 嘉庆十七年（1812年）说帖
1702699580
1702699581
《刑案汇览》卷四四，《刑律》
1702699582
1702699583
苏抚题：浦用生殴伤张九临身死一案。
1702699584
1702699585
查：祖父母、父母、夫被殴，其子孙与妻情切救护，例准减等，并无因兄被殴、其弟救护情切、殴人致死、准予减等之文。
1702699586
1702699587
此案：浦用生因胞兄浦四宝被张九临拖跌倒地、骑坐其身、举拳欲殴，该犯瞥见，情急，用木朳殴伤其左耳根、殒命。
1702699588
1702699589
查：浦用生情切护兄、殴人致死，例内既无减等明文。该犯虽年仅十二岁，死者亦非恃长欺侮。自应仍照斗杀本律科断。
1702699590
1702699591
该省将该犯依“斗杀”律，拟绞监候，与律相符，应请照覆。
[
上一页 ]
[ :1.702699542e+09 ]
[
下一页 ]