1702699828
1702699829
应将刘文焕比照“指称规避处分、谎骗未成、议有定数”枷号拟徒例，杖一百，徒三年。系职官，免其枷号。
1702699830
1702699831
本案刘文焕敲诈秦友苏，并未明确说明索取钱财多少，而只是用一种较为含混的语言表述了其用意。由此可见，对刘文焕定罪量刑，以“谎骗未成、未有定数”更为妥帖。但刑部却坚持以“谎骗未成、议有定数”罪处罚刘文焕。显然，在刑部看来，以前罪处罚刘犯，量刑太轻，故以后罪判处刘犯杖一百、徒三年。刑部出于实用主义考虑所作的判决在法律上是有问题的。
1702699832
1702699833
80.2 嘉庆二十五年（1820年）案
1702699834
1702699835
《刑案汇览》卷五〇，《刑律》
1702699836
1702699837
浙抚题：柳张明遗失袜带，陈光余路过拾获。经柳张明查知，令陈光余交还，并斥陈光余偷窃。陈光余不服，争闹。经任世宰以柳张明诬窃、罚令置酒服礼。
1702699838
1702699839
柳张明不甘受罚，复添捏失赃，仍以陈光余行窃赴控。经衙役陈良押带陈光余投审，途中索诈差费。陈光余许给钱文。因无处设措，欲行逃避。陈良尾追。陈光余逃下渡船，情急跳河身死。
1702699840
1702699841
将陈良以“蠹役诈赃、毙命”例，拟绞监候。柳张明应照“诬良为窃、捉拿拷打、拟军”例，量减一等，杖一百，徒三年。
1702699842
1702699843
本案处理柳张明“量减一等”，但却没有“比照”适用原例。对柳张明虽然只是减一等处罚，但这种减刑处理仍值得深思。因为柳张明毕竟是本案悲剧的制造者。严格地说，对于陈光余的投河毙命，应负主要责任的不是索诈差费的衙役陈良（衙役向被押犯索诈差费，这在清代社会常有发生），而是一再诬陷陈光余的柳张明。透过这个案子，我们看到，本来只是一件微不足道的纠纷，居然演变成一场命案。同时，我们还看到，在经济不发达的社会，常常是为了很少的一点儿钱物而发生争执，并进而导致暴力事件，甚至致人死亡。
1702699844
1702699845
81.有事以财请求
1702699846
1702699847
81.1 嘉庆十九年（1814年）案
1702699848
1702699849
《刑案汇览》卷五〇，《刑律》
1702699850
1702699851
云抚题：张小许因伊弟将夏汝香殴死，听从母命，顶凶认罪，已经成招。
1702699852
1702699853
该犯系同案之人，例应减正犯罪一等，拟流。［斗殴杀人，处绞监候刑；量减一等，则流三千里。此处所引条例对于顶凶认罪之犯，区别是否亲属、是否受贿、已成招或未成招，因而能或不能使真正的凶犯免受处罚等情节，给予不同的处罚。］
1702699854
1702699855
第系迫于母命代弟顶认，与常人受贿顶凶者有间。应于流罪上量减一等，拟杖一百，徒三年。
1702699856
1702699857
对于指使张小许顶凶之母亲应给予何种处罚，判决中只字未提。可以推定，母亲在本案中免受处罚。殴死夏汝香之正犯，即张小许之弟是否在逃，抑或是否免予处罚，原案判决亦没有提及。另外，有关对于受父母指使而犯罪的儿子做减刑处理的法律规定，译者至今尚未查见。
1702699858
1702699859
81.2 道光九年（1829年）说帖
1702699860
1702699861
《刑案汇览》卷五〇，《刑律》
1702699862
1702699863
四川司查：罗绍成殴伤罗锡华，因风身死，罪应拟流。［《大清律例·刑律·保辜期限》规定，斗殴案中，被殴者因殴伤而在被殴伤后五日内死亡，但原伤并不严重，或原伤并不在身体的致命部位，殴者处流三千里之刑；若被殴者所受伤严重，但并不位于身体的致命部位，或虽位于致命部位，但所受伤并不严重，在这两种情况下，被殴者在被殴伤十日以后因伤而死亡，殴者亦处流三千里。］
1702699864
1702699865
该犯贿嘱顶凶，应加等拟军。［《大清律例·刑律·有事以财请求》规定，罪犯用钱贿买他人顶替自己，代自己受刑者，于所犯罪应得刑之上，加一等处罚。］
1702699866
1702699867
业已在监病故，毋庸议。［如同在第48.1案及第53.1案中一样，罪犯已经死亡，但刑部仍然很认真地将该死者应得的刑罚精确地计算出来。］
1702699868
1702699869
查例载：子被杀，父母受贿私和，毋论赃数多寡，俱杖一百。［《大清律例·刑律·尊长为人杀私和》律规定：“若妻妾子孙及子孙之妇、奴婢雇工人被杀，而祖父母、父母夫家长私和者，杖八十；若受财者，计赃准窃盗论，从重科断。”显然，这一规定与本案判决所引例“毋论赃数多寡、俱杖一百”的规定有冲突。］
1702699870
1702699871
又，奸徒得受正凶贿赂，挺身到官顶认。审系案外之人，正凶放而还获，顶凶之犯照本罪减一等。
1702699872
1702699873
此案：罗彭氏因伊子罗锡华屡次行窃为匪，并将伊推跌垫伤。经族长罗绍成将其殴毙。罗绍成虑恐到官，出给银两，令罗彭氏顶认。［族长罗绍成殴毙罗锡华，按照法律应处流刑。但若是罗彭氏殴毙罗锡华，则处罚要轻得多：儿子违犯教令，母亲将其殴毙，“非理殴杀”者，杖一百；邂逅致死者，则不处罚。］
1702699874
1702699875
例内虽无子被杀、父母受贿顶凶治罪明文，惟死者推跌其母，本属罪犯应死。若果由该氏喝令殴伤致毙，律得勿论。
1702699876
1702699877
该氏受贿顶凶，核与“子被杀、父母受贿私和”者情事相类，自应比附定拟。
[
上一页 ]
[ :1.702699828e+09 ]
[
下一页 ]