1702699778
1702699779
河抚奏：夏芳觉因无服族祖夏耀魁受伤身死、报县缉凶。该犯得受尸子夏绍秀银两，顶名尸侄、代控。
1702699780
1702699781
讯结后明知案无可疑，必须另缉正犯。该犯复因无渔利，添砌情节，唆令夏绍秀京控。
1702699782
1702699783
将夏芳觉比照“讼棍拟军”例上，量减一等，满徒。
1702699784
1702699785
《大清律例·刑律·教唆词讼》规定，与政府官员串通勾结、挑唆乡民提起诉讼，或以欺诈、威吓手段迫他人提起诉讼，以“讼棍”之罪，发云南、贵州等地充军。
1702699786
1702699787
79.2 嘉庆十八年（1813年）案
1702699788
1702699789
《刑案汇览》卷四九，《刑律》
1702699790
1702699791
安抚咨：外结徒犯陈玉田代张鸣玉书写呈词，诬控孙用遂违例取息。［《大清律例。户律。违禁取利》规定，借贷取息，年息率不得超过30%；所取利息总量不得超过原本。］
1702699792
1702699793
讯系张鸣玉开略嘱写。惟陈玉田先后为人代作呈词六次。应照“积惯讼棍拟军例”，量减一等，满徒。［“积惯讼棍拟军例”的具体内容，已在第79.1案作介绍。在第79.1案中，为了对案犯减轻处罚，即改军流刑为徒刑，判决时“比照”原例。显然，运用比照方法是贴切的，但在本案及第79.3案中则没有这样做。］
1702699794
1702699795
79.3 嘉庆二十五年（1820年）案
1702699796
1702699797
《刑案汇览》卷四九，《刑律》
1702699798
1702699799
安抚咨：外结徒犯徐学传代人作词五纸，皆系寻常案件，并无串通胥吏、播弄乡愚、恐吓诈财情弊。
1702699800
1702699801
应于“积惯讼棍、军罪”上，量减一等，满徒。
1702699802
1702699803
年逾七十，系讼师为害闾阎，不准收赎。
1702699804
1702699805
《大清律例·名例·老小废疾收赎》律规定：年满七十、犯流刑或流刑以下罪，可以赎代刑，缴纳一定数量的钱银，而免受刑罚。“官注”具体解释说，年满七十、犯军流刑罪，仍可以赎代刑；但若犯死刑罪，或是谋反等重罪从犯，不得以赎代刑。
1702699806
1702699807
79.4 嘉庆二十五年（1820年）通行
1702699808
1702699809
《刑案汇览》卷四九，《刑律》
1702699810
1702699811
直隶司：嘉庆二十五年七月初九日奉上谕：御史朱鸿奏“杜构讼之弊以息刁风”一折，所奏甚是。民间讼牍繁多，最为闾阎之患。而无情之词纷纷赴诉，则全由于讼棍为之包谋。
1702699812
1702699813
此等刁恶之徒陷人取利，造作虚词，捏彻重款。具控者，听其指使，冒昧呈递。审出虚妄，诬告反坐之罪，皆惟控诉之人是问。而彼得置身事外。至被诬之人一经牵涉，业已陷身失业，即幸而审明昭雪，而其家已破。因此伤生殒命者，更不知凡几。在讼棍，则局外旁观，自鸣得意。种种鬼蜮情形，实堪痛恨。
1702699814
1702699815
著通谕直省：审理词讼，各衙门凡遇架词控诉之案，必究其何人怂恿，何人招引，何人为之主谋，何人为之关说。一经讯出，立即严拏、重惩，勿使幸免。
1702699816
1702699817
再，地方官于接收呈词时，先讯其呈词是否自作自写。如供认写作出自己手，或核对笔迹，或摘词中文义令其当堂解说。其不能解说者，即向根究讼师姓名。断不准妄称路过卖卜、卖医之人代为书写。勒令供明，立拏讼师到案。将造谋诬控各情节严究得实，一切重罪悉以讼师当之。其被诱具控之人转可量从宽减。
1702699818
1702699819
如此探源究诘，使刁徒敛戢。庶讼狱日稀，而善良得以安堵矣。钦此。
1702699820
1702699821
80.官吏受财
1702699822
1702699823
80.1 道光二年（1822年）案
1702699824
1702699825
《刑案汇览》卷五〇，《刑律》
1702699826
1702699827
福抚奏：知县秦友苏与游击许双冠互讦案内之府司狱刘文焕［府是高于县的行政区划；府司狱一般是九品官。］奉委密查，并携带告示到县。既查知秦友苏浮折属实，即应遵札贴示。乃羁留数目，始则私向秦友苏将密事泄漏；继复自写私信札，致秦友苏回县相商。核其信内语句，调停说合，隐约其词。是其意图谎骗得财，借以周旋。情弊显然，未便以“谎骗未成、未有定数”仅拟杖责［确切地说是杖一百，枷号一个月］。
[
上一页 ]
[ :1.702699778e+09 ]
[
下一页 ]