1702700216
1702700217
顺尹奏：差役胡子成因里书孙铎浮收银两、事发到官、奉派看押，辄将孙铎任意锁系窗楞。门丁叶文乘机索诈，致孙铎坠链身死。
1702700218
1702700219
惟孙铎之死，并非叶文私嘱锁押，与吓诈致毙者有间。叶文应于“蠹役诈赃毙命、拟绞”例，量减一等，杖一百，流三千里。
1702700220
1702700221
在这里，刑部明确区分了两个概念：索诈与吓诈。“索诈”是指以诈欺方式索要钱物，尚没有恐吓、威逼行为。“吓诈”则是通过恐吓、威逼方式，索要钱物。在本案中，刑部认为叶文的行为属于索诈，因为对孙铎的锁系及索要钱财两件行为并非叶文一人所作；再加上孙铎是自杀身死，故叶文得以免除死刑，减等处理。另外，本案判决叶文“量减一等”，故严格说来，应是“比照”原例。
1702700222
1702700223
胡子成止于“看押不如法”，尚无“非理陵虐”。应照“非理陵虐罪囚致死、拟绞”律，量减一等，杖一百，流三千里。
1702700224
1702700225
在这里，刑部再一次区别了两种情况，即本案胡子成对囚犯孙铎的处理及另一个法定罪名“非理陵虐”。从本案情节来看，胡子成用铁链锁系孙铎，从而为孙铎的自杀创造了条件。下引一案（第95.2案）中较为详细地引述了《大清律例·刑律·陵虐罪囚》律的条款。从该律的规定中，我们将进一步认清本案胡子成对孙铎的处理与“非理陵虐罪囚”的区别。根据该律，拷打囚犯及致伤囚犯，并最终导致囚犯身亡，都构成“非理陵虐”罪。另外，如同本案对叶文的处理一样，对胡子成“量减一等”处刑，也应“比照”原律。
1702700226
1702700227
95.2 嘉庆二十四年（1819年）案
1702700228
1702700229
《刑案汇览》卷五九，《刑律》
1702700230
1702700231
安徽司奏：县役张幅禄将奉官锁押、抄写异字之阎文彬夜则私加手铐，白日始行开放。迨明知次早即可保释，因恐逃走受累，仍复锁铐，以致阎文彬虑有重罪，情急，自行坠链身死。
1702700232
1702700233
查：阎文彬之抄写异字，不过乡愚无知，准其讯明保释。而张幅禄身充贱役，未能深悉，疑为邪教重犯，私加严铐，致令愚民畏罪自尽。
1702700234
1702700235
应将张幅禄比照“狱卒非理陵虐罪囚、因殴伤致死者、绞”律，量减一等，拟杖一百，流三千里。
1702700236
1702700237
与第30.1案及第37.1、37.2、37.3等案一样，本案也反映出帝国政府对任何超出常规因而被认为具有反对政府及颠覆政府意图的行为的恐惧性心态。
1702700238
1702700239
95.3 嘉庆十八年（1813年）案
1702700240
1702700241
《刑案汇览》卷五九，《刑律》
1702700242
1702700243
直督咨：快役王明谦奉票查拏赵文林、被殴身死。案犯因访知漆奎生系被常德纵放逃走。该役不即禀明、传讯，辄同翟殿邦等，擅将常德锁铐、押带进城，以致常德气忿投井身死。
1702700244
1702700245
将王明谦比照“押解人役擅加桠镣、逼致死伤”例，枷号两个月，发烟瘴充军。
1702700246
1702700247
参见《大清律例·刑律·陵虐罪囚》律。该律详细规定了几种陵虐罪囚并导致罪囚自杀的罪与刑，包括殴打罪囚及剋减罪囚衣粮钱物导致罪囚自杀者。从最终量刑看，本案的处理较之前面两案要重得多，其原因不得而知。另外，本案判决未提及对于从犯翟殿邦等做何处理。但我们可以推测，根据有关法律规定，对翟犯应比照主犯王明谦所受刑罚，减一等处罚。
1702700248
1702700249
96.有司决囚等第[20]
1702700250
1702700251
96.1 乾隆五十八年（1793年）说帖
1702700252
1702700253
《刑案汇览》卷五九，《刑律》
1702700254
1702700255
福建司查：本部核题外省斩绞罪名案件，如未经出本以前续报正犯病故，案内余犯罪应军流者，仍行题覆；如余犯仅止徒罪以下，向俱改咨完结。至正在核题间续报正犯脱逃、余犯罪止拟徒之案，查无办过成案。
1702700256
1702700257
职等公同商酌，正犯既经脱逃，将来就获，自应另拟罪名，专案题奏。现在不过虚拟之罪，与正犯病故者情事相同，似可仿照办理。
1702700258
1702700259
今福建省题“黄细毛致死马留明”一案。既据该抚奏报“该犯解审发回中途脱逃”，其案内私和之张马氏罪止拟徒、收赎，似可改咨完结。［也就是说，对张马氏的定罪量刑，由福建巡抚自行判决，不必报刑部处理。等到抓获该案主犯，再重新具题报部。］
1702700260
1702700261
97.决罚不如法[21]
1702700262
1702700263
97.1 嘉庆七年（1802年）说帖
1702700264
1702700265
《刑案汇览》卷六〇，《刑律》
[
上一页 ]
[ :1.702700216e+09 ]
[
下一页 ]