1702700456
[12]《刑案汇览》原文为乾隆五十一年（1786年）。——译者注
1702700457
1702700458
[13]本节也包括夫殴妻妾的案件。
1702700459
1702700460
[14]本节包括虽属同姓但已出五服的远亲，因而是对其他更亲近的家庭关系状况的补充。
1702700461
1702700462
[15]本节也包括祖父母、父母殴子孙的案件。
1702700463
1702700464
[16]祖父母、父母受到外人殴打，子孙上前救护而将该外人致伤或致亡，本节即规定在这种情形下对于该子孙的刑罚。
1702700465
1702700466
[17]此处作者理解有误。本案判决，照“棍徒扰害”例，对案犯处以充军刑。同时，根据“居丧及僧道犯奸”律例，加枷号两个月刑。应该是本案判决较第29.2案判决更为严厉。——译者注
1702700467
1702700468
[18]我们已多次遇到这一概括性禁律（《大清律例》）布莱译本no. 1656）。对于那些虽未被《大清律例》明文禁止，但统治者认为应受惩罚的行为，即可援用此条概括性禁律。该律规定，对于此类行为较严重者，处杖八十刑；较轻者，处笞四十刑。
1702700469
1702700470
[19]本律既适用于犯罪之人抗拒逮捕行为，也适用于追捕人在罪犯已被拘执，或罪犯虽逃走但不拒捕的情况下，将罪犯殴伤或致死的行为。
1702700471
1702700472
[20]本节主要涉及各级司法机关对于不同案件的管辖问题。例如，笞、杖刑案件由县行使管辖权；死刑案件则必须报至刑部，并且由皇帝本人行使最后批准权。
1702700473
1702700474
[21]《刑案汇览》在本节名下有三十几个案例。关于对这些案例的分析研究，可参见朱迪·费尔德曼·哈里逊（Judy Feldman Harrison）《非法对待罪囚：清朝司法实践中的案例研究》（“Wrongful Treatment of Prisoners：A Case Study of Ch’ing Legal Practice”），载《亚洲研究杂志》（Journal of Asian Studies），23∶227—244，1964年。
1702700475
1702700476
[22]本律规定：官吏在审断案件时不引用相关律例者，笞三十。对于皇帝在处理具体案件时颁布的诏旨，若其尚未被编入律例，司法官也不得引以为断罪依据。
1702700477
1702700478
[23]本律禁止衙门吏典代犯人书写招供证词（参见本书所选译案例第79.1案，该案所引律例也禁止私人“讼棍”代写此类招供证词）。本书实际上只选收一件皇帝诏旨，而且该诏旨也只是部分内容与“吏典代写招草”这一标题有关。
1702700479
1702700480
1702700481
1702700482
1702700484
中华帝国的法律 七、工律类
1702700485
1702700486
102.擅造作
1702700487
1702700488
102.1 嘉庆十二年（1807年）说帖
1702700489
1702700490
《刑案汇览》卷六〇，《工律》
1702700491
1702700492
广东司查律载：“营造已损财物、已费人工，并计所损物价及所费工钱，重者坐赃论”；又：“坐赃致罪，通算折半科罪。一百两，杖六十，徒一年。”［参见《大清律例·刑律·官吏受财》律。该律列出了坐赃1—400两不等的处罚，其最高刑为徒三年。］
1702700493
1702700494
又，例载：“官吏坐赃致罪者，果能于限内全完，仍照‘那移亏空钱粮’之犯，准其减免。”［“坐赃”是指官吏贪图私利而受财。与“坐赃”不同，此处所称“那移亏空钱粮”犯罪中，罪犯并未将其钱粮归为己有。］又，“那移库银，限一年，果能尽数全完，免罪；未至二万两者，仍照例准其开复。”
1702700495
1702700496
此案：参革都司陈攀桂，因各船修理帆索、杠具等项，需用银两，辄将兵丁口粮银两那移充用，又不能按例妥办。于定例应领之外计多用银三百九十八两零。虽讯无侵扣情事，究属违例妄费。应如该督所奏：陈攀桂合依“营造损费、坐赃”本律。该银三百九十八两零，折半科罪，杖六十，徒一年。［这里显然有计算错误。三百九十八两折半，应是一百九十九两。根据《大清律例·刑律·坐赃致罪》律，坐赃一百两至二百两者，处刑杖七十、徒一年半；徒一年之刑是针对坐赃银两在八十两以上、一百两以下的犯罪。[1]］
1702700497
1702700498
查：该参员系“坐赃致罪”，其多用银两业于参革之后尽数完缴，系在一年限内全完。自应照“那移、限内完赃”例，免罪，准其开复。
1702700499
1702700500
仍交兵部，照例议处。其所领答付应缴销之处，移咨兵部办理。
1702700501
1702700502
103.造作不如法
1702700503
1702700504
103.1 嘉庆十四年（1809年）案
1702700505
[
上一页 ]
[ :1.702700456e+09 ]
[
下一页 ]