1702707838
1902年9月12日，中方代表盛宜怀认为第32款关于版权问题的译文不够清楚，主张以后再讨论。24日，中方代表表示反对保护版权，因为恐怕因此提高书价使穷人买不起书。经过长时间辩论，中国代表没有改变意见。27日，经过详细讨论，美方代表古纳建议把版权期限定为14年。张之洞主张应当定为5年，或者在章程里规定，不列入商约。他还主张保护版权应当以交通便利的地区为限。后古纳同意把年限改为10年，认为这一款可以保护美国人民的权益不致受到侵害，否则翻印的书籍就会在中国出售；另外还可以使中国得到优秀的作品，因为没有保护的规定，就不能鼓励大家为中国著书或译书。这一条款经过多次修改最后达成协议，分别提交双方政府。30日，中方代表表示收到国内一些电报反对这一款。如管学大臣张百熙有一个长电，说京师大学堂学生反对订立版权条款。中方代表认为这种反对，大概是由于对于这一款的范围有误会，实际上这一款只是为了保护专为中国人用而写作的书籍等，并不是对一般书籍都给予版权，也不禁止把美国书籍译成汉文，所以希望把什么应当受保护、什么不必保护，说得更清楚一些。古纳同意考虑后加以补充。
1702707839
1702707840
1903年3月17日美方交来的新的草案中规定：
1702707841
1702707842
“无论何国若以所给本国人民版权之利益一律施诸美国人民者，美国政府亦允将美国版权之利益给予该国之人民。
1702707843
1702707844
中国政府今欲中国人民在美国境内得获版权之利益，是以允许凡专备为中国人民所用之书籍、地图、印件、镌件者，或译成华文之书籍，系经美国人民所著.作，或为美国人民之物业者，由中国政府援照所允保护商标之办法及章程，极力保护十年。以注册之日为始，俾其在中国境内有印售此等书籍、地图、镌件或译本之专利。”
1702707845
1702707846
31日，关于第11款版权问题，中国建议修正，改期讨论。4月3日，根据中国代表的建议，增加“除以上所指明各书籍地图等件不准照样翻印外，其余均不得享此版权之利益。又彼此言明，不论美国人所著何项书籍地图，可听华人任便自行翻译华文刊印售卖”之辞。双方就该款达成协议。8月29日，中国代表希望对于有碍中国治安的书报作出规定，美方答应考虑。9月3日，经过讨论，美方同意增加一段：“凡美国人民或中国人民为书籍报纸等件之主笔或业主，或发售之人，如各该件有碍中国治安者，不得以此款邀免，应各按律例惩办”。
1702707847
1702707848
由谈判开始时美方提交的最初版本到最后条约达成时的定版，版权条款规定的美方受保护的对象范围大大缩小。起初是“书籍、地图、印件、镌件或译成华文之书籍，系经美国人民所著作，或为美国人民之物业者”，后来是“专备为中国人民所用之书籍、地图、印件、镌件者，或译成华文之书籍，系经美国人民所著作，或为美国人民之物业者”，虽然只是增加了“专备为中国人民所用”这样几个字，但是，美商能受版权保护的对象却恐怕是出乎美方缔约者想象地减少了。试想在当时的情况下，能有多少美国人会专门为中国人写书、绘图。后来的情况包括发生的案子也确实证实了此点。
1702707849
1702707850
《中美续议通商行船条约》中版权条款的订立，是中方不愿做的，但是在弱国无外交的特定年代，又是不得不做的。在相对被动的情况下，积极斡旋，运用谈判技巧争取对方最大的让步，这的确值得我们今天在进行知识产权谈判时加以借鉴。
1702707851
1702707853
（三）宋教仁被刺案
1702707854
1702707855
1.案件史料
1702707856
1702707857
1913年初国会选举，国民党获得参众两院392个议席，成为国会中的多数党。根据《中华民国临时约法》规定，国民党将以多数党的地位组织责任内阁，代理理事长宋教仁准备出任内阁总理。
1702707858
1702707859
1913年3月20日晚10时45分，宋教仁拟乘沪宁车赴京，行至沪宁车站剪票处，突被匪徒由背后暗杀。连放手枪3响，其第一枪击中宋教仁，深入腹部。凶犯乘间逃逸，追捕无踪。当经送行友人将宋教仁送入铁路医院医治，虽经全力抢救，但终因伤重，于22日凌晨4时45分身故。
1702707860
1702707861
宋案发生后在社会上引起很大震动，各界纷纷要求严惩凶手。检察厅发出《地方检察厅赏格》(28)悬赏捉拿罪犯。参议院向政府发出质问政府书，要求3日内答覆。
1702707862
1702707863
根据线索，24日零点过后不久，英捕房总巡带人在上海公共租界捕获应夔丞，24日，法捕房又在应夔丞家里捕获了武士英（即吴福铭）。并搜获应桂馨与国务总理赵秉钧、内务部秘书洪述祖来往密电和函件等多种证据。
1702707864
1702707865
经过上海公共租界会审公堂和法租界会审公堂分别预审，确定此案为暗杀。在搜获的证据中，很多是应夔丞与洪述祖(29)的往来密电，还有国务总理赵秉钧与应夔丞的来往信件。据此，初步判断洪述祖为本案的间接正犯，而且案关国务总理赵秉钧，甚至涉及袁世凯。4月16日至18日，英法租界当局将应、武二犯及涉案证据解交给中国当局。然而，就在法庭公开审理的前一天（24号）上午，凶手武士英在狱中死亡。
1702707866
1702707867
4月26日，江苏都督程德全、民政长应德闳等通电大总统、参议院、众议院和国务院，将本案的证据宣布。应、洪来去函电，在全国各报上发表。全国为之震动，一般舆论均认为证据确凿，不独可以判定国务总理赵秉钧是谋杀的主谋，就连大总统袁世凯也不能不认为是罪犯之一。因案关国务总理，程德全、应德闳遂致电袁世凯，请求组织特别法庭审讯，但是司法总长许世英力持不可。最后，该案在上海地方审判厅审理。原告律师金民澜提出坚决主张，要求传洪述祖、赵秉钧到案。洪述祖案发后一直躲在青岛租界。4月29日，上海地方检察厅发出厅票，要求赵秉钧到案。因赵未到，又于5月6日第二次发出传票，请北京地方检察厅传赵秉钧归案。有参议员发出《质问赵秉钧总理何以久不依法赴质书》。后赵秉钧致函北京地方检察厅为己辩解，借故旧病复发需要医治，终未到案。
1702707868
1702707869
应桂馨先被押到上海监狱，后趁着二次革命上海动乱之际，越狱逃脱，躲入青岛租界。袁世凯镇压“二次革命”后，应桂馨前往北京。后在北京去往天津的火车上被刺身亡。传为袁世凯支使人所为。
1702707870
1702707871
1914年2月27日，赵秉钧在天津督署中毒身亡。一般认为是由于赵秉钧责怪袁世凯杀死应夔丞，引起袁世凯不满，为免除后患，将之毒杀。
1702707872
1702707873
洪述祖在案发后一直躲在青岛租界。1916年潜赴上海租界。1917年4月，宋教仁的儿子宋振侣发现洪述祖，由租界当局将其逮捕。会审后，在美国方面的主张下，洪述祖被引渡给中国，交由京师地方检察厅提起公诉.被京师地方审判厅判处无期徒刑。本案后来又经高等审判厅二审维持原判，最后被大理院以教唆杀人罪改判为死刑。1919年4月5日，洪述祖在北京西交民巷京师分监被执行纹刑，因身体太重，在纹索上坠为两段。
1702707874
1702707875
——主要根据《革命文献》第42、43合集《宋教仁被刺及袁世凯违法大借款史料》(30)和《宋教仁血案》(31)所载资料，并参照其他资料整理而成
1702707876
1702707877
2.法律评析
1702707878
1702707879
（1）关于罪犯的引渡问题
1702707880
1702707881
宋教仁被刺后，是英国捕房总巡率先得到案件线索，在证据相对确凿的情况下，到公共租界将应夔丞抓捕归案。武士英被英法捕房抓获后关在法租界。在应夔丞家中搜集到的电报、密码本、信函文件、手枪等证据也是在法租界封存、查验。而根据公共会审公廨洋浜设官章程第2、4两款，凡华人控告华人、与洋商无涉者，领事无会审权，及华人犯有命盗重案，罪在军流徒以上者，须送地方执法官厅讯办，解员不得擅专。但是自民国成立后，会审公廨常常超越权限，并不照章办理。由于本案案情重大、影响甚广，所以司法总长许世英饬令沪交涉使依据洋浜设官章程，与英、法两领事磋议，要求将此案解归内地审判厅审理，从而也符合约章，尊重主权。经交涉，英法两领事在将凶犯供词确讯、预审终了后，将应夔丞和武士英并涉案证据一并引渡给中方。
1702707882
1702707883
（2）关于本案审理的法庭
1702707884
1702707885
由于本案词连政府，国务院总理赵秉钧涉案其中，江苏都督程德全、民政长应德闳等致电袁世凯，请求组织特别法庭审讯，但是遭到司法总长许世英的强烈反对，拒绝副署。其理由主要有(32)：①法律问题：对于特别法庭之组织，约法和法院编制法中都没有规定，若迁就事实而特许，是以命令变更法律。且先例一开，就会造成以令代法的问题。所以这是违法的。②事实间题：被告律师已来电拒绝出庭，即使强开审判为判决，律师被告不服，则判决终归无效。
1702707886
1702707887
本案既然不能组织特别法庭进行审讯，就只得按照普通程序进行审理。
[
上一页 ]
[ :1.702707838e+09 ]
[
下一页 ]