1702718851
1702718852
2.在行政诉讼中，第三人的诉讼地位与被告的诉讼地位有无实质区别，为什么？
1702718853
1702718854
3.什么是行政诉讼的被告？其法律特征是什么？与行政法学上的行政主体的概念是否一样，为什么？
1702718855
1702718856
4.行政诉讼的原告的概念及特征是什么？与行政法学上的行政相对人的概念是否一样，为什么？
1702718857
1702718858
5.简述我国行政诉讼制度中关于行政诉讼被告的确认原则及被告的具体形态？
1702718859
1702718860
6.简述我国行政诉讼制度中原告资格的条件及原告的具体形态？
1702718861
1702718862
本章参考书目
1702718863
1702718864
1.胡锦光、王丛虎：《论行政诉讼原告资格》，载《诉讼法论丛》第4卷，法律出版社2002年版。
1702718865
1702718866
2.刘巍：《行政诉讼原告资格的转移与承受问题探析》，载《法学论坛》2001年第1期。
1702718867
1702718868
3.王红岩：《行政诉讼第三人探析》，载《政法论坛》1991年第3期。
1702718869
1702718870
4.马怀德、解志勇：《行政诉讼第三人研究》，载《法律科学》2000年第3期。
1702718871
1702718872
5.姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》，法律出版社2003年版。
1702718873
1702718874
6.甘雯：《行政诉讼法司法解释之评论——理由、观点与问题》，中国法制出版社2000年版。
1702718875
1702718876
7.马原主编：《行政诉讼法条文精释》，人民法院出版社2003年版。
1702718877
1702718878
1702718879
1702718880
1702718882
行政诉讼法学（第三版） 第五章 行政诉讼证据
1702718883
1702718884
内容概要 从一定意义上说，打官司就是打“证据”。因此，证据制度在行政诉讼法中具有重要的意义。本章主要介绍：行政诉讼证据制度的特殊性；行政诉讼证据的分类；行政诉讼举证责任规则；法院调取、保全证据的程序；质证的规则；证据的认定和排除规则。
1702718885
1702718886
学习重点 行政诉讼举证责任规则；证据认定和排除的规则。
1702718887
1702718888
1702718889
1702718890
1702718892
行政诉讼法学（第三版） 第一节 行政诉讼证据概述
1702718893
1702718894
一、行政诉讼证据的概念和特征
1702718895
1702718896
（一）诉讼证据与行政诉讼证据
1702718897
1702718898
要界定行政诉讼证据的概念，首先需要分析何谓诉讼证据（注：为了区别行政诉讼证据和行政程序证据，本章使用诉讼证据一词。显然，行政诉讼证据和行政程序证据并不完全相同。行政程序证据是行政主体实施行政行为时的事实依据和法律依据，行政诉讼证据则是法院在审理案件时的证据。但二者有时是等同的，即当事人将行政程序中的证据全部提交给法院，法院不需要调查其他证据就可以判案。在有些案件中二者是交叉关系，当事人并不将行政程序中的全部证据都提交法院，法院也可能会调取在行政程序中没有出现的证据。）。现行法律条文没有对这一概念作出定义，学界虽然展开了热烈的探讨，但尚未形成统一观点，出现了多种学说（注：关于诉讼证据的概念，学界中主要有“原因说”，即认为诉讼证据是确信某种事实存在或者不存在的原因；“手段说”，即认为诉讼证据是认定某一争议事实的方法或者手段；“结果说”，即认为诉讼证据是对待证事实的举证与调查的结果；“证明说”，即认为诉讼证据是依据已知之材料对待证事实的推测；“事实说”，即认为诉讼证据是推断案情存在或不存在的事实。）。综合分析各种学说，我们认为诉讼证据是诉讼主体用来证明案件真实情况的一切材料。行政诉讼证据就是在行政案件中行政诉讼主体用以证明行政案件真实情况的一切材料。诉讼证据多由当事人提交，但这些证据在法律上均无预决力，所有这些证据都必须经法院审查属实，才能作为定案的根据，成为可定案证据。
1702718899
1702718900
（二）行政诉讼证据的特征
[
上一页 ]
[ :1.702718851e+09 ]
[
下一页 ]