1702720711
1702720712
2.驳回起诉的裁定。
1702720713
1702720714
上述这两种裁定适用的条件是一致的，区别在于：在立案审查阶段对尚未作出立案决定的起诉，适用不予受理的裁定。根据司法解释的规定，在立案审查的7日内不能决定是否受理的，应当先受理，事后发现不符合起诉条件的，作出驳回起诉的裁定。两种裁定适用的条件均为：（1）原告起诉的事项为《行政诉讼法》第12条规定的事项，或其他不属于人民法院主管的行政案件的；（2）起诉人无原告诉讼主体资格的；（3）不符合起诉的程式，且无法补正或者原告不按规定期限补正的；（4）依照规定应当经过复议的行政案件，原告未向复议机关申请复议的；（5）起诉超过法定期限的；（6）对人民法院正在审理或者审理终结的行政案件，起诉人又就同一事项向人民法院提起诉讼的；（7）起诉人错列被告的；（8）案件不属于受诉法院管辖的；（9）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（10）起诉不具备法律规定的其他条件的。有上述情形之一的，人民法院应当裁定不予受理或裁定驳回起诉。不予受理的裁定，是法院认为原告的起诉不合法，不能立案审理，否定原告的起诉行为。原告对不受理的裁定或驳回起诉的裁定不服，有权在接到裁定后10日内提起上诉，要求上级法院撤销原裁定。
1702720715
1702720716
3.管辖异议的裁定。
1702720717
1702720718
对以上三种裁定，当事人不服的可以在10日内向上一级人民法院提出上诉。
1702720719
1702720720
4.停止执行的裁定。《行政诉讼法》第44条在确定不停止执行原则的同时，规定了可例外停止执行的一种情形。其中，原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益的，人民法院应裁定停止执行。
1702720721
1702720722
5.准予或不准撤诉的裁定。原告提起诉讼后，又申请撤回起诉，或在案件宣判之前要求撤诉，人民法院认为应准予或不准其撤诉的，应当使用裁定。
1702720723
1702720724
6.采取诉讼保全措施的裁定。根据行政审判实践，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可根据对方当事人的申请，或者依职权作出诉讼保全的裁定。
1702720725
1702720726
7.先行给付的裁定。人民法院审理请求给付财物的案件，在作出裁决交付执行之前，因权利人难以或无法维持生活或工作，可裁定义务人先行给付一定款项或特定物，并立即交付执行。
1702720727
1702720728
8.补正判决书失误的裁定。如果判决书有错写、误算、用词不当、遗漏判决原意、文字表达超出判决原意的范围，以及正本与原本个别地方不符等失误，实践中通常以裁定加以补正。但如果判决书遗漏部分诉讼请求、诉讼费用以及涉及当事人实体权利等内容，则应作出补充判决，不得以裁定为之。
1702720729
1702720730
9.撤销原判、发回重审的裁定。这是上级法院审理上诉案件适用的一种裁定。上级法院认为原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，发回原审人民法院重审。上诉审法院驳回上诉和维持原判，用判决；而撤销原判，用裁定，二者不同，上诉审法院驳回上诉，维持原判，是确认原判认定事实清楚，适用法律法规正确，处理结果适当，从而否定上诉人的上诉请求，是解决实体问题的审判行为，应当使用判决。而撤销原判，是上诉法院认为原判认定事实不清，证据不足，或者认为原判违反法定程序可能影响案件的正确判决，而作出的解决程序问题的审判行为。撤销原判，发回重审，使原判自始不发生效力。但对实体问题，上诉审法院未作肯定或否定的判定。因此，撤销原判，发回重审，应当适用裁定，不能适用判决。
1702720731
1702720732
根据《行政诉讼法》的规定，撤销原判、发回重审适用于下述三种情况：（1）一审判决认定事实不清；（2）一审判决证据不足；（3）一审违反法定程序，可能影响案件正确判决。
1702720733
1702720734
10.中止、终结审理裁定。在行政诉讼进行中，由于发生一定的客观情况，可能使诉讼不能继续进行，法院需要裁定中途停止诉讼，待以后情况变化后再恢复诉讼。此种情形称为中止诉讼。裁定中止诉讼的条件包括：在诉讼期间，一方当事人死亡，需要等待继承人或权利承受人参加诉讼；一方当事人因不可抗拒之事由不能参加诉讼；本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结的；等等。中止诉讼的期限要待妨碍诉讼进行的事由消失后，再恢复中止的诉讼程序。
1702720735
1702720736
在行政诉讼中，由于发生特殊原因或者原告撤回诉讼，使诉讼无法继续进行，而应结束诉讼程序的，称为终结诉讼。如一方当事人死亡，没有继承人参加诉讼，或者原告撤回诉讼等，均可以终结审理，结束诉讼程序。原告撤诉是终结诉讼最常见的原因。《行政诉讼法》规定的撤诉有三种情况：一是原告自动申请撤诉；二是被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉；三是经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。前两种情况，是原告自愿申请撤诉；后一种情况，是原告妨害诉讼秩序，拒不到庭，按撤诉处理，带有强制性。前两种申请撤诉，由人民法院审查，认为合法的，作出准予撤诉的裁定；而视为撤诉的，则由人民法院作出按撤诉处理的裁定。
1702720737
1702720738
原告撤诉后，是否能对同一被告、同一诉讼标的，以同一理由再行起诉，是一个值得研究的理论与实际问题。在民事诉讼中，争议的诉讼标的是双方当事人处于平等地位的民事法律关系。在这种关系中，双方当事人互不享有实施支配对方行为的权利，原告撤诉只是对起诉行为的撤诉，不影响争议的民事法律关系，因而撤诉以后，可以提起新的诉讼。在行政诉讼中，争议的诉讼标的是行政法律关系，当事人双方所处的法律地位不同。被告是国家行政机关，通过它作出的具体行政行为来行使行政权力，作为原告的行政相对人受具体行政行为的支配，原告一旦撤诉，具体行政行为的效力，由有争议而变为确定。因此，原告撤诉以后，一般不应准许其再对原具体行政行为提起新的诉讼。
1702720739
1702720740
行政裁定的书面形式，就是行政裁定书。
1702720741
1702720742
二、行政诉讼决定的概念及适用范围
1702720743
1702720744
行政诉讼中的决定，是人民法院为了保证行政诉讼的顺利进行，对诉讼中发生的某些特殊事项所作的司法判定。与判决和裁定相比，决定具有如下特点：
1702720745
1702720746
（1）就决定所解决的问题而言，它既不同于判决所解决的案件实体争议问题，也不同于裁定所解决的程序问题，而是解决诉讼过程中可能出现的特殊问题。
1702720747
1702720748
（2）就决定的功能而言，它旨在保证案件的正常审理和诉讼程序的正常进行，或者为案件审理和当事人的诉讼活动创造必要的条件。
1702720749
1702720750
（3）就决定的效力而言，决定不是对案件的审判行为，不能依上诉程序提起上诉，当事人对决定不服，只能申请复议。
1702720751
1702720752
决定是人民法院在诉讼过程中，对某些特殊问题行使职权的方式，具有司法行政权力的性质。凡未列入判决、裁定解决的问题，均可以采用决定的方式解决。实践中，决定主要有以下几种：
1702720753
1702720754
1.有关回避事项的决定
1702720755
1702720756
当事人申请审判人员回避，依所申请回避的对象的不同，由不同的组织或者人员作出是否回避的决定。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员（即书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人员）的回避，由审判长决定。
1702720757
1702720758
2.对妨害行政诉讼行为采取强制措施的决定
1702720759
1702720760
予以训诫、责令具结悔过的，通常由审判长当庭作出口头决定，记入笔录即可；处罚款、拘留的，经院长批准，由合议庭作出书面决定。
[
上一页 ]
[ :1.702720711e+09 ]
[
下一页 ]