1702728160
[10] 《明会典》卷一九《户部六·户口》。
1702728161
1702728162
[11] 明后期有关兄弟分产的契约，见于《万书萃宝》《三台万用正宗》《学海群玉》《万锦全书》《尺牍双鱼》《杂字全书》《云锦书笺》等。仁井田陞《中國法制史研究（奴隷農奴法·家族村落法）》（東京，東京大學出版會，1962）792、810页引用了《万锦全书》和《云锦书笺》的契式；日本东洋文库明代史研究室编《中國土地契約文書集：金—清》（東京，東洋文庫，1975）119页，载有《三台万用正宗》和《尺牍双鱼》的契式。
1702728163
1702728164
[12] 参见仁井田陞：《中國法制史研究（奴隷農奴法·家族村落法）》，第14章。
1702728165
1702728166
[13] 据我所知，江苏、广东的一些地区在清代、民国还保存问账的遗俗。
1702728167
1702728168
[14] 《金史·食货一·通检推排》。
1702728169
1702728170
[15] 《元典章·户部·田宅·典卖》。
1702728171
1702728172
[16] 《明书》卷六八《赋役志》。
1702728173
1702728174
[17] 直隶徽州府祁门县刊刻的《清册供单》，中国社会科学院历史研究所藏。
1702728175
1702728176
[18] 《昭代经济言》卷三。
1702728177
1702728178
[19] 《大明律》卷五《户律·田宅》。
1702728179
1702728180
[20] 参见《台湾私法物权编》（《台湾文献丛刊》第150种），593页，台北，台湾银行经济研究室，1963。
1702728181
1702728182
[21] 《大清律例》卷九，乾隆六十年刊。
1702728183
1702728184
[22] 乾隆《岑溪县志》卷一《风俗》。
1702728185
1702728186
[23] 同治《雩都县志》卷五《风俗》。
1702728187
1702728188
[24] 《英国皇家亚洲学会中国分会会报》，卷23，127页，上海，1889，转引自李文治编：《中国近代农业史资料》第1辑，47页，北京，生活·读书·新知三联书店，1957。
1702728189
1702728190
[25] Pierr Hoang，“Nations Techniques sur la Propriétéen Chine，”Variétés Sinologiques，No.11，1920。参见仁井田陞：《中國法制史研究（土地法·取引法）》，192页，東京，東京大學出版會，1960。
1702728191
1702728192
[26] 仁井田陞：《中國法制史研究（奴隷農奴法·家族村落法）》，826页。
1702728193
1702728194
[27] 马克思：《资本论》第3卷，见《马克思恩格斯全集》第25卷，674页。
1702728195
1702728196
[28] [日]中國農村慣行調査刊行會編：《中國農村慣行調査》，東京，岩波書店，1952—1958。
1702728197
1702728198
[29] 《台湾私法物权编》，592页。
1702728199
1702728200
[30] 土地典当找价后通常订立绝卖契即算断绝一切关系，但也有多次索找，添用找契者。陕西宝鸡：“活业为典……乡俗图其贱值，大约典多买少，卖者复价，索值不止数倍矣。”（邓梦琴修，董诏纂：乾隆《宝鸡县志》卷一二《风俗》）
1702728201
1702728202
[31] 《五车拔锦》《万卷星罗》《鳌头琢玉杂字》《积玉全书》均有此式，未见。
1702728203
1702728204
[32] 现存古代的租佃契，基本上是在敦煌和吐鲁番地区发现的唐至五代的契约。日本学者池田温在《中國古代の租佃契》（上篇载《東洋文化研究所紀要》第60册，1973，中篇载《東洋文化研究所紀要》第65册，1975）中列举了21契，立契时间最早的是高昌延昌廿四年（584），最迟的是甲午年（934）。
1702728205
1702728206
[33] 《三台万用正宗》《天下全书博览不求人》此句作“不限年月，佃主不愿耕作，将田退还本主”。参见仁井田陞：《中國法制史研究（奴隷農奴法·家族村落法）》，762、775页。
1702728207
1702728208
[34] 中国社会科学院经济研究所藏，309号。
1702728209
[
上一页 ]
[ :1.70272816e+09 ]
[
下一页 ]