1702729243
张启龙 号
1702729244
1702729245
中见人 章世新 号
1702729246
1702729247
胡继 号
1702729248
1702729249
谢宗咏
1702729250
1702729251
方存义 号
1702729252
1702729253
代书人 王岩寿 号[25]
1702729254
1702729255
林木从栽苗到成材，约需二十年光景，故相隔二十年左右，就要重立佃约或兴养文约一次。契约有效期内，庄仆有权在苗木旁套种其他作物，作为“花利”。我们所见到的祁门佃山契约中，发现有的庄仆是“力坌”“花利”皆有；但有的仅有“力坌”而无“花利”，故林木成材后实行“主力对半均分”。如果这样的解释无误的话，那么，这种对半分成制和通见的佃户田主对半分成制没有什么两样。万历祁门五都《洪氏誊契簿》录有庄仆佃山契约34张，其中未写明力坌的6张，主力六四分的1张，主力二一分的2张，共余25张都是对半均分的。[26]据此可知，对半均分当为祁门县佃山主力分成的俗例。
1702729256
1702729257
“力坌”既为租山庄仆因付出工本所得的一种物权，故可视为财产加以继承和典卖。“力坌”的出现，和佃户因开垦荒地取得永佃权的途径和权利义务有点类似，即庄仆、佃户同因开垦付出工本，地主或山主撤佃须偿付代价，但庄仆、佃户又都不得私相授受（“力坌”出卖须先尽山主）。庄仆由于住主之屋，葬主之山，与山主有主仆名分，由此还要承担一定的劳役（如应付主家婚姻丧葬、看守坟山等），是一种具有农奴制残余性质的依附农民，没有离土自由。他们占有“力坌”不是永佃权的经济实现。有的学者认为“力坌”类似于或相当于田面权[27]，这一说法也未必正确。田面权是在佃权可以自由转让的前提下形成的田面所有权，拥有田面权的佃户不仅有占有和出卖自己的土地产品的权利，而且可以自由转让田面，不受原地主的干涉。与田面权相应的是山面权（山皮），而“力坌”仅是对一定的山地产品——林木的占有，对买卖权还有严格限制，并没有体现出对土地所拥有的权利。事实上，租山庄仆的财产往往是把力坌、田土、屋宇分别开列的，其土地是通过买卖取得的。
1702729258
1702729259
那么，“力坌”的意义何在？
1702729260
1702729261
我以为“力坌”的存在说明山主对于庄仆，已经更多地运用经济的强制，具有地主佃户租佃制的色彩。正如上引《窦山公家议》卷五《山场议》中所述，山主是否依照乡例给予庄仆“力坌”，关系到山场的兴废，单纯依靠经济外强制，不能刺激庄仆的生产兴趣，因而也就无法保证山场的收益，由此反映了庄仆人身依附关系的松弛和落后的庄仆制度的衰落。有的庄仆正是从占有“力坌”开始，扩大私有经济而最终挣脱主仆名分的。从历史发展的眼光看，“力坌”的出现是庄仆经营山场史上的新因素，是明清时代庄仆经济的一个特点。
1702729262
1702729263
山场租与外来棚民垦种，是祁门山场经营的另一方式。“查徽属山多田少，棚民租垦山场，由来已久，大约始于前明，沿于国初，盛于乾隆年间。”[28]祁门县在明代是否已有棚民垦种山场，史无明载。据道光《祁门县志》所说，清中叶棚民垦山种植苞芦，已经引起水土流失、山林减少、河流不通舟楫的后果[29]，可知棚民垦种山场规模之大。
1702729264
1702729265
棚民向山主租山，必须订立租约[30]，其租价以栽种经济作物为最高。租山锄耕苞芦、杂粮，租价一般以文计算，如于潜人许正明嘉庆五年（1800）九月所立承租约云：
1702729266
1702729267
立承租约人许正明，今承到凌凤鸣名下……是身承去开挖锄耕苞芦，三面言定，递年交纳租钱壹百文正。
1702729268
1702729269
陈敦仁等嘉庆六年（1801）七月所立租约云：
1702729270
1702729271
1702729272
立租约人陈敦仁同伙，今承到祁邑凌荣户名下……是身承去入山开挖锄耕杂粮等项，三面言定，递年交纳租钱六百文正。
1702729273
1702729274
1702729275
但租种经济作物则不同，租价一般以两计算。如嘉庆六年二月初八日，汪、凌、胡、黄四姓相商，将山“出租与二人名下。起棚开挖，锄种生姜、青靛，而言定酒水银拾贰两正，每年硬交租银四两”。陈敦仁还单独租山，其租约云：
1702729276
1702729277
立承租约人潜邑陈敦仁，今承到汪、凌、黄、胡四姓名下……是身承去入山开挖起蓬，锄耕青靛、生姜，三面言定，递年交纳租钱壹两八钱整。
1702729278
1702729279
由此可见，山场租价的高低取决于经济的收益，而经济收益的多寡又取决于市场的价格。这样，棚民租种的山场，从一开始就卷入商品经济的旋涡之中了。
1702729280
1702729281
棚民以高价租种山场，是以货币的权力侵蚀封建的土地权。山主不必亲自管理生产，又能获取优惠的进项，这不能不说具有巨大的引诱力。徽州地区山场的山租，大都是因为山主“贪利”而得以实现的。这种引诱力，也使宗族的族产山被族中支丁“无赖不肖之徒”，“勾串外来棚民，潜行立约，租与开垦”[31]。而且棚民还以重金贿通官吏，得以免加驱逐。这就在一定的时期内，出现货币权力使封建官府和乡族势力的权力失效的情形。乾隆至道光年间，徽州各县棚民经济有很大的发展，据道光《徽州府志》卷四之二《道宪杨懋恬查禁棚民案稿》一文记载：歙县、休宁、祁门、黟县、婺源、绩溪六县，“共棚一千五百六十三座，棚民八千六百八十一丁口，其随时短雇帮伙工人，春来秋去，往返无定，多少不一，难以稽核确数”。
1702729282
1702729283
然而，这种货币权力的侵蚀作用还是有限度的。在封建势力的重重包围之中，棚民的货币力量往往被各个击破，在讼案中最终以失败告终。道光《徽州府志》载有休宁县棚民被逐的案例，便是明证。因此，徽州的棚民经济，也和其他地区一样，具有大起大落的突发性的特点。
1702729284
1702729285
祁门县的棚民数量，在整个徽州地区占据首位。据道光《徽州府志》卷四之二所载道宪杨懋恬的清查，各县情形如下表：
1702729286
1702729287
1702729288
1702729289
1702729290
但道光《祁门县志》却未见载棚民活动的具体材料，对官府之查禁亦仅笼统言之，只云[32]：
1702729291
1702729292
嘉庆十二年丁卯，定安徽各属私召异籍之人开垦及棚民承租例。