1702733342
乾隆五十年正月 日（具名略）
1702733343
1702733344
契约规定，卖主将自置地一丘一分为二，把其中一亩的大租带米出卖给买主，保留其中五分的大租带米。这一事实上的田底权买卖，在法律意义上则被视为土地所有权的分割买卖，买主是其中一亩的名义上的土地所有权人，卖主是其中五分的名义上的土地所有权人，各自附着分割部分的国家和乡族的层次权利：
1702733345
1702733346
1702733347
1702733348
1702733349
田面权的再分割，主要通过买卖，如下契所示：
1702733350
1702733351
1702733352
立合约字人，今于合伙明买海山彭福庄水田一处……业
1702733353
1702733354
1702733355
主径[经]丈水田壹拾壹甲零三厘三毫正，其纳大租谷捌拾玖石零六升四合正。其小租谷并碛地银，照依时例，八股均分，其田租师爷五股，孟伍郎公太一股，浩兄弟共二股，名下水田贰甲七分零，浩兄弟情愿出卖，备出佛面银壹仟叁佰员正，合伙明买其小租谷并碛地银，二人对半均收，同立合约字二纸，人〔各〕一纸，永远为照。
1702733356
1702733357
乾隆伍拾玖年十一月 日
1702733358
1702733359
立合约字人元辉 押
1702733360
1702733361
招麟 押
1702733362
1702733363
（具名下略）[36]
1702733364
1702733365
亦可通过分产形式，如同治四年（1865）三月，海丰庄振泰号四房同立阄书所开[37]：
1702733366
1702733367
一、长房瑞喜……又应得买过林家海丰庄后三翻田圳沟上壹坵……又圳沟下壹坵……年配纳业主林大租粟壹硕伍斗贰升满……
1702733368
1702733369
一、贰房瑞达……又应得买过林家海丰庄后三翻田圳沟上壹坵……年该配纳业主林大租粟壹硕伍斗贰升满……
1702733370
1702733371
从田面权再分割引起的“一田多主”，在田底权不变的前提下，一般不具有法律上的意义。即新产生的田面主，只受到民间习惯的承认，而不能取得田主的法律地位。
1702733372
1702733373
此外，以田面的部分收益抵偿借债，同样可以形成田面权的再分割。如：
1702733374
1702733375
（福州府）贫佃揭债莫偿，指田禾岁岁输纳，名曰田根。根主得粟与业主同，而实无苗粮之苦。[38]
1702733376
1702733377
（闽清）闽清田业，根主多有将其田根向人立契借钱，契内载明递年纳租若干，其田仍系自己耕作，谓之掏（掏系土音，即拿字意义）根利。[39]
1702733378
1702733379
（龙岩）更有胎借钱银，纳谷供息者，谓之小租。[40]
1702733380
1702733381
这时，债主所收的息谷，是小租，属田面收益权，兼有田面主的功能。但在法律意义上，债主同样不具备田主的资格。
1702733382
1702733383
田底权和田面权的再分割，既可分别进行，又可同时进行。再分割之后，田底主之间、田面主之间，或田底主与田面主之间，都可以进行权利的归并，其变化形态十分复杂。一般而言，只有田底主之间和田底主与田面主之间的权利归并，才会引起法律意义的变化。前者的变化结构形式是：
1702733384
1702733385
1702733386
1702733387
1702733388
后者变化的形式则是：
1702733389
1702733390
1702733391