1702738750
[14]陈新民教授将这种宪法义务称为“宪法委托”（Verfassungsauftrag），即宪法委托立法机关以立法方式来完成宪法的托付。参见陈新民：《宪法委托》，载《宪法基本权利之基本原理》（上册），1页，台北，元照出版公司，1999。
1702738751
1702738752
[15]Bverf GE 5，85.
1702738753
1702738754
[16]参见汤德宗：《论宪法前言之内容及性质》，载《宪政时代》第五卷，第四期；另见陈新民：《宪法前言与国体问题之研究》（上）（下），宪法专刊第四十一卷，1995年第五期、第六期，14～18、13～16页。
1702738755
1702738756
[17]［日］宫泽俊义：《日本国宪法精解》，［日］芦部信喜补订，董璠舆译，34页，北京，中国民主法制出版社，1990。
1702738757
1702738758
[18]芦部信喜：《宪法》，林来梵等译，33～34页，北京，北京大学出版社，2006。
1702738759
1702738760
[19]［日］佐藤功：《日本宪法序言的法律效力》，载《法学译丛》，1983（1）。
1702738761
1702738762
[20]［日］阿部照哉，池田政章，初宿正典，户松秀典编著：《宪法》（上册），周宗宪译，132页，北京，中国政法大学出版社，2006。
1702738763
1702738764
[21]参见陈新民：《宪法学释论》，47～58页，陈新民发行，2005。
1702738765
1702738766
[22]同上书，63页。
1702738767
1702738768
[23]参见汤德宗：《论宪法前言之内容及性质》，《宪政时代》第五卷，第四期。
1702738769
1702738770
[24]参见台湾“司法院大法官”释字第3号。
1702738771
1702738772
[25]关于我国宪法序言的内容构成与基本构造，本书在第二章有较为深入的分析。
1702738773
1702738774
[26]参见蔡定剑：《宪法精解》，123～125页，北京，法律出版社，2006；另见全国人大常委会办公厅研究室政治组：《中国宪法精释》，59页，北京，中国民主法制出版社，1995。
1702738775
1702738776
[27]张千帆：《宪法不应该规定什么？——为宪法实施清除几点文本障碍》，载《华东政法学院学报》，2005（3），25～33页。
1702738777
1702738778
[28]参见林来梵：《规范宪法的条件和宪法规范的变动》，载《法学研究》，1999（2）。
1702738779
1702738780
[29]翟小波：《宪法应该规定什么》，载公法评论网，http://club2.cat898.com/oldclub/dispbbs.asp?boardID=1&ID=223454，2009年10月18日访问。
1702738781
1702738782
[30]其中，张千帆教授的观点更为深刻一些，他已经敏锐地把握到公共利益规范与基本权利规范、传统自由权与现代宪法背景下产生的社会权之间的矛盾性，但笔者并不赞同他解决问题的方式。
1702738783
1702738784
[31]参见许崇德：《中华人民共和国宪法史》，771～772页，福州，福建人民出版社，2003。
1702738785
1702738786
[32]谢维雁：《论宪法序言》，载《社会科学研究》，2004（5），76～81页。
1702738787
1702738788
[33]参见周叶中主编：《宪法》，122～125页，北京，高等教育出版社，2005。
1702738789
1702738790
[34]参见朱中一：《论中国宪法序言的特殊法律效力》，载法律快车网，访问时间：2008年12月1日。
1702738791
1702738792
[35]李龙：《宪法基础理论》，162～165页，武汉，武汉大学出版社，1999。
1702738793
1702738794
[36]何华辉：《比较宪法学》，44页，武汉，武汉大学出版社，1988。有些学者用“模糊效力”一词来代替“部分效力”，实际上是论证较为混乱的似是而非的观点。参见李欣新，张玉凯：《论宪法的效力》，载李步云主编：《宪法比较研究》，182～185页，北京，法律出版社，1998。
1702738795
1702738796
[37]这个问题已经部分地在本书第二章“宪法序言的由来与构造”中予以论述。
1702738797
1702738798
[38]该问题将在本书第五章“国家根本任务的法性质”中予以深入的论证。
1702738799
[
上一页 ]
[ :1.70273875e+09 ]
[
下一页 ]