打字猴:1.70273875e+09
1702738750 [14]陈新民教授将这种宪法义务称为“宪法委托”(Verfassungsauftrag),即宪法委托立法机关以立法方式来完成宪法的托付。参见陈新民:《宪法委托》,载《宪法基本权利之基本原理》(上册),1页,台北,元照出版公司,1999。
1702738751
1702738752 [15]Bverf GE 5,85.
1702738753
1702738754 [16]参见汤德宗:《论宪法前言之内容及性质》,载《宪政时代》第五卷,第四期;另见陈新民:《宪法前言与国体问题之研究》(上)(下),宪法专刊第四十一卷,1995年第五期、第六期,14~18、13~16页。
1702738755
1702738756 [17][日]宫泽俊义:《日本国宪法精解》,[日]芦部信喜补订,董璠舆译,34页,北京,中国民主法制出版社,1990。
1702738757
1702738758 [18]芦部信喜:《宪法》,林来梵等译,33~34页,北京,北京大学出版社,2006。
1702738759
1702738760 [19][日]佐藤功:《日本宪法序言的法律效力》,载《法学译丛》,1983(1)。
1702738761
1702738762 [20][日]阿部照哉,池田政章,初宿正典,户松秀典编著:《宪法》(上册),周宗宪译,132页,北京,中国政法大学出版社,2006。
1702738763
1702738764 [21]参见陈新民:《宪法学释论》,47~58页,陈新民发行,2005。
1702738765
1702738766 [22]同上书,63页。
1702738767
1702738768 [23]参见汤德宗:《论宪法前言之内容及性质》,《宪政时代》第五卷,第四期。
1702738769
1702738770 [24]参见台湾“司法院大法官”释字第3号。
1702738771
1702738772 [25]关于我国宪法序言的内容构成与基本构造,本书在第二章有较为深入的分析。
1702738773
1702738774 [26]参见蔡定剑:《宪法精解》,123~125页,北京,法律出版社,2006;另见全国人大常委会办公厅研究室政治组:《中国宪法精释》,59页,北京,中国民主法制出版社,1995。
1702738775
1702738776 [27]张千帆:《宪法不应该规定什么?——为宪法实施清除几点文本障碍》,载《华东政法学院学报》,2005(3),25~33页。
1702738777
1702738778 [28]参见林来梵:《规范宪法的条件和宪法规范的变动》,载《法学研究》,1999(2)。
1702738779
1702738780 [29]翟小波:《宪法应该规定什么》,载公法评论网,http://club2.cat898.com/oldclub/dispbbs.asp?boardID=1&ID=223454,2009年10月18日访问。
1702738781
1702738782 [30]其中,张千帆教授的观点更为深刻一些,他已经敏锐地把握到公共利益规范与基本权利规范、传统自由权与现代宪法背景下产生的社会权之间的矛盾性,但笔者并不赞同他解决问题的方式。
1702738783
1702738784 [31]参见许崇德:《中华人民共和国宪法史》,771~772页,福州,福建人民出版社,2003。
1702738785
1702738786 [32]谢维雁:《论宪法序言》,载《社会科学研究》,2004(5),76~81页。
1702738787
1702738788 [33]参见周叶中主编:《宪法》,122~125页,北京,高等教育出版社,2005。
1702738789
1702738790 [34]参见朱中一:《论中国宪法序言的特殊法律效力》,载法律快车网,访问时间:2008年12月1日。
1702738791
1702738792 [35]李龙:《宪法基础理论》,162~165页,武汉,武汉大学出版社,1999。
1702738793
1702738794 [36]何华辉:《比较宪法学》,44页,武汉,武汉大学出版社,1988。有些学者用“模糊效力”一词来代替“部分效力”,实际上是论证较为混乱的似是而非的观点。参见李欣新,张玉凯:《论宪法的效力》,载李步云主编:《宪法比较研究》,182~185页,北京,法律出版社,1998。
1702738795
1702738796 [37]这个问题已经部分地在本书第二章“宪法序言的由来与构造”中予以论述。
1702738797
1702738798 [38]该问题将在本书第五章“国家根本任务的法性质”中予以深入的论证。
1702738799
[ 上一页 ]  [ :1.70273875e+09 ]  [ 下一页 ]