1702742120
(196) Daniel Bell，“What China Can Teach Europe，”The New York Times：Sunday Review，Jan.7，2012.
1702742121
1702742122
(197) 例如，汪晖近期也提出了“中央的整合能力”与“地方的适应能力”，参见汪晖《革命、妥协与连续性的创制》，《社会观察》2012年第1期，第15页。
1702742123
1702742124
(198) 例如参见Charles Tilly，Coercion，Capital，and European States，AD 990-1992，Wiley-Blackwell，1992。
1702742125
1702742126
(199) See Francis Fukuyama，The Origins of Political Order：From Prehuman Times to the French Revolution，Farrar，Straus & Giroux，2011.
1702742127
1702742128
(200) 关于这一命题的精彩论述，可参见张翔《列国竞争、乡邑自治与中央集权——康有为海外游记中的“封建-郡县”问题》，《开放时代》2011年第11期。
1702742129
1702742130
(201) 在美国宪法语境内的一种相关思考，可参见Michael Dorf and Charles Sabel，“A Constitution of Democratic Experimentalism，”Columbia Law Review，vol.98，pp.267-473，1998。
1702742131
1702742132
(202) 关于宪法概念原意的一个探讨，可参见章永乐《旧邦新造：1911—1917》，北京：北京大学出版社，2011年，第14页。
1702742133
1702742134
(203) See Akhil Reed Amar，“Some New World Lessons for the Old World，”University of Chicago Law Review，vol.58，pp.483-510，1991.
1702742135
1702742136
(204) 一个相关的讨论，可参见Sanford Levinson and Bartholomew Sparrow，The Louisiana Purchase and American Expansion，1803-1898，Rowman & Littlefield Publishers，2005。
1702742137
1702742138
(205) 参见Jack Goldsmith and Daryl Levinson，“Law for States：International Law，Constitutional Law，Public Law，”Harvard Law Review，vol.122，pp.1791-1868，2009。
1702742139
1702742140
(206) 参见Bruce Ackerman，“The Rise of World Constitutionalism，”Virginia Law Review，vol.83，pp.771-798，1997。
1702742141
1702742142
(207) See Cass Sunstein，“Constitutionalism and Secession，”University of Chicago Law Review，vol.58，pp.633-670，1991.
1702742143
1702742144
(208) 关于“统和性民主”（consociational democracy）概念的提出，参见Arend Lijphart，Democracy in Plural Societies：A Comparative Exploration，Yale University Press，1977。
1702742145
1702742146
(209) 袁世凯的宪法顾问古德诺就曾在中国宪制史上留下一段公案，这位美国的进步主义者认为立宪君主制要比共和制更适合中国，在我看来，古德诺问题的根本出发点就在于共和制在中国有可能滑入一种最坏的政体，但立宪君主制却更可能避免这种“滑坡”，因此在古德诺这位宪法顾问看来，中国的根本宪制问题不是有没有皇帝的问题，也不是好皇帝或坏皇帝的问题，而是中国能否自我生存的问题，共和制之所以不适合中国，在于它难以解决接班人的问题，从而走入古德诺反复指出的“小专制者林立”的政治格局。参见Dr.Goodnow’s Memorandum to the President，inPapers Relating to the Foreign Relations of the United States，1915，p.57。关于这一解读的详细阐释，请参见本书的下一章《最坏的政体——古德诺的隐匿命题及其解读》。
1702742147
1702742148
(210) 本章原刊于《华东政法大学学报》2013年第5期，在刊发时因篇幅所限，做了较多的删减，本章为全文。
1702742149
1702742150
(211) 关于宪制与国家建设在民初宪制史中的讨论，参见章永乐《旧邦新造：1911—1917》，北京：北京大学出版社，2011年，第14页。
1702742151
1702742152
(212) 《共和与君主论》中文版，参见[美]古德诺《解析中国》，蔡向阳等译，北京：国际文化出版公司，1998年，第148—154页。而“备忘录”原文，可参见美国国务院的外交关系档案，Dr.Goodnow’s Memorandum to the President，in U.S. Dept.of State，Papers Relating to the Foreign Relations of the United States，1915（Washington，1924），pp.53-58。
1702742153
1702742154
(213) 唐德刚：《袁氏当国》，桂林：广西师范大学出版社，2004年，第160页。
1702742155
1702742156
(214) 唐德刚：《袁氏当国》，桂林：广西师范大学出版社，2004年，第155页。
1702742157
1702742158
(215) 唐德刚：《袁氏当国》，桂林：广西师范大学出版社，2004年，第159页。
1702742159
1702742160
(216) 关于清帝《逊位诏书》的研究，参见《环球法律评论》2011年第5期的专题讨论。
1702742161
1702742162
(217) 唐德刚：《袁氏当国》，桂林：广西师范大学出版社，2004年，第155页。
1702742163
1702742164
(218) 正文中所涉文献分别如下：Frank Goodnow，“The Parliament of the Republic of China，”The American Political Science Review，vol.viii，no.4，pp.541-562，November 1914；“Reform in China，”The American Political Science Review，vol.ix，no.2，pp.209-226，May 1915；“The Adaptation of a Constitution to the Needs of a People，”Proceedings of the Academy of Political Science in the City of New York，vol.5，No.1，pp.27-38，1914；Frank Goodnow，Principles of Constitutional Government，Harper & Brothers Publishers，1916。[美]古德诺：《解析中国》，蔡向阳等译，北京：国际文化出版公司，1998年；《政治与行政：一个对政府的研究》，王元译，上海：复旦大学出版社，2011年。
1702742165
1702742166
(219) 唐德刚：《袁氏当国》，桂林：广西师范大学出版社，2004年，第155页。
1702742167
1702742168
(220) 转引自Noel Pugach，“Embarrassed Monarchist：Frank J. Goodnow and Constitutional Development in China，”1913-1915，Pacific Historical Review，vol.42，no.4，p.502，1973。
1702742169
[
上一页 ]
[ :1.70274212e+09 ]
[
下一页 ]