1702746267
1702746268
一是年满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。这里的“周岁”按照公历的年、月、日计算，以周岁生日的次日算起。在我国，按照老年人权益保障法的规定，老年人是指60周岁以上的公民。刑法之所以如此确定，是因为目前我国人均寿命已达72岁，而且今后还会不断增加，加之老年人犯罪率比较低，因此给予宽宥的年龄定为75岁是合理的。能否“从轻、减轻”处罚的关键在于老年人犯罪时的主观心理态度是“故意”还是“过失”，如果是故意，则由法官自由裁量，既可以从宽，也可不从宽；如果是过失，就必须从轻或者减轻处罚。
1702746269
1702746270
二是审判的时候已年满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。老年人犯罪不适用死刑是人道主义的表现，这是因为大部分老年人会因年事已高或体衰多病而丧失再次实施犯罪的能力，不必适用死刑，使用监禁的刑罚即可实现预防犯罪的目的。
1702746271
1702746272
三是如果尚未触犯刑律，属于一般的治安案件，对于70周岁以上的人，依法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留，但警告和罚款的处罚仍然可以适用。需要注意的是，拘留只是不执行而已，公安部门仍然可以作出处罚决定。治安处罚宽宥的年龄比刑法低了5周岁，这是因为刑事犯罪的社会危害性更大，因此应当予以更严厉的规定。
1702746273
1702746274
法律依据
1702746275
1702746276
《中华人民共和国治安管理处罚法》
1702746277
1702746278
第二十一条 违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：
1702746279
1702746280
（三）七十周岁以上的。
1702746281
1702746282
《中华人民共和国刑法修正案（八）》
1702746283
1702746284
一、在刑法第十七条后增加一条，作为第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
1702746285
1702746286
三、在刑法第四十九条中增加一款作为第二款：“审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。”
1702746287
1702746288
1702746289
1702746290
1702746292
你不可不知的法律常识 99．招摇撞骗和诈骗有什么区别？
1702746293
1702746294
案例
1702746295
1702746296
顾某、吴某系同村村民。2013年11月，由顾某策划、吴某配合，用事先准备好的假警服、假警官证及假手铐等物品，在某酒店宾馆冒充警察，通过拨打客按摩服务电话的方式将2名涉黄女子骗至房间，然后使用戴手铐、拍照、搜查等方式对其进行“查处”，并“没收”两名女子“违法所得”人民币350元。案发后，被害人立刻报案，公安机关在涉案酒店将两被告抓获。法院经过审理认为，两人因冒充警察对涉黄女子进行“处罚”已构成招摇撞骗罪，分别被判处2年和1年有期徒刑。
1702746297
1702746298
律师解答
1702746299
1702746300
招摇撞骗罪是为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行招摇撞骗，损害国家机关的威信和正常活动的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误，骗取数额较大以上的公私财物的行为。两个罪名很容易混淆，因为两者都有一个“骗”字，都是使用骗术，编造谎言、隐瞒真相、骗取他人信任，获取不正当的利益。
1702746301
1702746302
但只要仔细区分，两个罪名的区别还是比较明显的。首先，两个虽然都是“骗”，但是行骗的方式方法并不相同。招摇撞骗罪仅限于冒充国家机关工作人员的身份或者职称进行诈骗，而诈骗罪的行骗手段并不仅限于此，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行，换句话说，“招摇撞骗”是一种特殊的诈骗。
1702746303
1702746304
其次，两者行骗的目的也不相同。诈骗罪获取的是财物，即经济利益，而招摇撞骗罪谋取的非法利益不局限于骗财，还有各种非物质利益，比如骗色玩弄异性，骗取荣誉、政治待遇、服务等。需要明确的是，招摇撞骗罪不排除骗财的行为。
1702746305
1702746306
最后，两者构成犯罪的标准也不一样。诈骗公私财物只有数额较大时才能构成刑事犯罪，一般3000元以上1万元以下属于数额较大，而招摇撞骗罪不以金额大小为标准，只要实施了招摇撞骗的行为，都可以构成犯罪。这是因为国家设置招摇撞骗罪的目的不在于骗取财物大小，而是为了打击损害国家机关威信和正常活动的行为。
1702746307
1702746308
尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别，但在行为人冒充国家机关工作人员的身份去骗取财物的情况下，一个行为可同时触犯两个罪名，形成一种竞合关系。在这种情况下，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依照处罚较重的规定定罪处罚。一般情况下，如果骗取的财物不多，那么打击的重心是侵犯国家机关威信和活动的行为，法院更多会按照招摇撞骗罪处罚；但当骗取的财物金额达到一定程度的时候，打击的重心就会变成骗取财物的行为，会按照诈骗罪处罚，而冒充国家机关工作人员的行为可以成为法院加重量刑的一个考量因素。这是因为诈骗罪规定的刑罚比招摇撞骗罪要重，最高可以判处无期徒刑。实践中，一些犯罪人冒充国家机关工作人员进行诈骗，且骗取财物数额特别巨大，如仍按照招摇撞骗罪定罪量刑，显然不符合罪责刑相适应的刑法基本原则，按照诈骗罪的规定定罪处罚更为恰当。
1702746309
1702746310
法律依据
1702746311
1702746312
《中华人民共和国刑法》
1702746313
1702746314
第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
1702746315
1702746316
第二百七十九条 冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
[
上一页 ]
[ :1.702746267e+09 ]
[
下一页 ]