1702750610 （2）唐律，盗园林内草木者，徒二年半（贼盗，盗园林内草木条）。明律问刑条例，则比照大祀神御物处斩（刑律贼盗，盗园林树木条），以树木而谓之神御物，其理难通，皆不学之故也。[144]

1702750611

1702750612 （3）唐律，强盗，不得财，徒二年；一尺，徒二年；二匹加一等，十匹及伤人者绞，杀人者斩。其持杖者，虽不得财，流三千里，五匹绞，伤人者斩（贼盗，强盗条）。明律不分其持杖不持杖，伤人不伤人，“但得财”者，皆斩（刑律贼盗，强盗条）。受害者仅止些微，到案者遽膺骈戮，情法相准，岂得为平？[145]

1702750613

1702750614 （4）唐律无“骂人”罪，以其情轻也。明律增“骂人者，笞一十；互相骂者，各笞一十”（刑律骂詈，骂人条）。甚无谓也。[146]

1702750615

1702750616 （5）唐律，祖父母父母为人所殴击，子孙即殴击之，非折伤者勿论；折伤者，减凡斗折伤三等；至死者，依本律（贼盗，祖父母为人殴击条）。至父母为人杀，则子孙不得报复，盖唐律不肯以杀人之权，付诸平民，孟子所谓“为士师则可以杀之”以意也。元律有“人杀死其父，子殴之死者不坐”一条，明律承用之，而分“勿论”及“杖六十”两条（刑律斗殴，父祖被殴条）。周礼，“朝士凡报仇雠者，书于士，杀无罪”。不报官而擅杀，安得无罪？而遽予勿论，是明律导人私自相杀也。[147]

1702750617

1702750618 （6）唐有六赃，明亦有六赃。唐以“受财枉法”、“不枉法”、“受所监临”、“强盗”、“窃盗”、“坐赃”为六赃（杂律，坐赃致罪条）。明以“监守盗”、“常人盗”、“窃盗”、“枉法”、“不枉法”、“坐赃”为六赃，而无“强盗”及“受所监临”。然计赃之法，“监守”与“枉法”同，“常人”与“不枉法”同，同名为六等，实止四等，不若唐之六赃之确为六等也。唐无“常人盗”而“监主”加凡盗二等，别无计赃之法，故入六赃之内，此唐明之所以异也。[148]

1702750619

1702750620 （7）唐律，官司出入人罪，失入者减三等，失出者减五等（断狱，官司出入人罪条）。明律同，但又加上“以吏典为首，首领官减吏典一等，佐贰官减首领一等，长官减佐贰一等”（刑律断狱，官司出入人罪条）。如是则失增徒一年至死者，唐律长官徒二年半，明律则佐贰以上，即已减尽无罪。增徒二年半至死者，唐律如上，明律则首领以上已无罪。唐重明轻之悬殊如此，此就“从徒入死”论之也。但“从笞入杖”之法，则明律又与唐律全同：失增笞一十、二十、三十，至杖百者，其长官皆有应科之罪，乃其失增至死之法，则又如上之宽。[149]两两相形，使人莫解。明律更改唐律，弄巧成拙者，此例最为显然。

1702750621

1702750622 （三）厂卫之患

1702750623

1702750624 明律之不高明，固如上述，然明朝法治之最大污点，还是在它的几个“创制”，即“廷杖”、“东西厂”、“锦衣卫”、“镇抚司”是也。《明史·刑法志》说：“是数者，杀人至惨，而不丽于法，踵而行之，至末造而极，举朝野命，一听之武夫官竖之手，良可叹也。”而“太监会审”一项，更是历代司法中从来没有过的一个荒唐制度。

1702750625

1702750626 “廷杖”始于太祖（1368—1398），永嘉侯朱亮祖父子皆鞭死，工部尚书夏祥毙于杖下，就是他立下的榜样。宣宗（瞻基）宣德三年（1428），枷徇御史严皑、方鼎、何杰，这是廷辱言官的开始。英宗（祁镇）正统时（1438—1449），尚书刘中敷，侍郎吴玺、陈瑺，祭酒李时勉，都挨过棍子，而殿陛行杖，成了家常便饭。宪宗（见深）成化十五年（1479），廷杖给事御史李俊王濬等五六人，每人二十。武宗（厚照）正德十四年（1519），廷杖舒芬，黄巩等一百四十六人，死者十一人。世宗（厚熜）嘉靖三年（1524），廷杖丰熙等一百三十四人，死者十六人。中年以后，刑法益峻，大臣常被笞责，“公卿之辱前此未有”，有的朝服予杖，天下为之骇然。四十余年间，杖杀朝士，倍蓰前代。神宗（翊钧）万历六年（1578），杖吴中行等五人，其后卢洪春、孟养浩、王德完等咸被杖，多者至一百。后帝益厌言者，疏多留中廷，杖寝不用。熹宗（由校）天启（1621—1627）时，太监王礼乾重笞戚畹、李承恩，以悦魏忠贤，于是万燝、吴裕中毙于杖下，阁臣叶向高言：“数十年不行之敝政，三见于旬日，万万不可再行。”忠贤乃罢廷杖，而以所欲杀者，悉下“镇抚司”，士大夫益无噍类矣。

1702750627

1702750628 “东厂”创于成祖（永乐，朱棣），是一个以太监领导的特务组织。因为他在北平作燕王时，刺探宫中事，多以建文帝左右为耳目。故即位后（1403），专倚宦官。后来立东厂于东安门北，令嬖昵者提督之，缉访谋逆、妖言、大奸恶等。不过这时他在他的第二个特务组织里，即“锦衣卫”，有更多的亲信，所以“厂”的权力，有时敌不过“卫”。到了宪宗成化年间（1465—1487），东厂之外，又添了一个“西厂”，以汪直督之，所领缇骑，倍于东厂，自京师及天下，傍午侦事，虽王府不免。汪直用事六年，冤死者相属，“厂”势又远出“卫”上。后来听了大学士万安的话，取消了西厂。武宗正德年间（1506—1521），宠信太监刘瑾，又恢复西厂。东厂太监邱聚，西厂太监谷大用，都是刘瑾的党羽，西厂争用事，遣逻卒，刺事四方。南康吴登显等戏竞渡龙舟，身死家籍。于是远州僻壤，见鲜衣怒马作京师语者，转相避匿。有司闻风，密行贿赂。无赖子乘机为奸，天下皆重足立。而锦衣卫的石文义，也是刘瑾的亲信，而厂卫的势力，来了一次合流。但是刘瑾还不满足，他又自己组织了两个“办事厂”，自己领导，京师谓之“内行厂”，虽东西两厂，皆在伺察中，而倍加酷烈。罪无轻重皆决杖，枷重至一百五十斤，不数日辄死。御史柴文显、汪澄以微罪至凌迟，官吏庶民非法死者数千。正德五年（1510），刘瑾被诛，西厂、内行厂都被取消，而东厂如故，张锐领之，与锦衣卫使钱宁，并恣罗织，厂卫之称，自此著也。世宗（嘉靖）（1522—1565）驭宦官较严，他们不敢放肆，这时厂权不如卫。神宗万历（1573—1619）一代，刑罚较稀，厂卫狱中，至生青草。熹宗天启（1621—1627）年间，宦官魏忠贤用事，自领东厂，用田尔耕作卫使，许显纯作镇抚司，专以酷虐钳中外，厂卫之毒，至此而极。厂中的隶役，都是从卫中调来，而以最轻黠狷巧者充之。役长曰“档头”，帽上锐，衣青素，（衤旋）褶系小条，白皮靴，专主伺察。其下“番子”数人为干事。每月旦，厂役数百人，掣签庭中，分瞰宫府。所作情报，送之至厂，名“打事件”，至东华门，虽夤夜，投隙中以入，即屏人达至尊。以故事无大小，天子皆得闻之。家人米监猥事，宫中或传为笑谑。上下惴惴，无不畏“打事件”者。庄烈帝（崇祯朱由检）（1628—1644），虽诛魏忠贤，但其天性疑忌，更离不开特务，他以王德化掌东厂，以吴孟明掌锦衣——人虽不恶，而不敢违东厂意——镇抚梁清宏，乔可田朋比为恶。凡缙绅之门，必有数人往来踪迹，故常晏起早阖，毋敢偶语。旗校过门，如被大盗。官为囊槖，均分共利。京城中奸细，潜入傭夫贩子，阴为流贼，所遣无一举发。而高门富豪，跼蹐无宁居，其徒黠者，恣行请托，稍拂其意，飞诬立构，摘竿牍片字，株连至数十人。这样子的恐怖政治，一直到明亡为止。

1702750629

1702750630 “锦衣卫”也是一个御用的特务组织。它“掌侍卫、缉捕、刑狱之事，恒以勋戚都督领之。盗贼奸宄，卫涂沟洫，密缉而时省之”（明史职官志）。卫狱幽絷惨酷，为害最烈。太祖早年，屡兴大狱，都是它承办的，杀人甚多。晚年觉悟，在洪武二十年（1687），悉焚卫刑具，以示永不复用，以囚送刑部审理。二十六年（1393），更申明其禁，诏内外狱毋得上锦衣卫，大小咸经法司。成祖宠信纪纲，令治锦衣亲兵，复典诏狱，自此废洪武诏不用，而锦衣之威复炽。纪纲诛后，其徒稍戢。英宗正统时（1436—1449），宦官王振用事，以马顺为指挥，流毒天下，枷李时勉，杀刘球，皆顺为之，而其势复张。代宗（祁钰）一朝（1451—1456），锦衣稍为敛迹。英宗复辟（1457—1464），宠任指挥门达，缇骑四出，又立程督并，以获多为主。朝官杨璡、李蕃、韩祺、李观、包瑛、张祚谏、李万钟等，锒铛就逮，冤号道路者，不可胜记。而为祸益炽，朝野相顾，不能自保。孝宗（祐樘）弘治时（1488—1505），牟斌为指挥，曾维护李东阳，世宗嘉靖时（1522—1565），初用王佐为指挥，曾治奸人刘东山，后用陆炳，也保全不少人命，这是锦衣卫中稀有的几个好人。但是卫狱的惨酷森严，终明之世，未能改变，至于厂卫之间，则始终是相互勾结：厂在内窥夺意旨，卫在外访缉罗织，厂势强，则卫附之，厂势弱，则卫反气凌其上。锦衣陆炳之缉司礼太监李彬和东厂太监易广阴，皆置之死地，是因为陆炳得到内阁严嵩的同意，但是后来太监的权势，愈来愈重，内阁的力量，愈来愈轻，阁臣反比厂为之下，而卫使无不竞趋厂门，甘为役隶矣。

1702750631

1702750632 “镇抚司”职理狱讼，原属锦衣卫，至宪宗成化十四年（1478），颁给印信，许其自行上请，卫使勿得与闻。故镇抚职虽卑，而其权日重。武宗正德年间，刘瑾、钱宁用事（1506—1510），专任镇抚司，文致冤狱，法纪大坏。世宗嘉靖（1522—1566），事益多下镇抚，镇抚勾结内侍，故多能巧中上意，熹宗天启时（1621—1625），许显纯为魏忠贤义子，任镇抚，拷杨涟、左光斗等，坐赃比较，立限严督之，两日为一限，输金不中程者受全刑。全刑者，曰械，曰镣，曰棍，曰桚，曰夹棍。五刑毕具，呼誉声沸，然血肉溃烂，宛转求死不可得。显纯叱咤自若。一夕，命诸囚分舍宿。于是狱卒曰，“今夕当有壁挺者”，壁挺者，狱中言死也。明日涟死，光斗等次第皆锁颈拉死。每一人死，停数日，苇席裹尸出牢户，虫蛆腐体，狱中事秘，其家人或不知死日。庄烈帝禽戮逆党（1627），冤死家子弟望狱门稽颡哀号，为文以祭，帝闻之恻然。

1702750633

1702750634 “会审”者，太监会同法官，共同录囚之意。英宗正统六年（1441），命何文渊，王文二人审行在疑狱，敕同太监兴安、周忱、郭瑾。这是会审的开始。代宗景泰六年（1455），命太监王诚，会三法司审录在京刑狱。宪宗成化八年（1472），命司礼太监王高，少监宋文毅，往两京会审，十七年（1481），命太监怀恩同法司录囚，自此成为定例。每审录必以丙辛之岁。孝宗弘治九年（1496），不遣内官，十三年（1500），以给事中邱俊言，复命会审。凡大审，缘赍敕，张黄盖于大理寺。为三尺坛，中坐，三法司左右御史郎中以下捧牍立，唯诺趋走惟瑾。三法司视成案有所出入轻重，俱视中官意，不敢忤也。成化时会审，有弟助兄斗，因殴杀人者，太监黄赐欲从未减。尚书陆瑜等持不可。赐曰：“同室斗者，尚被发缨冠救之，况其兄乎？”瑜等不敢难，卒为屈法。万历三十四年（1606）大审，御史曹学程以建言久系，群臣请宥皆不听。刑部侍郎沈应，又署尚书事，合院寺之长，以书抵太监陈矩，请宽学程罪，然后会审。狱具，署名同奏。矩复密启，言学程母老可念。帝意解，释之。其事甚美，而监权之重如此。而内监之曾奉命会审者，死后则于墓寝画壁，南面坐，旁列法司堂上官及御史刑部郎，引囚鞫躬听命状，示后世为荣观焉。以前太祖之制，内官不得识字预政，备扫除之役而已。而成祖违之，卒贻子孙之患如此，君子惜焉。

1702750635

1702750636 总论明朝一代刑政，太祖（洪武）先严后宽，惠帝（建文）最称仁厚。仁宗（洪熙）宜宗（宣德）孝宗（弘治）穆宗（隆庆），都还仁恕可称，宪宗（成化）虽多秕政，而尚知慎刑。至于用刑惨毒，莫过成祖（永乐）；英宗（正统）败于王振，武宗（正德）祸于刘瑾；世宗（嘉靖）天性苛刻，神宗（万历）尤忌言者，熹宗（天启）昏乱，最称酷虐；庄烈（崇祯）锐心国事，而国法过严，人心已去，终亦无救于乱亡也。

1702750637

1702750638 十、清（1644—1911）

1702750639

1702750640 （一）清之律例

1702750641

1702750642 清朝的制度典章，大体都是因袭明朝的，在法律上更是如此。最初几年，是正式施用明律。顺治元年（1644），多尔衮入关，曾下令问刑衙门，一律用明律治罪。十月，世祖入京，即皇帝位，准刑部左侍郎党崇雅之奏，诏在外官吏，仍照明律施行。如有恣意轻重等弊，指参重处。二年（1645），命官修律，三年（1646）五月，《大清律》成。十三年（1656），复颁满文大清律。圣祖康熙九年（1670），命刑部尚书对喀纳校正律文。十八年（1679），论刑部及九卿，正律之外，于所有条例，详加酌定，别自为书，名为《现行则例》。二十八年（1689），用盛昇之言，将《现行则例》，附入《大清律》条，张玉书等又于每篇正文后，增用“总注”，疏解律义次第。世宗雍正元年（1723），命朱轼为律例馆总裁，修定律例，三年（1725）书成，五年（1727）颁布，这就是大清律的定本。其篇目及条文数目如下。

1702750643

1702750644 名例律四十六条

1702750645

1702750646 吏律

1702750647

1702750648 　职制十四条　公式十四条

1702750649

1702750650 户律

1702750651

1702750652 户役十五条　田宅十一条　婚姻十七条　仓库二十三条　深程八条　市廛五条

1702750653

1702750654 礼律

1702750655

1702750656 　祭祀六条　仪制二十条

1702750657

1702750658 兵律

1702750659

[ 上一页 ]  [ :1.70275061e+09 ]  [ 下一页 ]