1702751020
[152]杨幼炯：《近代中国立法史》，68页。
1702751021
1702751022
[153]编者按：因此节内容与单篇的《清代考试与任官制度》内容几乎一样，此处不再重复收录。
1702751023
1702751024
[154]《律令考》，14页，20页。
1702751025
1702751026
[155]贾子等齐篇，“天子之言曰令”，虽不是区分律令的涵义，但和此可以相互发明。
1702751027
1702751028
[156]沈家本：《律令考》，4页。
1702751029
1702751030
[157]任何“后主”都是明日的“前主”，所以任何今日的“令”，也就是明日之“律”。
1702751031
1702751032
[158]沈家本：《律令考》二，18页，19页。
1702751033
1702751034
[159]沈家本：《律令考》一，3页。
1702751035
1702751036
[160]杜预所讲的是晋律，但晋律是汉律的传统正宗。所以也未尝不可援用于秦汉魏晋的全部法律。
1702751037
1702751038
[161]《晋书·刑法志》，魏律序略：“科有特质，非监事，故分盗律为劫略律以入之。科有登闻道释，故分囚律为告劫律而入之。”
1702751039
1702751040
[162]但是被修改的总是“格”，而绝少是“律”。
1702751041
1702751042
[163]《唐·六典》及《新唐书》作此数。《旧唐书及会要》作一千五百九十条。
1702751043
1702751044
[164]《宋史·刑法志》：“表奏，帐籍，关牒，符檄之数，有体制规楷者，皆为式。”
1702751045
1702751046
[165]《唐会要》说，武后敕裴居道等删改格式，“其律惟改二十四条文有不便者，大抵依旧”。旧《唐书·刑法志》作“其律令唯改二十四条”。
1702751047
1702751048
[166]在实体上，唐律不是没有被更改的地方，但都是以“敕”行之，而唐会要及《唐书·刑法志》上，也一一都有记载。
1702751049
1702751050
[167]《元典章》恐怕是一部私人著作，有人说元不称“律”而称“典章”，认为是制度如此，大误。
1702751051
1702751052
1702751053
1702751054
1702751056
徐道隣法政文集 唐律通论[1]
1702751057
1702751058
叙一、读唐律有四益说二、唐律之与《中国法制史》三、唐律之与现代法四、唐律之与东亚诸国五、唐律之与罗马法六、礼教中心论七、家族主义论八、论尊君九、论崇官十、唐律狱讼制度特点十一、论唐律之不罚未遂罪及其自首之制十二、唐律无自卫说十三、唐律中之新颖思想十四、读唐律札记
1702751059
1702751060
叙
1702751061
1702751062
余草《唐律疏议》补注毕，意犹未尽，乃更就其微旨要义，粗为阐发，遂成此卷。闲牍之暇，难云思藻；而山居僻塞，典籍渺然，因亦罕所参稽。敢云托志文章，效古人惜寸阴尔。大雅不弃，匡其讹谬，则幸甚矣！
1702751063
1702751064
民国三十二年七月徐道隣识于重庆之歌乐山
1702751065
1702751066
一、读唐律有四益说
1702751067
1702751068
《唐律疏议》一书，世人但知其为一中国古代刑法典，视之如宋刑统元典章然，能以之与明清律等观者已希矣。而余则有意上书政府，定唐律为大学生必读之书，尤愿当世之士，能人人皆一取而读之，其理有四：
1702751069
[
上一页 ]
[ :1.70275102e+09 ]
[
下一页 ]