打字猴:1.702753552e+09
1702753552
1702753553 检验之官,州差司理参军,县差县尉,以次差丞,簿,监当。若皆阙则须县令自行;至于覆验,乃于邻县差官。若百里之内无县,然后不得已而委之巡检。[72]
1702753554
1702753555 但是县尉不许推鞫。宋会要,刑法三,勘狱:
1702753556
1702753557 (真宗)大中祥符二年(1009)七月二十九日诏:大辟罪人,案牍已具,临刑而诉冤者,并令不干碍明幹官吏覆推。如本州官皆碍,则委转运提点刑狱司,就近差官。时光化军断曹兴,将刑称冤,复命县尉鞫治。刑部上言:县尉是元捕盗官,事正干碍。望颁制以防枉滥故也。[73]
1702753558
1702753559 宋会要,职官五,三司推勘说:
1702753560
1702753561 (孝宗)淳熙三年(1176)二月七日诏:自今县狱有尉司解到公事在禁,若令丞簿,全阙去处,即仰本县依条申州,于合差官内选差无干碍官权摄。其徒罪以上囚,令佐聚问无异,方得结解赴州。以大理评事张维言:县尉职在巡警,及其获盗解县禁系推鞫属之县令若捕盗官或暂权县自行鞫狱。既以元捕为当,又欲因以受赏,惟务狱成,而狱卒例是尉司弓手,往往迎合,逼令招承,故有是诏。[74]
1702753562
1702753563 2. 一年结绝
1702753564
1702753565 宋会要,刑法三,勘狱:
1702753566
1702753567 (高宗)绍兴八年(1138)六月八日,刑部言:今后诸路州县及推判官司,勘鞫公事,虽有缘故,若经一年之外不决者,并具因依,申本路提点刑狱司,备申刑部及御史台看详:有无冤滞,申取朝廷指挥施行。从之。[75]
1702753568
1702753569 3. 州县独立审判
1702753570
1702753571 宋会要,刑法六,禁囚:
1702753572
1702753573 (徽宗宣和)五年(1123)六月二十日,刑部言,检会臣僚上言:伏睹州县鞫狱,在法不得具情节,申监司。及不得听候指挥,结断。此盖朝廷欲使州县尽公据实,依法断遣,不得观望。且使狱刑无淹延之弊。而比年以来,诸路监司往往狭情偏见,每有公事,必使州县先具情节申禀,听候指挥,方得断遣,稍未如意,即再三问难,必快其欲而后已。臣愚欲乞特降睿旨,补完见行条法:应囚在禁,如监司指挥具情节,及令听候指挥结断者,州县不得承受。一面依条施行。如监司见得果有情弊,及情理未尽,即别行按劾。[76]
1702753574
1702753575 北宋皇帝,太宗、真宗、仁宗、神宗,四代祖孙,都是知道尊重法律和爱护法律的统治者。到了徽宗,在蔡京鼓惑之下,独裁任性,胆大胡为[77],使宋朝的法治制度,大遭摧损。然而这时候仍然有这一类维护审判独立精神的奏折进呈,足见一个半世纪的优良传统,到底是扎下了相当深厚的根基,不至于崩溃。所以南渡之后,经过高宗孝宗两代的不断努力,这个传统,依然又继续健全发展,一直到元人渡江而止,实在不是偶然的。
1702753576
1702753577 1971年9月于西雅图华盛顿大学
1702753578
1702753579 [1]《东方杂志》复刊第五卷第九期,1972年3月。
1702753580
1702753581 [2]到现在都还有人如此想。如宫崎市定,The Administration of Justice during the Sung Dynasty, 1969, P.7。
1702753582
1702753583 [3]见《宋刑统》卷13页七(台北,文海1964年影印本页总435)。
1702753584
1702753585 [4]见《宋刑统》卷13页七(台北,文海1964年影印本页总435)。
1702753586
1702753587 [5]《宋会要·刑法》三之四六a。
1702753588
1702753589 [6]《宋会要·刑法》三之四六a。
1702753590
1702753591 [7]《宋会要·刑法》三之四六a。
1702753592
1702753593 [8]《宋会要·刑法》三之四八b。
1702753594
1702753595 [9]同上,三之二六a。
1702753596
1702753597 [10]同上,《刑法》四,断狱,七〇b。
1702753598
1702753599 [11]《宋会要·刑法六》,禁囚,六一a。
1702753600
1702753601 [12]日本古典研究会有1964年影印本。
[ 上一页 ]  [ :1.702753552e+09 ]  [ 下一页 ]