1702753802
1702753803
关于“别推”和“移推”，《庆元条法事类》（1202）里，载有下面几项规定：
1702753804
1702753805
断狱敕：诸勘鞫公事，妄作缘故，陈乞移推，及州县未结绝，非冤抑不公，而监司辄移者，各杖参拾。[26]
1702753806
1702753807
这一条是防备各州县之逃避责任和各监司之滥用职权。还有：
1702753808
1702753809
断狱敕：诸罪人翻异或家属称冤，应申提点刑狱司差官别推而辄移属县者。徒贰年若无出入减参等。[27]
1702753810
1702753811
这是防备各州府不申请移推，而交到自己管辖下的属县，以便操纵审判。还有：
1702753812
1702753813
（孝宗）淳熙六年（1179）十月十五日，尚书省批下，敕令所申：濠州申明，今后翻异公事，令当职官予细照应，所翻情节，实碍重罪，即依条移司别推外，若所称冤翻异壹项，不碍从重论决，或非应令离正理给财产之类者，即依重罪大情已明，贰罪以上俱发以重者论，等者从壹，不须移推决遣。刑部大理寺看详，除命官犯公罪重、私罪轻及公私罪重、赃罪轻，若所翻虽系赃私轻罪，亦合移司别推外，余依本州所申。本所申审详，刑部看详前项事理已得允当。申省后，批依敕令所审详到事理施行。[28]
1702753814
1702753815
这是关于“移推”的一条补充规定：如果翻异的只是无关紧要的细节，州府方面就不必严格遵守“移推”的规定。
1702753816
1702753817
此外，宋会要，刑法三，勘狱：
1702753818
1702753819
（孝宗淳熙）五年（1178）八月十三日，知平江府单夔言：词讼改送，止欲别议是非，使不失实而已。若前断之官，已经移替，自不妨复付之本处。于事既已无嫌，更得旧讼悉理，民无远赴之患。从之。[29]
1702753820
1702753821
这是对于“别推”的变通处理。同时可以看出来，到了南宋，所有别推的案子，不是由提刑司派员到本州去重勘，而是把案子送到另外州府去推问的。
1702753822
1702753823
犯人于录问后翻异，各州府就失掉了继续控制的能力，而必须把案子申报到提刑司去处理。但是如果犯人到了那里还是依旧不招，那就怎么办呢？关于这个，宋会要，刑法三，勘狱，有如下一条：
1702753824
1702753825
（孝宗乾道）四年（1168）正月二十一日，权刑部侍郎姜诜言：乞自今遇有翻异公事，先须本路提刑、转运、安抚司、遍行差官推勘。倘尚申冤，却于邻路再差，勿复隔路。其已遍经邻路置勘，而又翻异者。今后勘官开具前后所招及翻异因依，申取朝廷指挥。从之。[30]
1702753826
1702753827
可见乾道以前，一路的监司官遍行差官之后，就要由隔路的监司派官，因为怕邻路的官员，可能有交结。北宋官制，防弊之慎，也真够劲儿！
1702753828
1702753829
还有，宋会要，职官五，三司推勘院，有一条说：
1702753830
1702753831
（宁宗庆元）四年（1198）九月十二日，臣僚言……州狱翻异，则提刑司差官推勘。提刑司复翻异，则以次至转运，提举，安抚司。本路所差既遍，则又差邻路……。[31]
1702753832
1702753833
这是把后设的提举司也补认为“监司”的正式规定。
1702753834
1702753835
三、刑统的旧三推制
1702753836
1702753837
在北宋最初的二三十年间，翻异别勘，大概是没有次数上的限制。宋会要，刑法三，勘狱：
1702753838
1702753839
［太宗淳化四年（993）］十一月十五日，知制诰柴成务言：应差官勘事，及诸州推鞫罪人。案成，差官录问。其大辟罪，别差职员监决。如录问翻变，或监决称冤，即别差官推勘。此诚重刑之至。然臣详酌，滋长弊幸。且人之犯罪，至重者死。数有翻变，或遇赦免，则奸计得成。纵不遇恩，止是一死。近见蓬州贾克明为杀人，前后禁系一年半，七次勘鞫，皆伏本罪，录问翻变。赖陛下英明，经赦不放，差转运副使蒋坚白，提点使臣董循再同推勘，方得处断。其如干连证逮，州县追禁，此又何辜。欲望今后朝廷转运司州府差官勘鞫，如伏罪分明，录问翻变，轻者委本州处别勘，重者转运司邻州遣官鞫勘。如三经推勘，伏罪如初，款辨分明。录问翻变，监决称冤者，并依法处断。事下大理寺详定，本司言：检会刑统唐长庆元年（821）十一月十五日敕，应犯罪临决称冤，已经三度断结，不在重推之限。自今以后有此色，不问台与府县及外州县，但通计都经三度推勘，每度推官不同，囚徒皆有伏款，及经三度断结，更有论诉，一切不在重推问之限。其中纵有进状敕下，如已经三度结断者，亦许执奏。如告本推官典受赂，推勘不平，及称冤事状，有据验者，即与重推。如所告及称冤无理者，除本犯死刑外，余罪于本条加一等。如官典取受有实者，亦于本罪外加罪一等。如囚徒冤屈不虚者，其第三度推事官典，本法外加等贬责，第二度第一度官典，节级科处。今详刑统内也有此条，承前官吏因循，不能申明，自今请（原空）成务起请施行，从之。[32]
1702753840
1702753841
这一段记录，说刑统的三推制，因为“前吏因循，不能申明”，被人忽略了，所以像贾克明似的，一再别勘竟不下七次之多。现在由朝廷重予申明：不管是录问时“翻异”，或者是临决时的“称冤”，差官别勘，一律以三次为限。过了三次，就使仍旧翻异称冤，也不再予以重推。不过有两种例外。①告本推官典受贿的，②称冤事状有确证（“据验”）的，仍当“即予重推”。我们似乎可以把这个叫做有条件的三推制。
1702753842
1702753843
四、绍兴五年的新三推制
1702753844
1702753845
刑统的三推制，似乎是在北宋的一百六十多年间，一直在施行的。而在高宗绍兴五年（1135），初次予以改动。宋会要，刑法三，勘狱，绍兴十一年（1141）六月十五日的一条里说：
1702753846
1702753847
臣僚言：伏见绍兴五年（1135），臣僚起请：诸鞫狱明白，而妄行翻异。虽罪至死者，三经别推，即令逐路提刑司申察缴奏，加本罪一等。仍著为令。至绍兴七年（1137）指挥：流罪以下，虽不缴奏，亦依此施行。[33]
1702753848
1702753849
这是把刑统的三推制予以绝对化：所有死刑流刑的案件，不管是否有官典受贿或称冤有据的情形，只要经过三次别推，就移到提刑司而结束。（死罪由提刑司照例申奏，流罪加一等判刑。）可是宋朝的君臣，毕竟有他们慎刑守法的传统。（徽宗蔡京是例外）不到五六年，这个新三推制就被取消，请看前引宋会要里绍兴十一年（1141）那一条的全文如下：
1702753850
1702753851
十一年六月十五日，臣僚言：伏见绍兴五年臣僚起请：诸鞫狱明白，而妄行翻异，虽罪至死者，三经别推，即令逐路提刑司申察缴奏，加本罪一等，仍著为令。至绍兴七年指挥，流罪以下，虽不缴奏，亦依此施行。盖缘当时偶有奸民抵法，有司始为此请。然而其间，岂无冤滥。万一吏非其人，情未尽得，而概以此律论之，不无失入者矣。欲望除赃罪，自合依前项缴奏外，其余死罪流以下移推之法，悉依祖宗旧制。从之。[34]
[
上一页 ]
[ :1.702753802e+09 ]
[
下一页 ]