1702753936
1702753937
到了仁宗景祐元年（1034）六月十五日：
1702753938
1702753939
中书门下言：检会条贯，诸色人诉论公事，称州军断遣不当，许于转运司理诉。转运不理，许于提点刑狱陈诉者，虑论色人方欲转运披理，却值出巡地远，难便披诉。自今如因提点刑狱巡到，诸般公事未经转运理断者，所诉事状，显有枉屈，即提点刑狱收接，牒送转运司。即不得收接常程公事。从之。[54]
1702753940
1702753941
这是把提刑司（“提点刑狱”）加入上诉系统里的规定。
1702753942
1702753943
神宗元丰五年（1082）五月四日诏：
1702753944
1702753945
诉讼不得理，应赴省诉者，先诣本曹。在京昔先所属寺监。次尚书省本曹，次御史台，次尚书都省，次登闻鼓院。六曹诸司寺监行遣不当，并诣尚书省。[55]
1702753946
1702753947
这是关于京城里上诉程序的规定。
1702753948
1702753949
孝宗隆兴二年（1164）正月五日：
1702753950
1702753951
三省言：人户讼诉，在法先经所属，次本州，次转运司，次提点刑狱司，次尚书本部，次御史台，次尚书省。近来健讼之人，多不候官结绝，辄敢隔越陈诉，理合惩革。诏除许越诉事外，余并依条次第经由，仍令刑部遍牒行下。[56]
1702753952
1702753953
这是把内外上诉程序予以重申。
1702753954
1702753955
同年正月二十日：
1702753956
1702753957
臣僚言：伏睹刑部关牒，不许人户越诉，甚为至当。然州县监司，所受词讼，多有经涉岁月，不为结绝者。欲乞行下刑寺：将州县监司词诉分别轻重，立限结绝。如限满尚未与决，许人户次第陈诉。从之。[57]
1702753958
1702753959
这是上项规定的一项良好的补充。
1702753960
1702753961
最后，宁宗嘉定三年（1210）四月二十四日：
1702753962
1702753963
臣僚言：词诉之法，自本属州县，以至进状，其资次辽绝如此。今舍州而监司。等而上之，至于台省。乃有不候所由官司结绝，而直敢进状，或至伏阙。乞自今进状，如系台省未经结绝名伴，许令缴奏取旨，行下所送官司，催越从公结绝。如所断平允，即从断施行。如尚未尽，却行“一按追究”。即不得径行追会根勘，则纪纲正而刑罚清矣。从之。[58]
1702753964
1702753965
这项记录，说明到了晚宋，仍然有不少的“越诉”的案子。臣僚们的建议是：凡是直接到皇帝前告御状的，除非是因为台省办事迟慢，才行下有关衙门催办，否则一律不予处理。
1702753966
1702753967
宋朝的刑事审判，除了“翻异别勘”外，断决以前，还有上级衙门的“驳正”，断决以后，尚有监司衙门的“按发”。[59]所以上诉的实例，在宋朝文献中，实不多见。
1702753968
1702753969
1972年6月草于西雅图之望湖山庄
1702753970
1702753971
[1]《东方杂志》复刊第六卷第二期，1972年8月。
1702753972
1702753973
[2]拙著《鞫谳分司考》，载《东方杂志》复刊第五卷第五期（1971年十一月），40～45页。
1702753974
1702753975
[3]主要参考资料：《宋会要辑稿》（上海，大东书局，1936年影印本）；《宋刑统》（台北，文海书局，1964年影印1918年法制局刊本）；《庆元条法事类》（日本古典研究会，1968年影印本）。
1702753976
1702753977
[4]商务本，四册，85页。
1702753978
1702753979
[5]《刑统》二九，17页（总1022页）。
1702753980
1702753981
[6]《刑统》二九，18页（1024页）。
1702753982
1702753983
[7]《守山阁丛书本》卷二，1页。
1702753984
1702753985
[8]《文献通考》六十三，《职官》十七，“司理”条（商务印书馆，1936年本，572页）。
[
上一页 ]
[ :1.702753936e+09 ]
[
下一页 ]