1702754002
1702754003
[14]参宫崎市定:《宋元时代の法制之裁判机构》,《东方学报》,二十四(1954)138页。
1702754004
1702754005
[15]参《宋史》(1345)一六七,职官七,24页(艺文本,1930页)。
1702754006
1702754007
[16]如太宗太平兴国九年(984)的王元吉案(见下文),和孝宗淳熙五年(1178)的赵主簿妾案(洪迈:《夷坚志》十,315页)。
1702754008
1702754009
[17]如神宗熙宁五年(1072)杭州的夏沉香案[张邦基,墨庄漫录(ca.1200)卷八第三条]和孝宗淳熙四年(1177)的宁六冤狱(洪迈:《夷坚志》卷三游节妇条288页)。
1702754010
1702754011
[18]前注所引夏沉香案,其移推的次序,是录事参军,司户参军,和司理参军三个衙门。哲宗绍圣二年(1095)八月十三日试大理卿路昌衡言,欲令本寺丞据这数员分左右推左移右推右移左推,亦如开封府三院邻变为事,改道剔说,(〇〇《职官》等,大理条12页a)。
1702754012
1702754013
[19]如光宗绍熙二年(1191)陈长三的案子(洪迈:《夷坚志》卷十五,340页)。
1702754014
1702754015
[20]下面所引王元吉案就是如此的。但是到了后来,可能因为初审时犯人既已招伏,就不再过堂面审。洪迈:《夷坚志》卷十五,向仲堪条说:
1702754016
1702754017
乐平向仲堪字元仲,绍兴十一年(1141)。通判洪州,府帅梁扬祖侍郎,峻于治盗,尝欲杀两人,委向审问。吏以成牍来,问盗所在。对曰,彼已伏罪,例不亲引,恐开其反复之端,但占位书名足矣。向曰,人命至重,安得不见而询之,赵不系谮于梁。梁召向责其生事,向曰,如帅司即日径诛之,何必审实,既付之狱,则当准式引问,若无罪而就死地,想仁人不忍为也。梁感悟,遂竟其问,果平人也,遂得释,后自他州赴调。宿留旅邸,一病濒于危殆,梦至殿宇间,闻主者云:向仲堪有治狱阴德,特延半纪,既觉,浸以安愈,诣天庆观启醮筵以谢再生,其青词自述云,顷既罹于重患,忽得梦于良宵,觇玉岭之无涯,恍觉真都之邃,续龟年而有永。亲闻帝语之祥,旋复贰处州,终于官,距梦时正六年也。(340页)。
1702754018
1702754019
这是有关“引问”的一条难得的资料。
1702754020
1702754021
[21]《宋会要·刑法》五,3页a。《宋史》二百,《刑法志》二(2379页)。
1702754022
1702754023
[22]商务本,145页。
1702754024
1702754025
[23]《宋会要·刑法》三,68页b。
1702754026
1702754027
[24]关于提刑司的发展经过,参有《宋朝的审判制度》,《东方杂志》四卷四期(1970年十月)23~24页。
1702754028
1702754029
[25]《刑法》三,84页a。
1702754030
1702754031
[26]《庆元条法事类》卷七三,移囚,511页。
1702754032
1702754033
[27]《庆元条法事类》卷七三,移囚,511页。
1702754034
1702754035
[28]《庆元条法事类》卷七三,移囚,511页。
1702754036
1702754037
[29]《宋会要·刑法》三,勘狱,35页b。
1702754038
1702754039
[30]同上,85页a。
1702754040
1702754041
[31]《宋会要·职官》五,57页a。
1702754042
1702754043
[32]《宋会要·刑法》三,51~52页。
1702754044
1702754045
[33]同上,79页b。
1702754046
1702754047
[34]《宋会要·刑法》三,79页b。
1702754048
1702754049
[35]同上,83页b。
1702754050
1702754051
[36]《宋会要·刑法》三,84页b。
[
上一页 ]
[ :1.702754002e+09 ]
[
下一页 ]