1702754014
1702754015
[20]下面所引王元吉案就是如此的。但是到了后来，可能因为初审时犯人既已招伏，就不再过堂面审。洪迈：《夷坚志》卷十五，向仲堪条说：
1702754016
1702754017
乐平向仲堪字元仲，绍兴十一年（1141）。通判洪州，府帅梁扬祖侍郎，峻于治盗，尝欲杀两人，委向审问。吏以成牍来，问盗所在。对曰，彼已伏罪，例不亲引，恐开其反复之端，但占位书名足矣。向曰，人命至重，安得不见而询之，赵不系谮于梁。梁召向责其生事，向曰，如帅司即日径诛之，何必审实，既付之狱，则当准式引问，若无罪而就死地，想仁人不忍为也。梁感悟，遂竟其问，果平人也，遂得释，后自他州赴调。宿留旅邸，一病濒于危殆，梦至殿宇间，闻主者云：向仲堪有治狱阴德，特延半纪，既觉，浸以安愈，诣天庆观启醮筵以谢再生，其青词自述云，顷既罹于重患，忽得梦于良宵，觇玉岭之无涯，恍觉真都之邃，续龟年而有永。亲闻帝语之祥，旋复贰处州，终于官，距梦时正六年也。（340页）。
1702754018
1702754019
这是有关“引问”的一条难得的资料。
1702754020
1702754021
[21]《宋会要·刑法》五，3页a。《宋史》二百，《刑法志》二（2379页）。
1702754022
1702754023
[22]商务本，145页。
1702754024
1702754025
[23]《宋会要·刑法》三，68页b。
1702754026
1702754027
[24]关于提刑司的发展经过，参有《宋朝的审判制度》，《东方杂志》四卷四期（1970年十月）23~24页。
1702754028
1702754029
[25]《刑法》三，84页a。
1702754030
1702754031
[26]《庆元条法事类》卷七三，移囚，511页。
1702754032
1702754033
[27]《庆元条法事类》卷七三，移囚，511页。
1702754034
1702754035
[28]《庆元条法事类》卷七三，移囚，511页。
1702754036
1702754037
[29]《宋会要·刑法》三，勘狱，35页b。
1702754038
1702754039
[30]同上，85页a。
1702754040
1702754041
[31]《宋会要·职官》五，57页a。
1702754042
1702754043
[32]《宋会要·刑法》三，51～52页。
1702754044
1702754045
[33]同上，79页b。
1702754046
1702754047
[34]《宋会要·刑法》三，79页b。
1702754048
1702754049
[35]同上，83页b。
1702754050
1702754051
[36]《宋会要·刑法》三，84页b。
1702754052
1702754053
[37]同上，86页b。
1702754054
1702754055
[38]“编修敕令所……掌裒集诏旨，纂类成书。”《宋史》一六二，《职官志》二（艺文本1850页）。
1702754056
1702754057
[39]《宋会要·职官》五，48页a。
1702754058
1702754059
[40]《宋会要·职官》五，48页b。
1702754060
1702754061
[41]同上，57页a。
1702754062
1702754063
[42]同上，49页a。
[
上一页 ]
[ :1.702754014e+09 ]
[
下一页 ]