1702754327
南渡（1127）之后不久，高宗就于绍兴元年（1131）恢复了“试刑法”的制度。[133]不过合格等第，是采用了宣和三年（1121）三等七级的规定（一二等分上下，三等分上中下）。而考试断案，不用大理寺已断的成案，而是“降敕别差试官二员，专撰刑法问题，号为‘假案’”。[134]并且不再由刑部主办，而是由吏部于每年春秋“铨试”时——“铨试”详下第七节——附带举行。[135]四年（1134）规定，每三年在各路举行“类试”——在地方举行的中央考试——的时候，也差刑法官二员校试。[136]
1702754328
1702754329
绍兴五年（1135）闰二月二十六日，因为有人反对人把试中刑法的李洪、李志升官，高宗对宰相赵鼎说：“刑名之学，其废久矣。不有以崇奖之，使人竞习，则其举将绝，谁复继之？”[137]像他这样明白说出要提倡法律的皇帝，史书上还不多呢。
1702754330
1702754331
宋史选举志说：
1702754332
1702754333
后议者谓与得解人取应，更不兼经，白身得官，反易于有官试法。乃命所试断案，刑名全通及粗通，以十分为率；断及五分，刑统义文理全通为合格。及虽全通，而断案不及分数者，勿取。仍自后举兼经。[138]
1702754334
1702754335
可惜我们查考不出来这是哪一年的事情。
1702754336
1702754337
宋会要，选举二十二：
1702754338
1702754339
［孝宗淳熙元年（1174）］六月九日诏：考试刑法官一员，于郎官卿监内差。点检试卷官三员，于在京职事官内差。依绍兴二年（1132）七月指挥施行。知开州吴宗旦奏，试大法官，常附铨试。故事差大理少卿，或刑部官一员充考试。正丞评事共三员，充考校。比年以来，止差丞一员，充考试。评事三员充考校。所出题目，语言太繁，使人迷惑，铺引错谬。乞自今依旧差少卿或郎官一员充考试，正丞评事共三员充考校。（但曾任左断刑官，虽在别部他寺监，亦乞通差。）所出题目，限以千字。直问法意，毋事诡谲。故有是命。[139]
1702754340
1702754341
通考三二，选举五：
1702754342
1702754343
淳熙七年（1180），秘书郎李巘言。汉世仪，律令同藏于理官，而决疑狱者必传以古义。祖宗朝，诏学究兼习律令，而废明法科。后复明法，而以三小经附，盖欲使经生明法，法吏通经。今所试止于断案律义。断案稍通，律义虽不成文，亦得中选。故法官罕能知书。谓宜使习大法者，兼习经义，参考优劣，以定去留。上曰：古之儒者，以经术决狱。若用俗吏，必流于刻。宜如所奏。乃诏自今第一、第二、第三场试断案，每场各三道。第四场试大经义一道，小经义二道。第五场试刑统律义五道。明年。诏断案三场，每场止试一道，每道刑名十件，与经义通取。四十分已上为合格。经义定去留，律义定高下。[140]
1702754344
1702754345
过去试刑法，从真宗咸平六年起（1003），一百七十多年，一直只是考断案和律义两项，现在要加考经义一门，并且是决定“去留”的项目，宋朝道学家之逐渐得势，从这里就可以看出来一点儿了。
1702754346
1702754347
淳熙十年（1183）十二月规定：“刑部在役与投名人吏，每周铨试，并合附试刑法。合格者并超一等迁补。”[141]这是重施元丰八年（1085）五月的办法。
1702754348
1702754349
淳熙七年（1180）试刑法兼试经义的制度，到了宁宗庆元二年（1197）二月丁亥，一度被取消。[142]三年之后——庆元五年（1199）四月甲午——又予恢复。[143]嘉泰三年（1203）五月二日，臣僚言：
1702754350
1702754351
国家文武二科之外，曰制科，曰宏词，曰教官。应者不常，间亦阙而不取。至若科目有可为速化之资，争趋竞进，初不深责其实。已而倏入函去，又若甚略其用。而未免于取以空名者，今之试刑法是也。左右平之置，自汉以来，号为紧官。所以议狱而详刑，责任至不轻也。以是待文学法理之士，而精其选焉。今而岁必有试，虽立为通粗否之五等，以定考校。而通多粗少者取之，粗多否多者亦取之，焉在其为选之精也。既而入寺，一阅狱案，茫如烟海，始从寺官之先进者而问津焉。迨其习熟，汲汲外补。视棘寺如传舍，以法律为假涂。今日易秩，则明日请邑以行矣。旧制任是官者率六七年。官宿其业，则知所尽心矣。欲乞将试中刑法人，入为评事，已用举主改秩，必实历二考，方许注县。及作县满三考，又入为评事。更出迭入，略亦相当。评事之员，不至取具临时。在位者亦安于所职，而无苟且之心。循名责实，不为无补。从之。[144]
1702754352
1702754353
内中“以法律为假涂”一句，值得我们注意。
1702754354
1702754355
嘉定二年（1209），试经义的问题，又生变化。通考三二，选举五：
1702754356
1702754357
嘉定二年，臣僚上言：棘寺官属，颇难其人。狱案来上，致多差舛。其原在于习法之不精，试法之不详也。自昔设科，本以六场引试，内断案五场，各以刑名八件，计四十通。律义一场，计十通。断案以试其法令，律义以试其文理。自后有欲便其所习，始增经义一场，而止试五场，律义又居其一，断案止三场而已。殊失设科之初意。金科玉条，琐密繁碎，自非终日研究，未易精熟。乃牵于程文，以移其功。考试主文，类多文士，轻视法家，惟以经义定去留，其弊一也。法科之设，正欲深明宪章，习熟法令，察举明比附之精微，识比折出入之错综。酌情法于数字之内，决是非于片言之间。政和绍兴，案题字不过五七百，多不满千。比年不求题意之精密，专务繁冗以困人。敷衍支离，动辄二千字，自朝至于日中昃，仅能誊写题目，岂暇深究法意。其弊二也。进士考官，凡有出身，皆可充选。刑法考官，不过在朝曾中法科丞评数人，由是请托之风盛，换易之弊兴，其弊三也。臣以为宜罢去经义，仍分六场，以五场断案，一场律义为定。所问法题，稍简其字数，而求精于法。试官各供五六题，纳监试或主文，临期点定。如是则谳议得人矣。从之。六年（1213）议者云，今止试刑统，是尽废义理，而专以法律为事。杂流进纳之人皆得就，又可径除职事官，非所以重科目清班缀也。请复试经义一场，以尚书语孟题各一篇，与刑统大义通为五场。所出经题，不必拘刑名伦类，以防预造。杂流入赀人，毋得收试。[145]
1702754358
1702754359
经义固然是恢复了，但是现在改变以断案定去留，经义为高下。[146]把三十三年前—淳熙七年（1180）——规矩，恰好颠倒一下。
1702754360
1702754361
嘉定八年（1215）九月甲申，罢四川法科试。[147]十一年（1218）五月壬辰，申严试法官七等之制。[148]这都是宁宗朝注意刑法科的表示。
1702754362
1702754363
到了理宗（1225），试刑法又经过一次比较彻底的整顿。宋史，选举志说：
1702754364
1702754365
理宗淳祐三年（1243），令刑部措置关防：其考试则选差大理丞正，历任中外有声望者，不许止用新科评事，未经作县之人。逮其试中，又当仿省试中书复试之法，质以疑狱，观其谳笔明允，始与差除。时所立等第，文法俱通者为上，径除评事。文法粗通者为次，与检法。不通者驳放。[149]
1702754366
1702754367
继此的措施，还有，如宋史选举志所说：
1702754368
1702754369
度宗咸淳元年（1265），申严选试之法。凡引试刑法官命题，一如绍兴式。八年（1272）以试法科者少，特命考试命题，务在简严，毋用长语。有过而愿试者，照见行条法。除私罪应徒，或入己赃，失入死罪，并停替外，余犯轻罪者，与放行收试。或已经三试终场之人，已历三考，赴部参注，命本部考核元试，果有所批分数，不须举状，与注外郡刑法狱官差使一次。庶可激厉诱掖。格法；试法科者，批及八分，方在取放之数。咸淳末，有仅及二分以上者。亦特取一名，授提刑司检法官。宽以劝之也。[150]
1702754370
1702754371
这时候，忽必烈建都北平（1264），蒙古兵马已到长江。而南宋朝廷，还能够注意到法官的考试如此，也就算难得了。
1702754372
1702754373
宋史中有传的人，考中过刑法科的不太多。蔡洸、莫濛（两魁法科）、沈作宾，[151]都是高宗孝宗时人（1129—1189），赵与懽[152]、赵与权[153]，是宁宗（1195—1224）时人。
1702754374
1702754375
六、进士试律义
1702754376
[
上一页 ]
[ :1.702754327e+09 ]
[
下一页 ]