1702755214
1702755215
[47]《宋史》（1345）一六三，《职官志》三，二八（艺文本1875页）。
1702755216
1702755217
[48]案情详《宋会要·刑法》四，75a。
1702755218
1702755219
[49]见李心传（1166—1243）建炎以来《朝野杂记》：元丰五年（1082），除堂后官之名，门下中书两省，置录事而已。参《通考》三五，《选举》八（333页）。
1702755220
1702755221
[50]《续通鉴长编》二八七，13。
1702755222
1702755223
[51]《续通鉴长编》二八七，13。
1702755224
1702755225
[52]《续通鉴长编》二八七，13。
1702755226
1702755227
[53]同上，二八七，20。
1702755228
1702755229
[54]同上，二八九，1。
1702755230
1702755231
[55]同上，二八八，7。
1702755232
1702755233
[56]同上，二八九，5。
1702755234
1702755235
[57]《宋会要·刑法》四，75a。
1702755236
1702755237
1702755238
1702755239
1702755241
徐道隣法政文集 推勘考[1]
1702755242
1702755243
一、御史台二、有关“制勘”的种种规定三、主管推勘的各路监司四、有关推勘的种种规定五、“一案推结”法六、结论
1702755244
1702755245
宋朝的法律制度，最精彩的部分，是刑事审判，而刑事审判中的各种制度，最精彩的是“推勘”。
1702755246
1702755247
所谓推勘者，就是牵涉有官员在内的特种刑事审判——“推”谓推囚，“勘”谓“勘官”。[2]——这样的案子，可以分成两种：一是官员本身犯了罪嫌，朝廷派员专案审讯。二是官员处理狱讼不当——这个又可以分成两种：一是犯人“翻异”[3]，二是长官“按发”[4]——而上级衙门派员重审。因此原先审判案子的官员，也就成了审讯的对象。宋朝的刑事审判，翻异别勘是其基本制度之一。而推勘制则是使翻异别勘发生效能的最大保障。因此说推勘制是宋朝司法制度的基本之基本，似乎并不夸大。
1702755248
1702755249
一、御史台
1702755250
1702755251
北宋初期，“群臣犯法，体大者多下御史台狱”。[5]因之有些犯人翻异的案子，因为有受贿的官员牵涉在内，也就交给御史台去审判。太宗太平兴国九年（984），刘寡妇诬告晚子王元吉一案，就是最后由御史台予以平复的。[6]
1702755252
1702755253
照宋史《职官志》的说法，御史台最初设有“推置官”一人，“专治狱事”，下面设有四位“推置”。到了真宗咸平中（998—1003），则设有“推勘官”十员。等到神宗元丰新官制施行时（五年，1082），“推置等官悉罢”。[7]宋会要，职官五说：“太宗淳化元年（990）五月，诏御史台置推勘官二十员，分谳天下大狱。候三年满无遗旷，或虽有责罚，如所犯情轻，及案节小不圆者，亦特与转官。如二年愿替，即与近便差遗”。[8]这一段足以补宋史的遗漏。会要又说：
1702755254
1702755255
（淳化）四年（993）五月二十九日，诏御史台：应有刑狱公事，御史台中丞以下，躬亲点检推鞫。不得信任所司，致有冤滥。[9]
1702755256
1702755257
这是有关北宋初期御史台司法工作的一项重要记录。似乎当时御史台的司法工作，颇不在少。但是到了仁宗皇祐五年（1053）九月二十二日，侍御史皇母湜的一篇奏章里说道：
1702755258
1702755259
伏睹祖宗朝，有中外臣僚公事发露，多送御史台推勘。当时群臣颇有疑惧。自承平既久，此制渐隳。官吏犯法，罕有置御史台者。[10]
1702755260
1702755261
大概在这一段期间，御史台的司法功能，逐渐的在减低。（不过它的监察功能，一直是十分强壮）所以到了元丰新官制实施，“推置等官悉罢”。而到了宁宗嘉定年间（1208），甚至于把“检法官”和“主簿”两个阙，也都不再填补了。[11]
1702755262
1702755263
虽然如此，御史台在宋朝司法系统里，一直维持着它崇高的地位。譬如在上诉的八审程序中，它属于第六审（即本县、本州、转运司、提刑司、尚书本曹、御史台、尚书都省，登闻鼓院）。[12]宋会要，刑法三：
[
上一页 ]
[ :1.702755214e+09 ]
[
下一页 ]