1702755786
至于金元人之何以对于刑统赋如此有兴趣，其理由似乎并不太难推寻。大家都知道，金人之统治中原，一直是使用中国旧法的。[26]而元朝呢？他们固然也颁行过“至元新格”（1290），“大元通制”（1328），“至治条格”等几部法典[27]，但这些都是“取一时所行事例，编为条格而已，不比附旧律”。[28]事实上，法官判罪，依然要参考宋律。也就是说，宋律仍然以民间的习惯法的姿态生效。[29]不过在异族统治之下，汉人怎敢明目张胆的在旧朝代的法典上写作？而恰好有刑统赋这篇文章在那里，从名目上看来，好像似一篇文艺作品。因之为之作注，不至于犯朝廷之忌。同时传播法律知识，又有很切实的实际作用。沈仲纬之引用元代断例及案牍以相印证，就是这些作者用心的最好说明。刑统赋之有九部金元人的注解，这个理由，应该是说得通的。[30]
1702755787
1702755788
五、宋朝的编敕
1702755789
1702755790
用当朝皇帝的“敕”——通常也称为“诏”——来修正补充祖先遗留下来的老律老令，本是一种自然的事实的逻辑。自古以来，无不皆然。不过就权威的理论言之，一直是“律优于敕”的。因为律是百世不磨的永久法典，敕不过是一种临时的例外的措施而已。所以唐人的术语，总以“律令格式”为言。若就刑罚言之，则违律者可致徒流绞斩，而违敕者最多不过徒二年而已（唐律被制书施行违者条）。
1702755791
1702755792
《宋史·刑法志》说：“宋法制因唐律令格式，而随时损益，则有编敕”。大概早期的理论，“敕”的权威，还是次于“律”的。到了神宗（1168—1184），他认为“律不足以周事情，凡律所不载者，一断以敕，乃更其目曰‘敕令格式’，而律恒存乎敕之外……，于是凡入笞杖徒流死，自名例以下至断狱，十有二门，丽刑名轻重者，皆为敕。”[31]这是“敕”之正式的取得了“律”的地位。
1702755793
1702755794
不过神宗这里所说“凡律所不载者，一断以敕”，仍然意味着敕只能补充律而不能变更律的意思。但这只是一句客气话，不可看得过于认真。因为事实上，二者间的关系，已经变为敕优于律了。《庆元条法事类》卷七三载有名例敕一条如下：
1702755795
1702755796
诸敕令无例者从律。律无例及例不同者从敕令。[32]
1702755797
1702755798
这就是说，只有敕所不载的，才断以律。此外，不但律所不载的要从敕，就是律有所载，而和敕不同的，也要从敕。
1702755799
1702755800
不过我们要在这里说明，宋朝所谓“敕”，并不是皇帝一道“手谕”就行。唐宋的成法，皇帝的诏书，必须经过门下省的封驳，宰相的副署——术语谓之“书敕”，才能生效。太祖乾德二年（964）范质等三相皆罢，太祖任赵普为相，但无人书敕。幸亏窦仪建议，皇弟作开封府尹，有“平章政事”的衔位，就由他书敕，才完成手续。[33]至于门下省之封驳诏书，知制诰之纳还词头——即拒绝起草任命状——例子繁多，不胜枚举。《庆元条法事类》十六载有职制敕一条：
1702755801
1702755802
诸事应立法而辄画旨创立……以违制论。即诏敕不经三省，官司受而施行者，罪亦如之“徒二年”。[34]
1702755803
1702755804
现在举一个律敕不同要从敕的例子如下，名例律“犯罪未发自首”条说：
1702755805
1702755806
诸犯罪未发而自首者原其罪……其知人欲告（及按问欲举），而自首者减罪二等坐之……其于人损伤……不在自首之列。
1702755807
1702755808
因之，谋杀已伤，当然不在自首减等之列。神宗时，王安石袒护许遵，主张放宽自首范围，以鼓励罪人自首。许多人不同意。但是神宗是信任王安石的，于是于熙宁元年（1068）七月癸酉下诏：“谋杀已伤，案问欲举，自首从谋杀减二等论”。这不是以敕变律吗？到了元丰八年（1085），哲宗继位，司马光当政。他当年是反对王安石的，于是这年十一月癸巳，皇帝下诏：“强盗按问欲举自首者，不用减等”。[35]把十七年前放宽的自首范围，又收缩了一部分。这是以后敕变前敕的一个实例。
1702755809
1702755810
从上面这个例子看来，历朝的敕书，时有歧异，所以照理必须按时清理一下。事实上，从初唐起，就经常有编敕的规矩。不过最初他们都称之为“格”，如刘仁轨编的“永徽留本司格”（677），裴居道编的“垂拱格”（685）是也。后来很少再编“格”，而简称之为“格后敕”，如玄宗开元十九年（731）的“格后长行敕”，宪宗的“元和格后敕”是也。自宣宗以后，又改称“格后敕”为“杂敕”，如“大中已后杂敕”、“大中后杂敕”是也。五代以后，才改称为“编敕”：如后唐废帝的“清泰编敕”（935），后晋的“天福编敕”（939），后周的“续编敕”（951），宋太祖的“建隆编敕”（963）是也。所以唐宋之间的所谓“格”，“格后敕”，“杂敕”，“编敕”，名称有四，其实一也。
1702755811
1702755812
（一）历朝编敕
1702755813
1702755814
根据《宋史·刑法志》和艺文志的记载，两宋各朝的编敕，至少有下列各种：
1702755815
1702755816
太祖 建隆编敕四卷（第一百六条）窦仪 建隆四年（963）
1702755817
1702755818
太宗 太平兴国编敕十五卷？ 太平兴国三年（978）六月
1702755819
1702755820
淳化编敕三十卷 苏易简 淳化五年（994）八月
1702755821
1702755822
真宗 咸平编敕十二卷（二百八十六条）柴成务（998—1003）
1702755823
1702755824
大中祥符编敕四十卷（第一千三百七十四条）陈彭年（1008—1016）
1702755825
1702755826
仁宗 天圣编敕十二卷（视祥符损百有余条）吕夷简 明道元年（1032）
1702755827
1702755828
庆历编敕十二卷总例一卷（较前增五百条）贾昌朝 庆历七年（1047）五月
1702755829
1702755830
嘉祐编敕十八卷总例一卷（一千八百三十四条）韩琦 嘉祐七年（1062）
1702755831
1702755832
端拱以来宣敕札子六十卷 韩琦（1062—？）
1702755833
1702755834
神宗 熙宁详定编敕二十五卷 王安石（1068—1077）
1702755835
[
上一页 ]
[ :1.702755786e+09 ]
[
下一页 ]