1702755969
1702755970
1702755971
1702755972
1702755973
以上所引书目，共六十六种，现存者只有十五种。其中《名公书判清明集》最为有用。可惜残缺太多，只余户婚门一百十七条。战前上海周越然藏有明残本，谓较宋残本多出三分之二，希望这本书能早日问世。
1702755974
1702755975
1973年11月于西雅图
1702755976
1702755977
[1]《东方杂志》复刊第七卷第八期，1974年2月。
1702755978
1702755979
[2]《汉书·刑法志》。
1702755980
1702755981
[3]程树德：《隋律考序》，《九朝律考》（1926），北京，1963年影印本，425页。
1702755982
1702755983
[4]《旧五代史》（974），《刑法志》。
1702755984
1702755985
[5]《旧五代史》（974），《刑法志》。
1702755986
1702755987
[6]这一部大中刑律统类（十二卷），是一位张戣编的，也有时被称为《大中刑法统类》，因之很容易和一部由刘瑑编的《大中刑法总要格后敕》（六十卷）——这部书也同样的有时被称为《大中刑法统类》——相混淆。刘瑑的书有二千一百六十五条，分为六百四十六门，参见沈家本：《律令考》四，一四—一六（沈寄簃先生佚书，北京，1929年，台北，文海，1964年影印本，410～411页）。
1702755988
1702755989
[7]《旧五代史·刑法志》。
1702755990
1702755991
[8]《旧五代史·刑法志》。
1702755992
1702755993
[9]《宋史》（一三四五）409页，《高斯得传》（艺文本，5001页）。
1702755994
1702755995
[10]范质自言：“有善相者，谓我异日位宰辅”。《宋史》二四九，《范质传》3（三二八八）。
1702755996
1702755997
[11]见《历代名臣奏议》（一四一六），217，（台北，学生书局，一九六四影印本，2873页）。
1702755998
1702755999
[12]隋律的编制，是高颎主持的（见《隋书·刑法志》），宋朝的张方平（1007—1091）说：“隋高颎以经世之才，议定科律，议者以为尽天下之平”（见《历代名臣奏议》二一一，3页2789）。《宋史》三一八，《张方平传》（4049页）。
1702756000
1702756001
[13]《玉海》，六十六。
1702756002
1702756003
[14]《历代名臣奏议》二十，2774页。
1702756004
1702756005
[15]沈家本：《重刻明律序》《明律集解附例》（1610），北京法律馆1908年重刻，台北成文书局，1969年影印本，7页。
1702756006
1702756007
[16]现有台北，文海出版社，1964年影印本行世。
1702756008
1702756009
[17]《寄簃文存》八～十，（1000页）。这是因为沈先生没有注意到唐律原来也是五百零二条的原故。至于世人每每误认唐律为五百条者，都是被《唐律疏议》的“总目录”所误。总目录有两个错误：一、第二十二卷斗讼律里，“殴缌麻兄弟”一条之下，还有“殴兄妹者徒二年半”一条。但是这一卷的“分目”里漏列了这一条的题目。因之斗讼律明明是六十条，而总目录列为五十九条。二、职制律三卷，一共是五十九条——二十三加十九加十七——总目录却硬加成五十八条，以便和其他各律共加成五百条之数。不知唐人常常提到的“五百条”，只是一个概括的总数而已。
1702756010
1702756011
[18]这四种法规的定义颇为混淆不明，不佞略有阐释，请参阅拙著：《中国法制史论略》（台北，正中书局，1964），137～140页。
1702756012
1702756013
[19]这一条显然是乾德二年（964）的文字。《宋会要辑稿》误列为建隆二年（961），兹改正。
1702756014
1702756015
[20]《历代名臣奏议》，二百十，5（2776页）。夏竦在《宋史》二八三有传（3664页）。
1702756016
1702756017
[21]《宋会要辑稿·刑法》二，二四a。
1702756018