1702756019
[22]曾布在《宋史》四七一《奸臣传》18（5662页）。
1702756020
1702756021
[23]《四库全书》总目（见孙祖基前引书，35页）。
1702756022
1702756023
[24]皆在枕碧楼丛书内。
1702756024
1702756025
[25]沈家本：《刑统赋疏跋》（文存七，8，990页）；宜并参见《刑统赋解跋》（七，6，989页），《粗解刑统赋跋》（七，7，990页），及《书刑统赋解韵释后》（八，12，1001页）各篇。
1702756026
1702756027
[26]详拙著《中国法制史论略》，八二。
1702756028
1702756029
[27]同上，85页。
1702756030
1702756031
[28]柯绍忞：《新元史·刑法志》（见邱汉平：《历代刑法志》，1938年，台北三民书局，1966年影印本，451页）。
1702756032
1702756033
[29]李则芬：《汉蒙思想冲突对元代政治的影响》：“有元一代，始终没有正式颁布过律令”，《东方杂志》，复刊七卷三期，（1973年9月，48页）。
1702756034
1702756035
[30]过去人（缪荃孙、沈家本、孙祖基）每每提起元人之看重刑统赋，但都没有提出理由来。
1702756036
1702756037
[31]《宋史》一九九，2（2367页）。
1702756038
1702756039
[32]《庆元条法事类》（1202），日本，古典研究会，1968年影印本，498页。
1702756040
1702756041
[33]《宋史》一六一，《职官志》一，九（1836页）。
1702756042
1702756043
[34]《庆元条法事类》一六，224页。不过后来蔡京鼓励徽宗（1101—1125）用“御笔”、“手诏”，变乱旧章（见《宋史》一九九，《刑法志》一，四,2368页），这个良好制度，受了打击不少。南宋的宁宗，于绍熙三年（1192）十月，罢免朱熹的侍讲职务，就是以“墨敕”专行，没有经过三省。（见王德毅：《李焘父子年谱》，台北，1963年版，119页）。
1702756044
1702756045
[35]详拙著《中国法制史论略》，73～75页。
1702756046
1702756047
[36]详拙著：《中国法制史论略》，140页。
1702756048
1702756049
[37]参阅孙祖基同书，36～49页。
1702756050
1702756051
[38]原文不是如此，为了方便阅读，编者做成表格，并加表题。下面几个表格亦如此——编者注。
1702756052
1702756053
[39]《宋史》一九九，《刑法志》一，6（2369页）。
1702756054
1702756055
[40]兹以唐宋明清四朝艺文志里的“刑书”统计，列表如下。
1702756056
1702756057
1702756058
1702756059
1702756060
1702756061
1702756062
1702756063
徐道隣法政文集 [:1702749912]
1702756064
徐道隣法政文集 宋仁宗的书判拔萃十题[1]
1702756065
1702756066
南宋人曾敏行（1118—1175），在他的“独醒杂志”卷二里，有关于“书判拔萃”的一段记载如下：
1702756067
1702756068
天圣八年，应书判拔萃科者凡八人，仁宗皇帝御崇政殿试之。中选者六人：余襄公，尹师鲁，毛子仁，李惇裕，其二则失其姓名。问题十通。一问：戊不学孙吴。丁诘之。曰。顾方畧如何尔。二问：丙为令长无治声。丁言其非百里才。壬曰：君子不器，岂以小木为异哉。三问：私有甲弩，乃首云止矟一张。重轻不同，若为科处。四问：丁出，见癸缧系于路，解左骖赎之。归，不谢而入。癸请绝。五问：甲与乙隔水将战。有司请逮其未半济而系之。甲曰：不可。及阵，甲大败。或让之，甲不服。六问：应受复除而不给，不应受而给者，及其小徭役者，各当何罪。七问：乙用牛衅钟，牵过堂下。甲见其觳觫，以羊易之。或谓之曰：见牛不见羊。八问：官物有印封，不请所由官司，而主典擅开者。合当何罪？九问：庚请复乡饮酒之礼。辛曰：古礼不相沿袭。庚曰：澄源则流清。十问：死罪囚，家无周亲，上请。敕许充侍。若逢恩赦，合免死否？时襄公除将作监丞知海阳县，师鲁武胜军掌书记知河阳县，子仁镇东军推官知宣城县，惇裕大理寺丞知华亭县。皆以民事试之也。[2]