1702756086
十三日诏；应书判拔萃科入第四等，前颍州司理参军李惇裕为大理寺丞，知秀州华亭县；洪州新建县主簿毛询为镇东军节度推官，家便知县；颍州汝阴县主簿张孝孙为忠武军节度推官家地知县。第五等湖州归安县主簿吴感为江州军事推官。不入等魏京、李宗，罢之。[4]
1702756087
1702756088
那么这一次的殿试，是在六个人之中取了四个人，而其中的李惇裕毛询，并不是和余靖尹洙同榜。
1702756089
1702756090
仁宗殿试拔萃科，只有这两次，一共取了六个人。所以曾敏行“中选者六人”一句话，若就总数言之，倒是对的。而他“应科八人……中选六人”之说，可能是九年（1031）六人殿试，四人中选的讹传。甚至于这十道题目，都可能是九年出的。（会要说：“出科题十”。）
1702756091
1702756092
至于所考取的，都是四五等的人才，这倒是宋初的作风一直如此。因为那时候考试，一二等照例是不取的。考取三等的，就是天大的稀罕事。（东坡考制举中三等。在他前面的，只有吴育一个人。[5]）
1702756093
1702756094
也许有人要问，既是会要里有详细记载，曾敏行为什么不去查一查呢？那是因为依照宋朝的法令，“会要”和“实录”是不许在民间流传的。《庆元条法事类》（1202）卷十七有下列一条：
1702756095
1702756096
杂敕诸雕印御书，本朝会要，及言时政边机文书者，杖八十。并许人告。即传写国史实录者，罪亦如之。[6]
1702756097
1702756098
研究历史问题，有时候我们后人比古人侥幸的多，这就是一个好例子。
1702756099
1702756100
至于那十道题目本身，笔者可以答出八条半来：
1702756101
1702756102
（1）不学孙吴 见《汉书》五五，霍去病传，戊指霍，丁指武帝。
1702756103
1702756104
（2）非百里才 见《三国志》，蜀书七，庞统传。丙指庞统，丁指鲁肃。但不知壬指何人，见何书。
1702756105
1702756106
（3）私有甲弩 见《唐律·名例》，犯罪未发自首条，答案是“首矟之罪得免，甲弩之罪合科”。
1702756107
1702756108
（4）缧系于路 见《史记》六二，管晏列传。丁指晏婴，癸指越石父。
1702756109
1702756110
（5）隔水将战 见《左传·僖公二十二年》。甲指宋襄公，乙指楚人。
1702756111
1702756112
（6）应收复除 见《唐律》户婚，应复除不给条。答案：徒二年，小徭役，咎五十。
1702756113
1702756114
（7）用牛衅钟 见《孟子·梁惠王上》。甲指梁惠王，乙指牵牛人，“或”即孟子。
1702756115
1702756116
（8）官物有印封 见《唐律·厩库》，官物有印封条。答案：杖六十。
1702756117
1702756118
（9）复乡饮酒 不知见何书。
1702756119
1702756120
（10）死罪囚家无周亲 见《唐律·名例》，犯死罪非十恶条。答案：“律无不免之例，即是会赦合原”。原题第九条第二条的出处，尚乞海内高明指示。
1702756121
1702756122
1972年9月于西雅图华盛顿大学
1702756123
1702756124
[1]《大学杂志》六十一期，1973年1月。
1702756125
1702756126
[2]《知不足斋本》卷二，6页。
1702756127
1702756128
[3]《宋会要·选举》十之三。
1702756129
1702756130
[4]《宋会要·选举》十之三。
1702756131
1702756132
[5]见《宋史·东坡本传》。
1702756133
1702756134
[6]日本影印本，244页。
1702756135
[
上一页 ]
[ :1.702756086e+09 ]
[
下一页 ]